Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-4105/22 по делу N А40-7398/2021

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-7398/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Силаева Виталия Ивановича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 по делу N А40-7398/21

по иску Силаева Виталия Ивановича, Буянова Эдуарда Николаевича к ответчикам ООО "ЭВАЛЮКС" (ИНН: 7728544224), Спиридонов Алексей Николаевич, МИФНС N 46 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 7733506810)

третье лицо финансовый управляющий - Левицкий Андрей Евгеньевич (члена Ассоциации АУ "ЦФОП АПК", адрес для направления корреспонденции: 141075, Московская обл., г. Королев, а/я 850),

- о признании за Буяновым Э.Н. право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЭВАЛЮКС" (ИНН 7728544224, ОГРН 1057746629434) в размере 33% (тридцати трех) процентов номинальной стоимостью 3 300 (три тысячи триста) рублей, с одновременным лишением права на данную долю общества с ограниченной ответственностью "ЭВАЛЮКС" в лице Спиридонова А.Н.

- о признании за Силаевым В.И. право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЭВАЛЮКС" (ИНН 7728544224, ОГРН 1057746629434) в размере 33% (тридцати трех) процентов номинальной стоимостью 3 300 (три тысячи триста) рублей, с одновременным лишением права на данную долю общества с ограниченной ответственностью "ЭВАЛЮКС" в лице Спиридонова А.Н. - о признании ранее принятые решения единолично Спиридоновым А.Н. направленные в МИФНС 46 недостоверными

- об обязании внести МИФНС 46 по г. Москве в выписку ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "ЭВАЛЮКС" (ИНН 7728544224, ОГРН 1057746629434) внести достоверные сведения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился

от ответчиков - от ООО "ЭВАЛЮКС" - Есина Н.В. по доверенности от 16.04.2021 года б/н; Спиридонов А.Н. - лично, паспорт, от МИФНС N 46 ПО Г. МОСКВЕ - извещен, представитель не явился

от третьего лица - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Силаев Виталий Иванович, Буянов Эдуард Николаевич обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам ООО "ЭВАЛЮКС" (ИНН: 7728544224), Спиридонов Алексей Николаевич, МИФНС N 46 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 7733506810) о признании за Буяновым Э.Н. право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЭВАЛЮКС" (ИНН 7728544224, ОГРН 1057746629434) в размере 33% (тридцати трех) процентов номинальной стоимостью 3 300 (три тысячи триста) рублей, с одновременным лишением права на данную долю общества с ограниченной ответственностью "ЭВАЛЮКС" в лице Спиридонова А.Н. ; о признании за Силаевым В.И. право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЭВАЛЮКС" (ИНН 7728544224, ОГРН 1057746629434) в размере 33% (тридцати трех) процентов номинальной стоимостью 3 300 (три тысячи триста) рублей, с одновременным лишением права на данную долю общества с ограниченной ответственностью "ЭВАЛЮКС" в лице Спиридонова А.Н.; о признании ранее принятые решения единолично Спиридоновым А.Н. направленные в МИФНС 46 недостоверными; об обязании внести МИФНС 46 по г. Москве в выписку ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "ЭВАЛЮКС" (ИНН 7728544224, ОГРН 1057746629434) внести достоверные сведения.

Определением от 01.12.2021 Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 года на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2021 года по делу N А41- 55629/20 заявление ООО "ЭВАЛЮКС" признано обоснованным, в отношении должника Буянова Эдуарда Николаевича введена процедура банкротства - реструктуризацию долгов гражданина. Включены в третью очередь требований кредиторов должника требование ООО "Эвалюкс" (ОГРН 1057746629434) в размере 15 808 099 руб. 60 коп. задолженности и 122 164 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Утвержден финансовым управляющим должника Левицкий Андрей Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2021 по делу N А41- 55629/20 Буянов Э.Н. признан несостоятельным. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.01.2022. Утвержден финансовым управляющим Левицкий А.Е.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 по делу N А40- 153943/20 заявление ООО "Эвалюкс" о признании гражданина Силаева Виталия Ивановича (ИНН 770307050904) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Силаева В.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2021 по делу N А40-153943/20 Силаеву Виталию Ивановичу в утверждении плана реструктуризации долгов отказано. Силаев В.И. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Силаева В.И. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев

Абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку реструктуризация долгов в отношении ответчика введена до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные Силаевым В.И. требования в силу вышеназванной нормы подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оснований для принятия иного судебного акта у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 по делу N А40-7398/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова