Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 12АП-70/22 по делу N А12-35431/2021

г. Саратов

11 февраля 2022 г.

Дело N А12-35431/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. В. Савенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С. В. Обуховой,

при участии в судебном заседании представителя ООО "ЭкоПродукт" - Есаяна Н. К., действующего на основании доверенности от 20.12.2021 года,

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области Омарова П.М. по доверенности от 23.04.2021 N 133,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области,

апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, не участвующим в деле,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии обеспечительных мер от 01 декабря 2021 года по делу N А12-35431/2021,

по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, (ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551),

к Шенгелию Ивану Савельевичу, д. Тимонино, Волоколамский район, Московская область., Лопанцеву Владимиру Владимировичу, г. Волгоград., Шаламберидзе Саломе Рамазовне, г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПродукт", г. Москва, (ОГРН 5167746215665 ИНН 7724386312), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Север", г. Москва, (ОГРН 1107746839287 ИНН 7722729645), общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс", р.п. Светлый Яр, Светлоярский район, Волгоградская область, (ОГРН 1133458000246 ИНН 3458000449),

о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области о привлечении Шенгелию Ивана Савельевича, Лопанцева Владимира Владимировича, Шаламберидзе Саломе Рамазовну, ООО "ЭкоПродукт" (ИНН 7724386312), ООО "Торговый дом "Север" (ИНН 7722729645) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭкоТранс" (ИНН 3458000449); взыскании солидарно с Шенгелия Ивана Савельевича, Лопанцева Владимира Владимировича, Шаламберидзе Саломе Рамазовны, ООО "ЭкоПродукт", ООО "Торговый дом "Север" в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Волгоградской области 111 518 924,04 рублей.

Определением суда от 01.12.2021 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-35431/2021.

Одновременно с исковым заявлением УФНС России по Волгоградской области подано заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2021 года ходатайство истца удовлетворены частично, приняты обеспечительные меры в виде: Наложения ареста на расчетные счета Лопанцева Владимира Владимировича (ИНН 344302691122, место рождения: Россия гор. Волгоград, адрес места жительства: 400081, Россия, г. Волгоград, ул. им. Твардовского, 9,5, дата рождения: 14.08.1971) в пределах суммы в размере 111 518 924,04 рублей за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина, приходящейся на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Запрета Шенгелии Ивану Савельевичу (ИНН 500403121354, место рождения: Грузинская ССР; г. Тбилиси, республика Грузия, адрес места жительства: 143640, Россия, Московская область, Волоколамский р-н, д. Тимонино, ул. Старо-Тимонинская, 22, дата рождения: 12.12.1967) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов:

- квартиры, расположенной по адресу: 115191, Москва г., ул. Тульская Б. 2-926, площадью 52.50 кв.м., кадастровый номер 77:05:0001012:4395;

- Здания насосной станции, одноэтажное, кирпичное, расположенное по адресу: 187600, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, г. Пикалево, ш. Спрямленное, площадью 18.80 кв.м., кадастровый номер 47:18:0000000:4376;

- Здания мастерской, расположенной по адресу: 187600, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, г Пикалево, ш Спрямленное, б/н, площадью 12.30 кв.м., кадастровый номер 47:19:0102006:830;

- Станции автозаправочной N 234, расположенной по адресу: 187600, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, г. Пикалево, ш. Спрямленное, б/н, площадью 17.20 кв.м., кадастровый номер 47:19:0102006:837;

- Здания производственного, расположенного по адресу: 187600, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, г Пикалево, ш Спрямленное, б/н, площадью 64.90 кв.м., кадастровый номер 47:19:0102006:832;

- Жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, расположенное по адресу: 142030, Московская обл., г. Домодедово, СНТ Киселиха, 10, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номера 50:28:0070224:33;

- жилого дома, расположенного по адресу: 142030, Московская обл., г Домодедово, СНТ Киселиха, 9, площадью 120.20 кв.м., кадастровый номер - 50:28:0070224:34;

- жилого дома, расположенного по адресу: 142030, Московская обл, г Домодедово, СНТ Киселиха, 12, площадью 29.50 кв.м., кадастровый номер - 50:28:0070224:32;

- одноэтажного кирпичного нежилого здания, расположенного по адресу: 187650, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, п Сельхозтехника, АЗС, площадью 131.71 кв.м., кадастровый номер - 47:18:0513001:171;

- АЗС, расположенного по адресу: 184511, Мурманская обл, г. Мончегорск, пр-кт Ленина, 1001, площадью 124 кв.м., кадастровый номер - 51:10:0000000:400;

- АЗС, расположенного по адресу: 184500, Мурманская обл, г Мончегорск, площадью 1 660 кв.м., кадастровый номер - 51:10:0020803:302;

- Диспетчерского пункта АЗС, расположенного по адресу: 184511, Мурманская обл, г. Мончегорск, пр-кт Ленина, 1020, площадью 105.20 кв.м., кадастровый номер - 51:10:0000000:1371;

- здания АЗС-2, расположенного по адресу: 187681, Россия, Ленинградская область, Бокситогорский р-н, п. Совхозный, 1, 382 км + 300 м автодороги "Вологда-Новая Ладога", площадью 57.4 кв.м., кадастровый номер - 47:18:0000000:1242;

- здания АЗС, расположенного по адресу: Ленинградская область, р-н. Бокситогорский, с. Сомино, ул. Ярославская,44А, площадью 44.6 кв.м., кадастровый номер - 47:18:0715001:286;

- земельного участка, расположенного по адресу: 187681, Россия, Ленинградская область, Бокситогорский р-н, п. Совхозный, район Пикалевской ГРС, площадью 3 232 кв.м., вид использования земель - для размещения иных типов электростанций, кадастровый номер - 47:18:0227001:39;

- земельного участка, расположенного по адресу: 187633, Россия, Ленинградская область, Бокситогорский р-н, с. Сомино, Ярославская ул, 44А, площадью 4 947 кв.м., вид использования земель - для иных видов жилой застройки, кадастровый номер - 47:18:0711001:176;

- земельного участка, расположенного по адресу: 142030, Московская область, г. Домодедово, СНТ Киселиха, 9, площадью 950 кв.м., вид использования земель - для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый номер - 50:28:0070224:17;

- земельного участка, расположенного по адресу: 187602, Ленинградская область, Бокситогорский район, г. Пикалево, жил.зона Станция Пикалево, площадью 7 040 кв.м., кадастровый номер - 47:19:0102006:6;

- земельного участка, расположенного по адресу: 142030, Московская область, г. Домодедово, СНТ Киселиха, 12, площадью 780 кв.м., вид использования земель - для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый номер - 50:28:0070224:13;

- земельного участка, расположенного по адресу: 142030, Московская область, г. Домодедово, СНТ Киселиха, 10, площадью 1 000 кв.м., вид использования земель - для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый номер - 50:28:0070224:18.

Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Шенгелии Ивану Савельевичу:

- квартиры, расположенной по адресу: 115191, Москва г, ул. Тульская Б. 2-926, площадью 52.50 кв.м., кадастровый номер 77:05:0001012:4395;

- Здания насосной станции, одноэтажного, кирпичного, расположенного по адресу: 187600, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, г. Пикалево, ш. Спрямленное, площадью 18.80 кв.м., кадастровый номер 47:18:0000000:4376;

- Здания мастерской, расположенного по адресу: 187600, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, г Пикалево, ш Спрямленное, б/н, площадью 12.30 кв.м., кадастровый номер 47:19:0102006:830;

- Станции автозаправочной N 234, расположенной по адресу: 187600, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, г. Пикалево, ш. Спрямленное, б/н, площадью 17.20 кв.м., кадастровый номер 47:19:0102006:837;

- Здания производственного, расположенного по адресу: 187600, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, г Пикалево, ш Спрямленное, б/н, площадью 64.90 кв.м., кадастровый номер 47:19:0102006:832;

- Жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, расположенное по адресу: 142030, Московская обл., г. Домодедово, снт Киселиха, 10, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номера 50:28:0070224:33;

- жилого дома, расположенного по адресу: 142030, Московская обл, г Домодедово, снт Киселиха, 9, площадью 120.20 кв.м., кадастровый номер - 50:28:0070224:34;

- жилого дома, расположенного по адресу: 142030, Московская обл, г Домодедово, снт Киселиха, 12, площадью 29.50 кв.м., кадастровый номер - 50:28:0070224:32;

- одноэтажного кирпичного нежилого здания, расположенного по адресу: 187650, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, п Сельхозтехника, АЗС, площадью 131.71 кв.м., кадастровый номер - 47:18:0513001:171;

- АЗС, расположенного по адресу: 184511, Мурманская обл, г. Мончегорск, пр-кт Ленина, 1001, площадью 124 кв.м., кадастровый номер - 51:10:0000000:400;

- АЗС, расположенного по адресу: 184500, Мурманская обл, г Мончегорск, площадью 1 660 кв.м., кадастровый номер - 51:10:0020803:302;

- Диспетчерского пункта АЗС, расположенного по адресу: 184511, Мурманская обл, г. Мончегорск, пр-кт Ленина, 1020, площадью 105.20 кв.м., кадастровый номер - 51:10:0000000:1371;

- здания АЗС-2, расположенного по адресу: 187681, Россия, Ленинградская область, Бокситогорский р-н, п. Совхозный, 1, 382 км + 300 м автодороги "Вологда-Новая Ладога", площадью 57.4 кв.м., кадастровый номер - 47:18:0000000:1242;

- здания АЗС, расположенного по адресу: Ленинградская область, р-н. Бокситогорский, с. Сомино, ул. Ярославская,44А, площадью 44.6 кв.м., кадастровый номер - 47:18:0715001:286;

- земельного участка, расположенного по адресу: 187681, Россия, Ленинградская область, Бокситогорский р-н, п. Совхозный, район Пикалевской ГРС, площадью 3 232 кв.м., вид использования земель - для размещения иных типов электростанций, кадастровый номер - 47:18:0227001:39;

- земельного участка, расположенного по адресу: 187633, Россия, Ленинградская область, Бокситогорский р-н, с. Сомино, Ярославская ул, 44А, площадью 4 947 кв.м., вид использования земель - для иных видов жилой застройки, кадастровый номер - 47:18:0711001:176;

- земельного участка, расположенного по адресу: 142030, Московская область, г. Домодедово, снт Киселиха, 9, площадью 950 кв.м., вид использования земель - для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый номер - 50:28:0070224:17;

- земельного участка, расположенного по адресу: 187602, Ленинградская область, Бокситогорский район, г. Пикалево, жил.зона Станция Пикалево, площадью 7 040 кв.м., кадастровый номер - 47:19:0102006:6;

- земельного участка, расположенного по адресу: 142030, Московская область, г. Домодедово, снт Киселиха, 12, площадью 780 кв.м., вид использования земель - для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый номер - 50:28:0070224:13;

- земельного участка, расположенного по адресу: 142030, Московская область, г. Домодедово, снт Киселиха, 10, площадью 1 000 кв.м., вид использования земель - для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый номер - 50:28:0070224:18.

Наложен арест на расчетные счета Шенгелии Ивана Савельевича в пределах суммы в размере 56 281 624,04 рублей за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина, приходящейся на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении 95 % доли в уставном капитале - ООО "СавтеХ" (ИНН 0101011841, ОГРН 1140101000115, юридический адрес: 385011, г. Майкоп, ул. Чкалова, 67-5, номинальной стоимостью 9 500 рублей) принадлежащих Шенгелии Ивану Савельевичу.

Запрещено Шаламберидзе Саломе Рамазановне (ИНН 772472134326, место рождения: г. Кутаиси, Грузинской ССР, адрес места жительства: 115446, Россия, г. Москва, ул. Академика Миллионщикова, 18, 196, дата рождения 27.07.1981) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов:

- ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, рег. номер (VIN) SALGA2HF6EA154450, 2014 года выпуска, гос. рег. знак У888АУ777;

- квартира, расположенная по адресу: 125167, Россия, г. Москва, Ленинградский пр-кт, 62, 184, площадью 68.10 кв.м., кадастровый номер - 77:09:0004009:5674;

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Хорошевский, пр-кт. Ленинградский, 37/5, кв. 319Д, площадью 69.6 кв.м., кадастровый номер - 77:09:0005008:7028.

Запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Шаламберидзе Саломе Рамазановне:

- квартира, расположенная по адресу: 125167, Россия, г. Москва, Ленинградский пр-кт, 62, 184, площадью 68.10 кв.м., кадастровый номер - 77:09:0004009:5674;

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Хорошевский, пр-кт. Ленинградский,37/5, кв. 319Д, площадью 69.6 кв.м., кадастровый номер - 77:09:0005008:7028.

Запрещено МРЭО ГИБДД УВД проводить государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих Шаламберидзе Саломе Рамазановне, связанную с отчуждением или передачей в залог следующих транспортных средств:

- ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, рег. номер (VIN) SALGA2HF6EA154450, 2014 года выпуска, гос. рег. знак У888АУ777.

Наложен арест на расчетные счета Шаламберидзе Саломе Рамазановны в пределах суммы в размере 74 905 924,04 рублей за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина, приходящейся на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении 100 % доли в уставном капитале - ООО "ЭкоПродукт" (ИНН 7724386312, номинальной стоимостью - 10 000 рублей) принадлежащих Шаламберидзе Саломе Рамазановне.

Запрещено ООО "ЭкоПродукт" (ИНН 7724386312, адрес места нахождения: 117105, Россия, г. Москва, ул. Нагатинская,д. 1, стр. 30, помещ/этаж 6/1 ком. 11) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов:

- дома фермера, кадастровый номер 34:26:110301:291, площадь 131,9 кв.м., расположенного по адресу: 404175, Волгоградская обл., р-н. Светлоярский, южнее с.Дубовый Овраг;

- козлятника, кадастровый номер 34:26:110301:76, площадь 473,6 кв.м., расположенного по адресу: 404175, Волгоградская обл., р-н. Светлоярский, с.Дубовый Овраг;

- земельного участка, кадастровый номер 34:26:110301:68, площадь 321 446 кв.м,, расположенного по адресу: 404175, Волгоградская обл., р-н. Светлоярский, с.Дубовый Овраг;

- земельного участка, кадастровый номер 34:26:110301:67, площадь 285 443 кв.м, расположенного по адресу: 404175, Волгоградская обл., р-н. Светлоярский, с.Дубовый Овраг;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D2EW113205, гос. рег. знак М819СУ77;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D8EW113208, гос. рег. знак М604СУ77;

- автомобиля легкового LEXUS LX570, рег. номер (VIN) JTJHY00W104324516, гос. рег. знак В888РЕ777;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 4X2, рег. номер (VIN) X9PJSG0A3DW109086, гос. рег. знак Н231НО77;

- автомобиля легкового МЕРСЕДЕС БЕНЦ АМГ G63, рег. номер (VIN) WDB4632761X331365, гос. рег. знак У888ОХ777;

- автомобиля легкового VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. номер (VIN) XW8ZZZ5NZDG112937, гос. рег. знак С511ТР777;

- автомобиля грузового МАЗ 5334 Т3А7.5, рег. номер (VIN) XTM53340000106693, гос. рег. знак Т711ОР62;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D6JA829166, гос. рег. знак Е603КУ134;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D6JA829135, гос. рег. знак Е691КУ134;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D7JA829192, гос. рег. знак Е629КУ134;

- автомобиля легкового ВИС 234900, рег. номер (VIN) X6D234900J0007519, гос. рег. знак Е680КУ134;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D8EW113158, гос. рег. знак У889АУ777;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 4X2, рег. номер (VIN) X9PAG10A9DW111259, гос. рег. знак Т325ХМ77;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D6DW111780, гос. рег. знак К638УЕ77;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D8JA829153, гос. рег. знак Е625КУ134;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D9JA829050, гос. рег. знак Е637КУ134;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D0EW112375, гос. рег. знак А678АЕ777;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D5JA829207, гос. рег. знак Е297ЕС134;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D6EW113160, гос. рег. знак К826АУ777;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D4EW113156, гос. рег. знак У886АУ777;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 4X2, рег. номер (VIN) YV2JSG0A5DB640866, гос. рег. знак А457СО134;

- автомобиля легкового UAZ PATRIOT, рег. номер (VIN) XTT316300E0020024, гос. рег. знак А052МТ134;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10DXEW113162, гос. рег. знак Р019РА178;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PXG10D7EW114442, гос. рег. знак В790УН134;

- автомобиля легкового БАГЕМ 27855F, рег. номер (VIN) X8927855F50BE3243, гос. рег. знак А997СН134;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D3EW113536, гос. рег. знак К601ОХ750;

- автомобиля легкового ВАЗ 11113, рег. номер (VIN) XTJ111130V0008332, гос. рег. знак С643ХТ750;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10DXEW113260, гос. рег. знак Е283НЕ77;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10DXEW112366, гос. рег. знак М520ХХ77;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D7EW113264, гос. рег. знак Е282НЕ77.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области проводить государственную регистрацию в отношении недвижимого имущества, принадлежавшего ООО "ЭкоПродукт" связанную с отчуждением или передачей в залог:

- дома фермера, кадастровый номер 34:26:110301:291, площадь 131,9 кв.м., расположенного по адресу: 404175, Волгоградская обл., р-н. Светлоярский, южнее с.Дубовый Овраг;

- козлятника, кадастровый номер 34:26:110301:76, площадь 473,6 кв.м., расположенного по адресу: 404175, Волгоградская обл., р-н. Светлоярский, с.Дубовый Овраг;

- земельного участка, кадастровый номер 34:26:110301:68, площадь 321 446 кв.м,, расположенного по адресу: 404175, Волгоградская обл., р-н. Светлоярский, с.Дубовый Овраг;

- земельного участка, кадастровый номер 34:26:110301:67, площадь 285 443 кв.м,, расположенного по адресу: 404175, Волгоградская обл., р-н. Светлоярский, с.Дубовый Овраг;

Запрещего МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду проводить государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "ЭкоПродукт" связанную с отчуждением или передачей в залог транспортных средств:

автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D2EW113205, гос. рег. знак М819СУ77;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D8EW113208, гос. рег. знак М604СУ77;

- автомобиля легкового LEXUS LX570, рег. номер (VIN) JTJHY00W104324516, гос. рег. знак В888РЕ777;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 4X2, рег. номер (VIN) X9PJSG0A3DW109086, гос. рег. знак Н231НО77;

- автомобиля легкового МЕРСЕДЕС БЕНЦ АМГ G63, рег. номер (VIN) WDB4632761X331365, гос. рег. знак У888ОХ777;

- автомобиля легкового VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. номер (VIN) XW8ZZZ5NZDG112937, гос. рег. знак С511ТР777;

- автомобиля грузового МАЗ 5334 Т3А7.5, рег. номер (VIN) XTM53340000106693, гос. рег. знак Т711ОР62;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D6JA829166, гос. рег. знак Е603КУ134;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D6JA829135, гос. рег. знак Е691КУ134;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D7JA829192, гос. рег. знак Е629КУ134;

- автомобиля легкового ВИС 234900, рег. номер (VIN) X6D234900J0007519, гос. рег. знак Е680КУ134;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D8EW113158, гос. рег. знак У889АУ777;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 4X2, рег. номер (VIN) X9PAG10A9DW111259, гос. рег. знак Т325ХМ77;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D6DW111780, гос. рег. знак К638УЕ77;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D8JA829153, гос. рег. знак Е625КУ134;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D9JA829050, гос. рег. знак Е637КУ134;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D0EW112375, гос. рег. знак А678АЕ777;

- автомобиля грузового VOLVO FH-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) YV2RG10D5JA829207, гос. рег. знак Е297ЕС134;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D6EW113160, гос. рег. знак К826АУ777;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D4EW113156, гос. рег. знак У886АУ777;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 4X2, рег. номер (VIN) YV2JSG0A5DB640866, гос. рег. знак А457СО134;

- автомобиля легкового UAZ PATRIOT, рег. номер (VIN) XTT316300E0020024, гос. рег. знак А052МТ134;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10DXEW113162, гос. рег. знак Р019РА178;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PXG10D7EW114442, гос. рег. знак В790УН134;

- автомобиля легкового БАГЕМ 27855F, рег. номер (VIN) X8927855F50BE3243, гос. рег. знак А997СН134;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D3EW113536, гос. рег. знак К601ОХ750;

- автомобиля легкового ВАЗ 11113, рег. номер (VIN) XTJ111130V0008332, гос. рег. знак С643ХТ750;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10DXEW113260, гос. рег. знак Е283НЕ77;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10DXEW112366, гос. рег. знак М520ХХ77;

- автомобиля грузового VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D7EW113264, гос. рег. знак Е282НЕ77.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Истец, УФНС по Волгоградской области и ООО "Мостлизинг", как лицо не привлеченное к участию в деле, о правах которого принят судебный акт, не согласившись с данным определением, каждый в обжалуемой части обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, согласно доводам которых, просят отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Мостлизинг" указывает, что суд принял меры по обеспечению иска, а именно наложил арест на автомобиль VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10DXEW113260, гос. рег. знак Е283НЕ77 и автомобиль VOLVO FM-TRUCK 6X4, рег. номер (VIN) X9PJG10D8EW113208, гос. рег. знак М604СУ77, которые должнику не принадлежат. Данные автомобили с 28.10.2021 года находятся в собственности ООО "Мостлизинг". ООО "Мостлизинг" не было привлечено к участию в деле.

УФНС по Волгоградской области в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд необоснованно отказал в принятии обеспечительных мер в отношении ООО "ЭкоПродукт" в виде наложения ареста на расчетные счета, указав, что запрет ООО "ЭкоПродукт" совершать операции по расчетным счетам, принадлежащим Обществу, в данном случае может ущемить права ответчика, поскольку может затруднить надлежащее осуществление им хозяйственной деятельности. Кроме того, у ООО "ЭкоПродукт" имеются другие активы. Заявитель полагает, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела. Наличие у лица, в отношении которого применены обеспечительные меры, определенных трудностей, не препятствует применению соответствующих закону обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон.

Кроме того, суд не учел, что ответчик вправе, в случае создания принятыми мерами препятствия для ведения деятельности вправе самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о замене одной обеспечительной меры, другой, так об отмене обеспечения иска полностью или в части.

Также, определением суда от 15.12.2021 года отменены меры по обеспечению иска в части транспортных средств, т.е. произошло уменьшение объема имущества ООО "ЭкоПродукт" за счет которого было возможно исполнение судебного акта.

От ООО "ЭкоПродукт" в порядке ст. 262 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу УФНС России по Волгоградской области, который приобщен к материалам дела.

От ООО "Мостлизинг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Возражений относительно принятия отказа ООО "Мостлизинг" от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Мостлизинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии мер по обеспечению иска от 01 декабря 2021 по делу N А12-35431/2021 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "Мостлизинг" подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Представитель УФНС России по Волгоградской области в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила определение суда в части отказа в наложении ареста на расчетные счета ООО "ЭкоПродукт" на сумму 40636924 рубля 04 копейки отменить, наложить арест на расчетные счета ООО "ЭкоПродукт" в том числе на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать на банковские счета, в пределах исковых требований в размере 40636924 рубля 04 копейки.

Представитель ООО "ЭкоПродукт" в судебном заседании просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы УФНС России по Волгоградской области, проверив законность вынесенного судебного акта, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указано выше, ФНС России в лице Управления ФНС России по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о привлечении Шенгелии Ивана Савельевича, Лопанцева Владимира Владимировича, Шаламберидзе Саломе Рамазовну, ООО "ЭкоПродукт" (ИНН 7724386312), ООО "Торговый дом "Север" (ИНН 7722729645) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭкоТранс" (ИНН 3458000449); взыскании солидарно с Шенгелия Ивана Савельевича, Лопанцева Владимира Владимировича, Шаламберидзе Саломе Рамазовны, ООО "ЭкоПродукт", ООО "Торговый дом "Север" в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Волгоградской области 111 518 924,04 рублей.

Истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в том числе в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных (банковских) организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ООО "ЭкоПродукт" в пределах заявленной суммы 40636924 рубля 04 копейки.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер в данной части не подлежит удовлетворению, поскольку запрет совершать операции ООО "ЭкоПродукт" по расчетным счетам, принадлежащим обществу, в данном случае может ущемить права ответчика, поскольку может затруднить надлежащее осуществление им хозяйственной деятельности. Кроме того, у ООО "ЭкоПродукт" имеются иные активы - транспортные средства, земельные участки, недвижимое имущество, примерная стоимость которых превышает 40 млн. руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Кодекса).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Частью 3 статьи 93 Кодекса предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 10 этого же постановления в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Кодекс не предусматривает обязанность суда применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Отказывая в удовлетворении заявления истца в части отказа в обеспечении иска - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных (банковских) организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ООО "ЭкоПродукт" в пределах заявленной суммы 40636924 рубля 04 копейки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что запрет совершать операции ООО "ЭкоПродукт" по расчетным счетам, принадлежащим обществу, в данном случае не соразмерна заявленным требованиям, приведет к ущемлению прав ответчика, так как учитывая значительный размер суммы, будет затруднено надлежащее осуществление им хозяйственной деятельности. Кроме того, у ООО "ЭкоПродукт" имеются иные активы - транспортные средства, земельные участки, недвижимое имущество, примерная стоимость которых превышает 40 млн. руб.

Кроме того, судом учтено, что определением суда от 01.12.2021 года приняты обеспечительные меры в отношении других субсидиарных должников в пределах превышающих сумму заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается, и оснований для их переоценки не усматривает.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы истцом не представлено доказательств тому, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта. Данных, свидетельствующих об отсутствии у ответчика оборотных средств, достаточных для исполнения денежных обязательств, в совокупности свидетельствующих о затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта, не имеется.

Сам по себе факт ненадлежащего исполнения обязательств и размер задолженности является основанием для предъявления искового заявления, но не для принятия обеспечительных мер.

Доказательств угрозы неисполнения судебного акта по настоящему делу, истцом не представлено. Из материалов дела не усматривается наличие реальной угрозы причинения истцу ущерба непринятием мер по обеспечению исполнения судебного акта в отношении ООО "ЭкоПродукт", указанные в апелляционной жалобе доводы носят общий, предположительный характер.

При рассмотрении заявления, суд первой инстанции принял во внимание положения статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешил вопрос об обеспечении иска с соблюдением справедливого баланса интересов всех лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, определение об обеспечении иска вынесено судом первой инстанции в результате правильного применения норм процессуального права оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

В удовлетворении ходатайства УФНС России по Волгоградской области об отказе в наложении ареста на расчетные счета ООО "ЭкоПродукт" отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик вправе, в случае создания принятыми мерами препятствий для ведения хозяйственной деятельности вправе самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о замене одной обеспечительной меры, другой, так об отмене обеспечения иска полностью или в части, являются необоснованными, на законность принятого судебного акта не влияют.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии обеспечительных мер от 01 декабря 2021 года по делу N А12- 35431/2021.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии обеспечительных мер от 01 декабря 2021 года по делу N А12-35431/2021 прекратить.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии обеспечительных мер от 01 декабря 2021 года по делу N А12-35431/2021 в части отказа в наложении ареста на расчетные счета ООО "ЭкоПродукт" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Савенкова