Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 17АП-674/24 по делу N А60-42142/2023

г. Пермь

19 февраля 2024 г.

Дело N А60-42142/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца, Кондратюк А.А., представитель по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика, ООО "ШУГА", Кычкина Н.К., представитель по доверенности от 10.07.2023;

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Ахмадалиева Дадахана Мамадаминовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 декабря 2023 года по делу N А60-42142/2023

по иску акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 6658139683, ОГРН 1026602312770)

к индивидуальному предпринимателю Ахмадалиеву Дадахану Мамадаминовичу (ИНН 667900097930, ОГРНИП 317665800095119), обществу с ограниченной ответственностью "ШУГА" (ИНН 6671055023, ОГРН 1169658105275),

третье лицо: акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617),

о взыскании 4 101 336 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - истец, АО "ЕЭК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмадалиеву Дадахану Мамадаминовичу (далее - ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "ШУГА" (далее - ответчик 2) о взыскании 4 101 336 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 17.12.2020 по 17.12.2021.

Судом 07.12.2023 по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечен арендатор земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 151, 153, кадастровый номер 66:41:0402001:51 - ООО "Шуга".

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2023 года (резолютивная часть от 07.12.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик 1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что акт осмотра технического состояния и акт неучтенного потребления, претензию, счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления не получал, по адресу г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 54 кв. 63 никогда не проживал, зарегистрирован с 2014 года по иному адресу.

По мнению заявителя жалобы, надлежащим лицом по делу является ООО "Шуга".

Отмечает, что договор субаренды земельного участка заключен с 12.04.2021 с целью установки павильонов/киосков, оплата всех коммунальных платежей на арендатора не возлагалась, как и обязанность по заключению договоров с гарантирующим поставщиком. Бездоговорное потребление электрической энергии следует рассчитывать с учетом даты заключения договора субаренды. Также считает необходимым производить расчет с учетом режима работы павильона "Овощи и фрукты" с понедельника по воскресенье с 09:00 до 21:00.

Представитель ответчика 2 поддержал в судебном заседании ранее изложенную в апелляционной жалобе ответчика 1 позицию. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика 1, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 при осмотре ТП 2886р-22 сотрудником АО "ЕЭСК" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии торговым павильоном "Овощи-фрукты. Сухофрукты", расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 151, 153 (между магазином по адресу N 151 и жилым домом N 153), о чем составлен акт.

В ходе осмотра ТП 2886р-22 выявлено самовольное подключение провода СИП 4*16, с помощью которого осуществляется электроснабжение павильона "Овощи-фрукты. Сухофрукты". Договор на электроснабжение отсутствует.

Во время осмотра производился замер токовой нагрузки токоизмерителя клещами СМР-2000N ВВ3346 поверка до 19.04.2022, ток составил 1,6А. Провод СИП 2*16 проложен от ОП ВЛ ТП-4885 р14 до павильона "Цветы".

По результатам проверки составлен акт неучтенного потребления электроэнергии N 0003277 от 21.01.2022, из данного акта следует, что павильон "Овощи-фрукты. Сухофрукты" подключен без разрешения сетевой организации, расчет потребленной электроэнергии произведен сетевой организацией в соответствии с приложением N 3 Основных положений N 442 от 04.05.2012.

Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, по мнению истца, является ИП Ахмадалиев Д. М., поскольку он в спорный период арендовал павильон "Овощи-фрукты. Сухофрукты", расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 151, 153.

В соответствии с положениями статьями 84, 167, 196 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления энергии (мощности), который составил 520 344 кВт/ч за период с 17.12.2020 по 17.12.2021 к оплате предъявлено 4 101 336 руб. 84 коп.

28.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 119/6-31 об оплате стоимости незаконно потребленной электроэнергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком 1 в добровольном порядке требования об оплате бездоговорного потребления электрической энергии, наличие задолженности в размере 4 101 336 руб. 84 коп., АО "ЕЭСК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, находящемся в ведении ответчика 1, объема и стоимости бездоговорного потребления. В удовлетворении требований к ООО "Шуга" суд отказал.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, 548, пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, в редакции, действующей в спорный период, далее - Правила N 442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В части 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым, в частности, относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.

На основе указанных принципов происходит формирование и развитие отношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителем как субъектами электроэнергетики, основными целями и задачами которых являются своевременная поставка качественной электрической энергии в необходимом объеме и ее потребление с последующей оплатой ресурса на основе коммерческого учета поставленной электрической энергии, с использованием средств измерений, соответствующих нормативно-правовым актам, регулирующим их эксплуатацию.

При этом при бездоговорном потреблении электроэнергии действия потребителя направлены на получение ресурса без соответствующего разрешения его собственника (гарантирующего поставщика или сбытовой организации) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и, как правило, связаны с самовольным подключением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также производят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

В установленном законом порядке договор энергоснабжения между АО "ЕЭСК" и ИП Ахмадалиевым Д.М., в отношении спорного объект до составления актов о бездоговорном потреблении заключен не был, что является фактом потребления электроэнергии в бездоговорном порядке.

Так, по результатам проведенной 17.12.2021 проверки выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии к электрическим сетям АО "ЕЭСК" павильона "Овощи-фрукты. Сухофрукты", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 151, 153 и принадлежащего ИП Ахмадалиеву Д.М. (переданному по договорам субаренды земельного участка от 26.11.2020 и от 1204.2021), подключенного воздушно-кабельным вводом кабелем типа СИП 4х16 проложен от ТП 2886 р-22, в границах балансовой принадлежности сетей АО "ЕЭСК".

21.01.2022 по вышеуказанному факту составлен Акт N 0003277 неучтенного (несанкционированного) потреблении электроэнергии (мощности).

В апелляционной жалобе заявитель указывает на следующие нарушения при составлении акта неучтенного (несанкционированного) потреблении, свидетельствующие, по его мнению, о недоказанности факта незаконного потребления обществом в спорный период электроэнергии: отсутствие уведомления потребителя о составлении акта бездоговорного потребления (акта проверки).

Указанные доводы подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В частности, из пункта 178 Основных положений N 442 следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод заявителя жалобы об отсутствии предварительного уведомления о проведении сетевой организацией проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит нормам права, так как обязанность уведомлять о дате, времени и месте проверок на предмет выявления бездоговорного потребления, не предусмотрена.

Материалами дела подтверждается, что АО "ЕЭСК" телефонограммой N 2 от 19.01.2022 в 11:15 уведомило ИП Ахмадалиева Д.М. (в телефонограмме указаны номера телефонов) о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В свою очередь, ИП Ахмадалиев Д.М. на составление акта неучтенного (несанкционированного) потреблении электроэнергии (мощности) присутствие представителя не обеспечил, в связи с чем акт составлен в отсутствие ответчика.

Вопреки доводам ответчика, произведенные замеры токовой нагрузки на вводном питающем кабеле павильона "Овощи-фрукты. Сухофрукты" и полученные данные автоматически подтверждают наличие на этом проводе напряжения (так как в отсутствие напряжения в сети, ток по проводнику протекать не может), что также свидетельствует о потреблении электроэнергии объектом ответчика.

Замеры токовой нагрузки на вводном питающем кабеле павильона "Овощи-фрукты. Сухофрукты" произведены корректно, из видеозаписи представленной истцом следует, что токоизмерительные клещи СМР-2000, находясь на некотором расстоянии от провода ЛЭП, показывают величину тока равную 0 Ампер (1 мин. 30 сек. - 1 мин. 38 сек.), что опровергает вывод ответчика о влиянии магистральной ЛЭП на результаты измерений.

Довод о том, что токоизмерительные клещи использовались за пределами диапазона рабочих температур, что не позволяет доверять полученным измерениям является необоснованным.

В руководстве по эксплуатации токоизмерительных клещей СМР-2000, указан диапазон рабочих температур, при этом нет прямого запрета использования токоизмерительных клещей в условиях возможного отклонения от указанных параметров.

При этом, согласно п. 5.2. руководства по эксплуатации, хранение и транспортировка токоизмерительных клещей производится в пределах, указанных в руководстве по эксплуатации, а именно от -20 до +60 градусов Цельсия.

Довод ответчика об ином периоде расчета бездоговорного потребления электроэнергии является необоснованным, ни чем не подтвержденным.

В пункте 189 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В силу пункта 196 Основных положений N 442, в редакции на момент составления акта, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, при этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом период бездоговорного потребления электрической энергии правомерно определен истцом с 17.12.2020 по 17.12.2021.

По мнению заявителя жалобы, расчет задолженности должен быть произведен с 12.04.2021, поскольку договор субаренды земельного участка под киоск "Овощи-фрукты. Сухофрукты" заключен с этой даты, судом отклоняется.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в материалы дела представлен договор субаренды земельного участка от 26.11.2020, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 66:41:0402001:51 использовался также ИП Ахмадалиевым Д. М. Доказательств заключения договора энергоснабжения при использовании кафе, указанного в договоре от 26.11.2020, не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неправильном расчете стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии также не принимаются судом апелляционной инстанции исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа, в том числе объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом учета электрической энергии (мощности), предусмотренным п. 2 Приложения N 3 Основных положений N 442, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода:

бд

I x U x cos фи x T

доп.дл. ф.ном.

W = ---------------------------------

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

Cos фи - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в cos договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Истцом в ходе проверки17.12.2020 установлен факт осуществления технологического присоединения (подключения) объекта ответчика путем подключения воздушно-кабельного ввода кабеля типа СИП 4*16 от ТП 2886 р-22, в границах балансовой принадлежности сетей АО "ЕЭСК" и отсутствие факта заключения соответствующего договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении спорного объекта.

Применение расчетного способа при определении объема бездоговорного потребления электрической энергии зависит от различных конкретных обстоятельств, где существенное значение может иметь факты произведенного сетевой организацией технологического присоединения, принятых к использованию приборов учета, отсутствии доказательств самовольного присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора энергоснабжения, потребитель имеет возможность оспаривать результаты расчетного способа и доказывать иной объем фактического потребления электроэнергии.

Однако в настоящем деле таких доказательств ответчиком не представлено.

Замечаний по поводу проводимой проверки и выявленных нарушений ответчиком не заявлено, после направления акта каких-либо возражений по его содержанию ответчиком не заявлено; претензия от 28.06.2022 N 119/6-31, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

До обращения истца с настоящим иском в суд, более того, до момента апелляционного производства, ответчик 1 не заявлял о несогласии с содержанием акта от 21.01.2022 N 0003277.

Поскольку подключение павильона выполнено проводом СИП, что не оспаривается ответчиком, то при расчете объема бездоговорного потребления используется ГОСТ для самонесущих проводов, используемых для ВЛ.

Таблица ПУЭ 1.3.5 не применяется при определении токовой нагрузки для самонесущих проводов ВЛ.

Обстоятельства, на которые ответчик ссылается, ничем не подтверждены и опровергаются объяснениями представителя истца.

Таким образом, используя данные, указанные в счете, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 520344 кВт ч.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Так, к свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Расчет произведен на основании приказа АО "ЕЭСК" N 785 от 19.11.2021 "Об утверждении на октябрь 2021 года нерегулируемых цен, используемых для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии", который действовал на момент составления АНП. Согласно данному приказу нерегулируемая цена на электрическую цену на декабрь для среднего второго уровня напряжения составляла 6,56831 руб. (без НДС).

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом:

520344 кВт ч * 6,56831 руб. = 3 417 780 руб. 70 коп. (без НДС), из которых 520344 кВт ч - объем бездоговорного потребления, сумма с НДС составляет 4 101 336 руб. 84 коп.

6,56831 руб. (за 1 кВт в час) - тариф, согласно прилагаемому алгоритму расчета.

Проверив указанный расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика 1 о необходимости учитывать в расчете объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии число часов работы энергопринимающего оборудования потребителя (часы работы киоска с 09:00 до 21:00), судоа апелляционной инстанции не принимается, поскольку не представлено доказательств того, что в вечернее, либо в ночное время энергопотребление на объекте не осуществляется (отсутствует освещение, отсутствуют приборы поддерживающие температуру воздуха позволяющую сотрудникам работать в зимний период и содержать товар в нужном температурном режиме, отсутствует охрана объекта и т.д.).

Таким образом, факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела. Ответчик осуществлял потребление электрической энергии, будучи надлежаще технологически присоединенным к сетям сетевой организации, без оформления договорных отношений с гарантирующим поставщиком и, как следствие, получал неосновательное обогащение в размере стоимости потребленных, но не оплаченных энергоресурсов, в сумме 4 101 336 руб. 84 коп.

Доводы о том, что в адрес ИП Ахмадалиева Д.М. не направлялась претензия, опровергается материалами дела.

Истцом представлена претензия от 28.06.2023 N 119/6-31, а также список внутренних почтовых отправлений от 18.07.2023 N 212 подтверждающий факт направления претензии в адрес ответчика 1, указанный в выписке из ЕГРИП.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик 1 (ИП Ахмадалиева Д.М.) в судебных заседаниях не участвовал, отзыв на исковое заявление не направлял.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Апелляционную жалобу ответчика 1 суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2023 года по делу N А60-42142/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский