Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 10АП-26725/21 по делу N А41-12545/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А41-12545/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от Андросовой Елены Александровны: Ершов И.А. по доверенности от 18.06.2021, выданной в порядке передоверия Юминовым А.Ю., действующим на основании доверенности от 12.06.2021;

от ООО "Геосфера СТ": Находнов В.С. по доверенности от 05.03.2021;

от Стретович Людмилы Васильевны: Куприянова О.М. по доверенности от 30.04.2021, выданной в порядке передоверия Богдановой О.Н., действующей на основании доверенности от 30.04.2021;

от Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области: представитель не явился, извещено;

от Хоперского Андрея Александровича: Находов В.С. по доверенности от 25.06.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геосфера СТ" и Стретович Людмилы Васильевны

на решение Арбитражного суда Московской области

от 18 ноября 2021 года по делу N А41-12545/21,

по иску Андросовой Елены Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Геосфера СТ" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области

при участии в деле третьих лиц: Хоперского Андрея Александровича и Стретович Людмилы Васильевны

об оспаривании решений и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Андросова Елена Александровна (далее - Андросова Е.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геосфера СТ" (далее - ООО "Геосфера СТ") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС N 23 по Московской области), в котором просила суд о нижеследующем:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Геосфера СТ" от 18.12.2018, оформленное протоколом общего собрания участников от 18.12.2018 N 6;

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области от 25.01.2021 N 8101580А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2215000104361 от 25.01.2021;

- обязать Межрайонную ИФНС N 23 по Московской области восстановить запись о Стретович Л.В. как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Геосфера СТ" в качестве генерального директора.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Геосфера СТ" и Стретович Людмила Васильевна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2021 года по делу N А41-12545/21 исковые требования удовлетворены (т. 3 л. д. 153-157).

Не согласившись с данным судебным актом, Стретович Людмила Васильевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

ООО "Геосфера СТ" также обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Стретович Людмилы Васильевны поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе ООО "Геосфера СТ", просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО "Геосфера СТ" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе Стретович Людмилы Васильевны, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Андросова Е.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель Хоперского А.А. поддержал доводы заявителей апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Геосфера СТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2017 Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области (ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения 1175074015346 21.11.2017), что подтверждается сведениями о юридическом лице включенными в Единый государственный реестр юридических лиц.

Участниками ООО "ГеоСфера СТ" являются: Хоперский Андрей Александрович, с долей участия в уставном капитале 50% и Андросова Елена Александровна, с долей участия в уставном капитале 50%.

Андросова Е.А. ссылается на то, что она 01.02.2021 скачала на сайте www.nalog.ru выписку из ЕГРЮЛ, содержащую сведения о юридическом лице ООО "Геосфера СТ".

Из указанной выписки стало известно о том, что 25.01.2021 Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области было принято решение о государственной регистрации изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности, действовать от имени юридического лица, а именно внесена запись о том, что генеральным директором ООО "Геосфера СТ" является Хоперский Андрей Александрович, второй участник ООО "Геосфера СТ", с долей участия в уставном капитале в размере 50%, запись ГРН 2215000104361 от 25.01.2021.

При этом вышеназванное решение налогового органа было вынесено на основании протокола от 18.12.2018 N 6 общего собрания участников ООО "Геосфера СТ", согласно которому 18.12.2018 состоялось общее собрание участников общества, на котором были рассмотрены следующие вопросы повестки дня общества:

1) об избрании Андросовой Е.А. председателем, а Хоперского А.А. секретарем собрания;

2) об определении в качестве способа подтверждения принятия общим собранием решений в виде подписания протокола всеми участниками собрания;

3) об избрании на должность генерального директора общества Хоперского А.А.

Согласно указанному протоколу на данном общем собрании участников присутствовали участники общества Андросова Е.А. и Хоперский А.А., что составляет 100 % уставного капитала общества.

По всем пунктам и вопросам повестки дня были приняты решения "ЗА" единогласно, в том числе и по вопросу об избрании на должность генерального директора общества Хоперского А.А.

Полагая, что решение общего собрания участников ООО "Геосфера СТ" от 18.12.2018, оформленное протоколом общего собрания участников от 18.12.2018 N 6, и решение налогового органа от 25.01.2021 N 8101580А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2215000104361 от 25.01.2021, являются незаконными и нарушают права и законные интересы Андросовой Е.А. в сфере предпринимательской деятельности, последняя обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание частников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом, а также в особых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается дополнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 2 статьи 35 Закона N 14-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание частников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, казанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за включением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, изложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 названной статьи.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 статьи 36 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Андросовой Е.А. было подано заявление о фальсификации протокола общего собрания участников ООО "Геосфера СТ" от 18.12.2018 N 6.

Для проверки обстоятельств подделки подписи Андросовой Е.А. на протоколе и проверки заявления о фальсификации, судом первой инстанции по ходатайству Андросовой Е.А. по делу была назначена судебная криминалистическая экспертиза.

Согласно экспертным заключениям от 10.09.2021 N 3256/07-3-21, от 02.09.2021 N 3255/31-06-3-21 установить время выполнения подписи от имени Андросовой Е.А. в протоколе от 18.12.2018 N 6 общего собрания участников ООО "Геосфера СТ" не представляется возможным; установить Андросовой Е.А. или иным лицом, выполнены подписи в протоколе от 18.12.2018 N 6 также не представляется возможным.

В связи с изложенным, судом первой инстанции были предприняты иные меры к проверке поданного Андросовой Е.А. заявления о фальсификации доказательств, а именно, ООО "Геосфера СТ" и Стретович Л.В. было предложено представить письменные доказательства созыва и проведения в установленном законом порядке 18.12.2018 общего собрания участников ООО "Геосфера СТ".

Согласно пунктам 9.8, 9.9 Устава общества генеральный директор общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний участников общества. Генеральный директор общества обязан известить участников о дате и проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, и осуществить необходимые действия не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания.

Сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Допускается уведомление участников путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Однако доказательств созыва и проведения в установленном законом порядке 18.12.2018 общего собрания участников ООО "Геосфера СТ" суду представлены не были.

Каких либо доказательств о соблюдении порядка уведомления - сведения (почтовые описи и т.д.) свидетельствующие об извещении Андросовой Е.А. как участника ООО "Геосфера СТ" о проведении оспариваемого общего собрания не имеется.

Всесторонне, полно и правильно оценив приведенные сторонами доводы и представленные ими доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Андросовой Е.А. о фальсификации протокола общего собрания участников ООО "Геосфера СТ" от 18.12.2018 N 6 является обоснованным.

Изложенное свидетельствует о том, что Андросова Е.А. уведомлений о созыве общего собрания участников общества на 18.12.2018 не получала, в собрании не участвовала, протокол собрания не подписывала, по вопросам повестки дня не голосовала, и не уведомлялась о проводимом собрании в порядке, установленном Закона N 14-ФЗ.

Указанные нарушения являются существенными, поскольку согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества. Все участники имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Вопросы назначения генерального директора относятся к компетенции общего собрания участников общества.

Статья 33 Закона N 14-ФЗ устанавливает компетенцию общего собрания участников общества. При этом предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 пункта 1 статьи 33 Закона N 14-ФЗ вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N от 09.12.1999 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку при принятии решения на собрании участников общества от 18.12.2018 допущены существенные нарушения требований закона о порядке их созыва и проведения, а также нарушены права Андросовой Е.А. (как участника общества) на участие в управлении делами общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников общества и оформленных протоколом от 18.12.2018 N 6.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения представляется подписанное заявителем (руководитель юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица) заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме приложения N 6 к приказу ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@. В Заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 и пунктом 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, за исключением случая представления заявления в регистрирующий орган в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии со статьей 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом N 129-ФЗ.

В компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей, а так же анализ положений устава юридического лица на соответствие требованиям законодательства.

Споры о признании решений органов управления юридических лиц подлежат рассмотрению в судебном порядке. Федеральная налоговая служба, являясь федеральным органом исполнительной власти, и, осуществляя функции по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, не уполномочена разрешать споры, возникающие внутри хозяйствующего субъекта.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области от 25.01.2021 N 8101580А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2215000104361 от 25.01.2021 и обоснованно обязал Межрайонную ИФНС N 23 по Московской области восстановить запись о Стретович Л.В. как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Геосфера СТ" в качестве генерального директора.

Возражениями, изложенными в жалобах, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителями апелляционных жалоб не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2021 года по делу N А41-12545/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков