Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 13АП-42211/21 по делу N А42-8054/2021

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2022 г.

Дело N А42-8054/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.

при участии:

от истца: до и после перерыва - представитель Османкина О.В. по доверенности от 10.12.2021,

от ответчика: до и после перерыва - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42211/2021) АО "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.11.2021 по делу N А42-8054/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "МКД Мурманска"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Мурманск (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКД Мурманска" (далее - ответчик, ООО "МКД Мурманска") о взыскании 32 167 рублей 74 копеек задолженности по оплате поставленной в мае 2021, июне 2021 электроэнергии на общедомовые нужды, 1 316 рублей 72 копеек неустойки за период с 16.06.2021 по 29.10.2021, неустойки с 30.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя и 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 08.11.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "МКД Мурманска" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взысканы 28 532 рубля 76 копеек основного долга, 1 149 рублей 10 копеек неустойки, неустойка, начисленная с 30.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

По ходатайству истца судом изготовлено мотивированное решение от 13.11.2021.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец не согласился с выводом суда первой инстанции, что МКД N N 16, 20, 21, 22, 24, 25, 26, расположенные по улице Фадеев Ручей в городе Мурманске, переданы ответчику не в управление, а на обслуживание, полагая, что данный вывод не соответствует действительности и обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

13.01.2022 в судебном заседании апелляционного суда истец наставил на удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.01.2022.

14.01.2022 от истца в канцелярию апелляционного суда через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: выставленных АО "АтомЭнергоСбыт" собственникам квартир в спорных МКД за индивидуальное потребление электроэнергии.

20.01.2022 судебное заседание продолжено после перерыва в прежнем составе суда.

Правовая позиция истца не изменилась. Суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные АО "АтомЭнергоСбыт", полагая, что данные документы имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что гарантирующий поставщик направил ООО "МКД Мурманска" проект договора энергоснабжения от 23.12.2020 N 5140144221 (далее - договор N 5140144221), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой часть. процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

В силу абзаца 2 пункта 1.1 договора покупатель заключает настоящий договор в целях приобретения коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Договор ответчиком подписан не был.

В мае 2021, июне 2021 АО "АтомЭнергоСбыт" поставило в спорные МКД электрическую энергию в целях содержания общего имущества МКД, в подтверждение чего истец представил в материалы дела расшифровки к счетам-фактурам, содержащие сведения о потребленной электроэнергии по точкам поставки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.06.2021 задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составила 32 167 рублей 74 копейки, в том числе по предъявленным к оплате документам:

- счет-фактура от 31.05.2021 N 5140144221/060280 на 6 443 рубля 70 копеек;

- счет-фактура от 30.06.2021 N 5140144221/081167 на 25 724 рубля 04 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и, полагая, что у ООО "МКД Мурманска" имеется обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в МКД, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные истцом уточненные исковые требования, иск удовлетворил частично, придя в заключению, что часть из заявленных в исковом заявлении МКД не находятся в управлении ответчика.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно частям 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 63 Правил N 354, по общему правилу потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 17 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В силу абзаца 7 пункта 2 Правил N 354 и статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО "Батолит" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг выполняет функции управляющей организации.

В связи с вступлением в силу Постановления Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" от 26.12.2016 N 1498 (далее - Постановление Правительства РФ N 1498) исполнители коммунальных услуг обязаны с 01.01.2017 урегулировать с гарантирующим поставщиком договорные отношения в части приобретения электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД) с учетом изменившегося законодательства.

В данном случае из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что постановлением Администрации г. Мурманска от 27.11.2020 N 2749 ООО "МКД Мурманска" определено в качестве управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования город Мурманск по адресам: улица Фадеев Ручей, дома NN 16, 20, 21, 22, 24, 25, 26.

В пункте 4 названного постановления указано, что управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, но не более одного года.

Осуществление управления указанными домами ООО "МКД Мурманска" также подтверждается данными Государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В силу пункта 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, когда управляющая организация определена органом местного самоуправления, договор управления многоквартирным домом между такой управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного управления решения об определении управляющей организации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании пункта 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом в соответствии с пунктом 5.9 Постановления Администрации N 2749.

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, именно ООО "МКД Мурманска" является получателем платы за содержание общего имущества МКД от собственников помещений МКД.

Данный вывод также следует из представленных АО "АтомЭнергоСбыт" копия квитанций, выставленных гарантирующим поставщиком собственникам помещений в спорных МКД только за индивидуальное потребление электрической энергии, и нее содержащих начислений платы на содержание общего имущества МКД.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 внесены изменения в определенное пунктами 2, 4 Правил N 124 понятие исполнителя коммунальной услуги, согласно которым для целей применения Правил N 124 исполнителями признаются юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В данном случае ООО "МКД Мурманска", на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества, следует рассматривать как исполнителя, обязанного заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на приобретение коммунального ресурса на ОДН и оплачивать данный ресурс.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исполнитель обязан оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный дом, за исключением объема электроэнергии, предъявленного непосредственным потребителям

Таким образом, в силу своего статуса ООО "МКД Мурманска" обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2017) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения (включающую в себя, в том числе плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, именно на Компании лежит ответственность по несению расходов на сверхнормативные объемы электрической энергии на ОДН, обусловленные ненадлежащим содержанием общедомового имущества МКД.

Таким образом, заявленные в рамках настоящего дела исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

При вынесении настоящего постановления апелляционный суд учел правовые подходы, изложенные в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2022 по делу N А42-2972/2021.

Апелляционный суд счел необоснованной ссылку суда первой инстанции в обжалуемом решении на судебные акты по делу N А42-5632/2020, поскольку предметом рассмотрения в данном деле являлся спор, основанный на иных правоотношениях и с иным субъектным составом.

Одновременно с указанным выше апелляционный суд не установил наличия оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на что указывал истец в апелляционной жалобе.

Исходя из указанного выше, апелляционный суд пришел к заключению об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и удовлетворению требований АО "АтомЭнергоСбыт" в полном объеме.

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе по результатам рассмотрения настоящего спора подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.11.2021 по делу N А42-8054/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКД Мурманска" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 32 167 рублей 74 копейки основного долга, 1 316 рублей 72 копейки за период с 16.06.2021 по 29.10.2021, неустойку за каждый день просрочки оплаты 32 167 рублей 74 копеек долга в размере 1/130 действующей на день исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, начиная с 30.10.2021 до фактической оплаты долга, 5 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета Российской Федерации 357 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова