Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-89541/21 по делу N А40-196921/2019

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-196921/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Федоровой Ю.Н. и Маслова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колмогорова А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-196921/19, вынесенное судьей Марасановым В.М., о взыскании с Захарова Б.Г. в пользу арбитражного управляющего Колмогорова А.Н. судебных расходов в размере 55 391, 40 руб., отказе в остальной части.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 Захаров Б.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Колмогоров А.Н., член Союза "СРО АУ СЗ".

Финансовый управляющий Колмогоров А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Захарова Б.Г. в его пользу судебных расходов в размере 55 391,40 руб., из них - 50 000 руб. - юридические услуги за представительство в суде, 5 391, 40 руб. - транспортные расходы по проезду к месту судебного заседания.

Определением суда от 15.12.22021 заявление финансового управляющего в части суммы транспортных расходов удовлетворено, в остальной части отказано.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая финансовому управляющему в части заявленных требований, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что арбитражный управляющий не представил доказательств, подтверждающих фактическое исполнение его представителем услуг по сбору доказательств и подготовке позиции, суд указал, что представленные в материалы дела документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими расходы арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что 26.01.2021 между арбитражным управляющим Колмогоровым А.Н. и Бартышевым А.Д. был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно условиям договора (п. 1.1.1, 1.1.2) Бартышев А.Д. обязался оказать финансовому управляющему следующие услуги: проведение анализа документов, сбор доказательств, предоставление юридического заключения, осуществление подготовки и подачи отзыва от имени заказчика на заявление (жалобу) Захарова Б.Г. о признании действия/бездействия финансового управляющего Колмогорова А.Н. незаконными, а также отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего (дело N А40-196921/19), консультаций за весь период ведения обособленного спора, осуществление подготовки и подачи ходатайств, заявлений, жалоб, отзывов в Арбитражный суд города Москвы. 26.01.2021.

П. 3.2 договора установлено вознаграждение по договору в порядке предоплаты в размере 50 000 руб., которые уплачиваются путем передачи исполнителю наличных денежных средств по расписке.

В материалы дела представлена расписка, согласно которой Бартышев получил от арбитражного управляющего денежные средства в сумме 50 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный в двустороннем порядке акт об оказанных услугах от 10.06.2021, согласно которому исполнитель передает, а заказчик принимает выполненные по заданию последнего услуги по договору на оказание юридических услуг от 26.01.2021, а именно: услуги по проведению анализа документов, сбор доказательств, предоставление юридического заключения, осуществление подготовки и подачи отзыва, ходатайств, заявлений в Арбитражный суд города Москвы от имени заказчика на заявление (жалобу) Захарова Б.Г. с требованиями о признании действия/бездействия финансового управляющего Колмогорова А.Н. незаконными, а также отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего, а также консультации за весь период ведения обособленного спора по делу N А40-196921/19.

В акте отмечено, что арбитражным управляющем Колмогоровым А.Н. произведена оплата по указанному договору в размере 50 000,00 руб., стороны претензий друг к другу не имеют.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что финансовым управляющим не представлены надлежащие доказательства оказания всех предусмотренных договором услуг.

Направленный в суд отзыв подписан финансовым управляющим. Из определения суда от 28.05.2021, в связи с которым заявлены судебные расходы, не следует, что в суде первой инстанции участвовал представитель финансового управляющего в соответствии с заключенным договором. Участие в судебном заседании своего представителя финансовый управляющий в апелляционной жалобе не подтвердил.

При отсутствии надлежащих доказательств оплаты, что принял во внимание суд первой инстанции, и оказания всего объема услуг отсутствует возможность надлежащим образом оценить соразмерность взыскиваемой суммы оказанным услугам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Определение чуда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-196921/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колмогорова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова