Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-89323/21 по делу N А40-193521/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-193521/211

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Густо Кофе" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-193521/21, вынесенное судьей Фроловым В.А., о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО "СК Одип"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Густо Кофе"- Сергеев С.Ю. дов.от 01.02.2022 Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Ариэль Металл" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК Одип".

Решением суда от 23.11.2021 АО "Ариэль Металл" заменено на правопреемника ООО "Интегратика", ООО "СК Одип" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ООО "СК Одип" открыто конкурсное производство, в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве включено требование ООО "Интегратика" в размере 2 206 111 руб. 23 коп., утвержден конкурсным управляющим ООО "СК Одип" арбитражный управляющий Морозова И.С., член Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

С определением суда не согласилось ООО "Густо Кофе", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части ведения процедуры банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении должника наблюдение.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что ООО "СК Одип" единственный документ о ликвидации общества подготовлен за 5 дней до судебного заседания.

ООО "СК Одип" никаких действий, свидетельствующих о реальности ликвидации, не предпринимало, а именно: не внесены сведения в ЕГРЮЛ о добровольной ликвидации, не опубликованы сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации", не подготовлен ликвидационный баланс, не оповещены кредиторы о предстоящей ликвидации. Действия должника по добровольной ликвидации необходимо классифицировать как злоупотребление правом с целью нарушения прав и законных интересов независимых кредиторов.

Ни один из кредиторов ООО "СК Одип" не был уведомлен ликвидатором о ликвидации общества. В данной ситуации учредители могут принять решение о продолжении деятельности и об отмене решения о ликвидации без каких-либо правовых последствий для юридического лица.

Несоблюдение ликвидатором положений законодательства Российской Федерации о ликвидации юридического лица свидетельствует об отсутствии ликвидации ООО "СК Одип".

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ООО "Густо Кофе" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Густо Кофе", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что общим собранием участников ООО "СК Одип" 17.11.2021 принято решение о добровольной ликвидации общества. Назначена ликвидационная комиссия. Копия прокола общего собрания общества с доказательством сдачи в МИ ФНС России N 46 по г. Москве представлена в суд.

Положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 названного Закона: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 N ВАС-17734/10.

При этом подача сведений для внесения в ЕГРЮЛ о ликвидации такого юридического лица носит уведомительный характер.

В соответствии с п.1. ст. 20 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юр.лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации, обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения юр.лица с приложением решения о ликвидации.

Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой (постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2014 по делу А40-68534/2013, Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2018 по делу А65-6755/2017).

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-193521/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Густо Кофе" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова