Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-88694/21 по делу N А40-14657/2020

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-14657/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Сиротинина И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2021 по делу N А40-14657/20, вынесенное судьей Мироненко Э.В., об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве Сиротинина И.А.

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Замалаев П.С.- лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2021 финансовому управляющему Сиротинина И.А. отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру с кадастровым номером 77:01:0001051:2547, расположенную по адресу: г. Москва, пер. Курсовой, д. 6/1, кв. 8, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании недействительными сделок, в результате которых право собственности Сиротинина И.А. перешло к Ефимову В.М.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании финансовый управляющий Замалаев П.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно материалам дела финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по отчуждению должником в пользу Ефимова В.М. принадлежащей ему квартиры.

В рамках заявленного требования финансовый управляющий обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде ареста квартиры.

Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода об отсутствии доказательств того, что непринятие истребуемых заявителем мер затруднит или сделает невозможным исполнение должником судебного акта по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий приводит доводы о том, что должник осуществляет действия по сокрытию принадлежащего ему имущества, приводит доводы по существу о незаконности спорной сделки. Однако финансовым управляющим не представлены доказательств направленности действий Ефимова на отчуждение приобретенной квартиры, который, по утверждению финансового управляющего, является двоюродным братом должника, в пользу третьих лиц. Кроме того, финансовый управляющий указывает, что сделка является мнимой, совершенной лишь для вида, должник продолжает пользоваться спорной квартирой в своих интересах.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют достаточные основания для применения обеспечительных мер, на что правильно указал в своем определении суда первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2021 по делу N А40-14657/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Сиротинина И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова