Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 18АП-471/22 по делу N А07-4027/2020

г. Челябинск

15 февраля 2022 г.

Дело N А07-4027/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2021 по делу N А07-4027/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Куляшов Артур Ришатович (паспорт, доверенность от 01.01.2022 N 119-1/07-11 сроком по 31.12.2022, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Управление, ответчик, податель жалобы) о взыскании неосновательного обогащения в размере 433 172 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 636 руб. 79 коп. за период с 02.09.2019 по 27.01.2020 с продолжением начисления процентов с 28.01.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", общество с ограниченной ответственностью "Уралагротехсервис" (далее - общество "ЭСКБ", общество "Уралагротехсервис", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2021 исковые требования общества "Башкирэнерго" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт ссылается на то, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии подписан неуполномоченным лицом в отсутствии надлежащей доверенности.

Отмечает, что между обществом "Башкирэнерго" и Управлением заключен муниципальный контракт от 13.08.2014 N 10-8587/МК, к которому 28.01.2020 заключено дополнительное соглашение, предметом которого было технологическое присоединении фонтана на площади В.И. Ленина, о чем имеется соответствующий акт об осуществлении технологического присоединения. На объекте имеется прибор учета, указанный в акте.

Также между Управлением и обществом "Уралагротехсервис" 01.10.2018 заключен муниципальный контракт за N Ф.2018.463154 на выполнение работ по объекту: Строительство фонтана на площади им. В.И. Ленина в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан". Пунктом 11.5 контракта предусмотрено действие контракта до 31.12.2018. В связи с переносом лимитов бюджетных обязательств с 2018 года на 2019 год дополнительным соглашением N 1, заключенным между сторонами 31.05.2019, срок выполнения работ, установленный пунктом 1.4 контракта, продлен до 10.06.2019, а действие контракта, предусмотренное пунктом 11.5 контракта до 30.07.2019. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-28797/2019 срок действия контракта продлен до 29.11.2019. По состоянию на 22.08.2019 на объекте велись строительные работы подрядной организацией.

Управление отмечает, что спорный объект имеет надлежащее технологическое присоединение, обеспечен учетом электрической энергии, в связи с чем оснований для взыскания бездоговорного потребления электроэнергии не имелось.

От общества "Башкирэнерго" 04.02.2022 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал позиции, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Башкирэнерго" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, а также в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе проводимой истцом 22.08.2019 проверки по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, площадь им. В.И. Ленина (объект - фонтан) истцом установлено, что Управление осуществляло потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора, отсутствуют документы, подтверждающие оплату за потребленную электрическую энергию.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца в месте нарушения в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.08.2019 N 010705362А0013, на основании которого осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии (т.1, л.д. 8-10).

Как указывает истец, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений N 442 ответчик заблаговременно уведомлен о предстоящей проверке.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан с учетом зафиксированных на момент составления акта о бездоговорном потреблении N 010705362А0013 показаний прибора учета Стоимость бездоговорного потребления по расчету истца составила 433 172 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении суммы задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии с приложением акта, расчета бездоговорного потребления, счета на оплату. Претензия оставлена Управлением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления Управлением электрической энергии подтвержден составленным с соблюдением установленного порядка актом от 22.08.2019 N 010705362А0013. Ответчиком доказательств оплаты электрической энергии не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе 10 названного документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442.

В пункте 2 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент выявления бездоговорного потребления) дано понятие бездоговорного потребления электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного потребления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акт о бездоговорном потреблении от 22.08.2019 N 010705362А0013, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наличия бездоговорного потребления Управлением на объекте - фонтан по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, площадь им. В.И. Ленина.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что акт от 22.08.2019 N 010705362А0013 подписан неуполномоченным лицом в отсутствии надлежащей доверенности.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами.

В материалах дела имеется уведомление общества "Башкирэнерго", адресованное Управлению, о проведении проверки энергопринимающих устройств и необходимости обеспечения явки представителя, которое получено ответчиком (штамп входящей корреспонденции; т.1, л.д. 11).

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке. Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в том, что уведомление не было получено ответчиком, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в акте от 22.08.2019 N 010705362А0013 отражено, что со стороны ответчика при проверке присутствовал начальник производственно-технического отдела Муратов Р.Р. (т.1, л.д. 8).

Ссылка в акте от 22.08.2019 N 010705362А0013 на то, что у потребителя отсутствует право подписи (указано в разделе "Причины отказа потребителя от подписания акта") не свидетельствует о нарушении порядка составления акта, поскольку ответчик уведомлен о проверке. В акте от 22.08.2019 N 010705362А0013 указана должность лица, присутствующего от ответчика (начальник производственно-технического отдела), данное лицо давало пояснения.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, полномочия Муратова Р.Р. на представление интересов ответчика при составлении спорных актов явствовали из обстановки, сложившейся в момент составления спорных актов, поскольку Муратов Р.Р., присутствовавший при составлении акта о бездоговорном потреблении, явился по врученному ответчику уведомлению на проведение проверки, производимой обществом "Башкирэнерго" в отношении ответчика, представился работником ответчика.

Таким образом, оснований сомневаться в полномочиях Муратова Р.Р., подписавшего спорные акты, у представителей общества "Башкирэнерго" не имелось.

При этом ответчик, оспаривающий наличие полномочий, обязан доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются. Ответчик таких доказательств не представил, полномочия Муратова Р.Р. на представление интересов Управления при составлении акта о бездоговорном потреблении не опровергнуты.

Более того, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.08.2019 N 010705362А0013 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В связи с изложенным апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о соответствии порядка составления акта от 22.08.2019 N 010705362А0013 Основным положениям N 442.

Согласно пункту 84 Основных положений Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в силу пункта 194 Основных положений осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

*,

для трехфазного ввода:

*,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

В акте от 22.08.2019 N 010705362А0013 зафиксировано наличие на объекте ответчика прибора учета N 118195393, зафиксированы показания данного прибора учета - 01378,089 кВт/ч. В акте (раздел 3, графа "трансформаторы тока") также указаны характеристики трансформаторов тока энергопринимающих устройств ответчика, значение расчетного коэффициента составляет "60".

Для расчета объема фактически потребленной электрической энергии исходя из показаний прибора учета электрической энергии необходимо определить произведение текущих показаний прибора учета и расчетного коэффициента. Объем фактического потребления с учетом коэффициента трансформации составляет:

01378,089 кВт/ч х 60 = 82 685, 34 кВт/ч.

В силу отсутствия в действующем законодательстве возможности определения объема бездоговорного потребления электрической энергии исходя из фактически зафиксированных показаний прибора учета, обществом "Башкирэнерго" применен расчетный способ определения объема бездоговорного потребления электрической энергии. При этом период бездоговорного потребления по акту в количестве 552 часа (за период с 01.08.2019 по 23.08.2019) определен истцом в целях наибольшего приближения объема выставленного по акту от 22.08.2019 N 010705362А0013 объема бездоговорного потребления - 83 641,44 кВт/ч, к фактическому объему потребленного Управлением в бездоговорном порядке ресурса - 82 685, 34 кВт/ч.

На основании данного расчета истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 433 172 руб. 81 коп. (т.1, л.д. 10).

Апелляционный суд отмечает, что указанный способ расчета бездоговорного потребления обществом "Башкирэнерго" с наибольшим приближением объема потребленного ресурса к фактическому (в меньшую сторону), не нарушает права Управления.

Рассмотрев доводы Управления о том, что спорный объект имеет надлежащее технологическое присоединение, обеспечен учетом электрической энергии, в связи с чем оснований для взыскания бездоговорного потребления электроэнергии не имелось, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.

В обоснование данного довода ответчик ссылается на наличие у него нескольких контрактов на технологическое подключение (муниципальный контракт N 10-8587/МК от 13.08.2014, дополнительное соглашение от 28.01.2020 N 18-10-6489-03-04 к названному контракту с уменьшением мощности, договор N 18-10-08527-02-01 от 18.05.2018 об осуществлении технологического присоединения). Истцом же, соответственно, выдавались ответчику технические условия для присоединения объекта "фонтан" к электрическим сетям (N 146/1-2070-86-04-3330 от 23.07.2013, N 16-10-6489-04-02 от 18.10.2016, N 18-10-6489-04-03 от 14.11.2018), а в дальнейшем сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения с актом организации коммерческого учета электрической энергии от 28.01.2020 (т.1, л.д. 54-67, 100 - 101).

Как указывалось выше, согласно п. 2 Основных положений N 442 под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Следовательно, при рассмотрении настоящего иска отсутствуют основания для вывода о том, что наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств исключает квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного (правовая позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900 по делу N А32-22290/2019).

В отсутствие договора- документа, отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, в рамках настоящего дела таких доказательств не представлено.

Так, материалами дела подтверждается, что договор электроснабжения на момент составления акта (22.08.2019) отсутствовал. Объект "фонтан" на пл. Ленина включен в договор энергоснабжения от 03.11.2017 N 02110001293407 только с 01.08.2020. Данное обстоятельство подтверждается вышеназванным договором с Управлением в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2020 (т.2, л.д. 20 - 33, 119).

Из материалов дела также не следует, что до введения фонтана в эксплуатацию и включения данного объекта 01.08.2020 в договор электроснабжения Управлением, обществом "Уралагротехсервис" или какими-либо иными лицами осуществлялась оплата потребляемой при его создании электрической энергии.

Доказательств передачи Управлением показаний прибора учета N 118195393 гарантирующему поставщику или сетевой организации также не представлено.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела не установлен ни один из критериев, подтверждающих наличие у Управления фактических правоотношений по поставке электроэнергии с обществом "ЭСКБ".

Ссылка Управления на то, что потребителем являлся не он, а подрядчик, осуществлявший строительство фонтана, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку в муниципальном контакте от 01.10.2018 N Ф.2018.463154 между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) на строительство фонтана (т.1, л. д. 118 - 129), а также в иных договорах и соглашениях ответчика и подрядчиков не содержится условия, обязывающего подрядчиков самостоятельно заключить договор электроснабжения.

При таких обстоятельствах, поскольку актом от 22.08.2019 N 010705362А0013 установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Управлением, указанный акт соответствует вышеприведенным нормативным требованиям Основных положений N 442, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 433 172 руб. 81 коп.

Истцом также заявлялось о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 636 руб. 79 коп. за период с 02.09.2019 по 27.01.2020 с продолжением начисления процентов с 28.01.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Начальная дата расчета процентов определена истцом с учетом указанного в акте 10-дневного срока для оплаты задолженности, произведенный истцом расчет процентов Управлением в апелляционной жалобе не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 636 руб. 79 коп. за период с 02.09.2019 по 27.01.2020 с продолжением начисления процентов с 28.01.2020 по день фактической уплаты задолженности.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2021 по делу N А07-4027/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова