Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 15АП-1017/22 по делу N А53-28314/2021

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2022 г.

дело N А53-28314/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

при участии:

от истца посредством веб-конференции - представитель Титова О.М. по доверенности от 29.08.2020;

от ответчика посредством веб-конференции - представитель Беляев И.Б. по доверенности от 01.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2021 по делу N А53-28314/2021

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ответчику - АО "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на ОДН за июнь 2021 года в размере 207972 руб. 77 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 3 л.д. 151).

Решением от 23.12.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 207972 руб. 77 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды за июнь 2021 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по расчету ответчика сумма долга составляет 8859 руб. 35 коп. Судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о том, что не производятся начисления в отношении некоторых собственников помещений в многоквартирном доме, в результате чего увеличивается объем сверхнормативного объема электрической энергии на общедомовые нужды. Кроме того, судом не учтено, что в части помещений установлены индивидуальные приборы учета, в связи с чем, начисления по нормативам произведены неправомерно. В случае непредставления собственниками помещений показаний индивидуальных приборов учета, расчет должен производиться в течение трех расчетных периодов подряд по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса. Истец уклонился от представления по запросу ответчика информации об объеме электрической энергии по потребителям за спорный период апрель-июнь 2021 года. С учетом проведенного сторонами совместного осмотра спорных помещений истец должен был произвести корректировку начислений. По мнению заявителя, истцом начислено на 82296 кВт больше, в счет расчетов должны быть учтены денежные средства в размере 580168 руб. 39 коп.

По ходатайству сторон судом апелляционной инстанции организовано проведение онлайн-заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в июне 2021 года ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поставило электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении АО "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога", что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.06.2021 (т. 1 л.д. 49). Акт потребителем не подписан.

В связи с неисполнением АО "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога" обязательств по оплате сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды за июнь 2021 года, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В спорный период договор энергоснабжения электрической энергией (сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды) между сторонами не был заключен.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в редакции, действующей до 10.08.2021) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Доказательства принятия собственниками помещений в спорных многоквартирных жилых домах решений о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в дело не представлены.

По смыслу пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальных услуг обязан возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

В данном случае, факт поставки электроэнергии не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о том, что не производятся начисления в отношении некоторых собственников помещений в многоквартирном доме, в результате чего увеличивается объем сверхнормативного объема электрической энергии на общедомовые нужды.

В абзаце 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов" (далее - Правила N 354), установлено, что управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 6(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов управляющая организация, правление товарищества или кооператива предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе.

Доказательства направления АО "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога" в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в установленном порядке указанных выше сведений, не представлено.

Доводы о том, что судом не учтено, что в части помещений установлены индивидуальные приборы учета, в связи с чем, начисления по нормативам произведены неправомерно, с учетом проведенного сторонами совместного осмотра спорных помещений истец должен был произвести корректировку начислений, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 56(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

Согласно письменным пояснения истца, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, все жилые помещения в спорных многоквартирных домах не оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии, в связи с чем, плата за потребленную электроэнергию производится по нормативу потребления, исходя из количества собственников, зарегистрированных и фактически проживающих.

Из материалов дела следует, что в октябре 2021 года сторонами осуществлены совместные осмотры спорных многоквартирных домов по следующим адресам: Ростовская область, г. Таганрог, пер. 17-й Новый; 1; 17-й Новый,3; ул. Калинина, 113; ул. Комарова, 8; ул. П. Тольятти, 24-2; ул. П. Тольятти, 30-2; ул. П. Тольятти, 30-3;ул. Панфилова 109-1;ул. П. Толбухина, 1; ул. Толбухина 1-2 с целью обследования жилых помещений.

В результате осмотров составлены акты проверки и определения факта проживания (непроживания) в жилом помещении граждан потребителей (т. 3 л.д. 17-125).

Вместе с тем, с учетом предмета спора о взыскании долга за июнь 2021 года, указанные выше акты, составленные в октябре 20201 года, не влияют на расчет задолженности за спорный период.

Довод о том, что по расчету ответчика сумма долга составляет 8859 руб. 35 коп., подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в период с апреля по июнь 2021 года поставило электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении АО "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога" на сумму 788141 руб. 16 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2021, от 30.05.2021, от 30.06.2021 (т. 1 л.д. 47-49).

На оплату электроэнергии в общей сумме 788141 руб. 16 коп. выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 44-46).

С учетом частичной оплаты долга, первоначально истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 610123 руб. 48 коп. за период с апреля по июнь 2021 года.

В связи с оплатой задолженности в общей сумме 580168 руб. 39 коп. (до подачи иска и в ходе рассмотрения настоящего спора), истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера требований до 207972 руб. 77 коп. за июнь 2021 года.

В данном случае, произведенная ответчиком оплата учтена при определении предъявленной к взысканию суммы долга, расчет задолженности произведен правильно.

Поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2021 по делу N А53-28314/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.