Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 10АП-353/22 по делу N А41-77939/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А41-77939/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Божиной П.И.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "БОГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" - Никитин М. Н., по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика по делу - ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" - Афанасьева Е. А., по доверенности от 21.10.2021,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021 по делу N А41-77939/21 по иску ООО "БОГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" к ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БКС" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору N 745 "С" от 01.04.2017 в размере 1 018 311,81 руб., пени в размере 206 471,21 руб. за период с 11.12.2019 по 06.08.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены.

ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "БОГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО "БКС" к ООО "Уютный дом" заключен договор от 01.04.2017 года N 745 "С" на водоотведение (далее-Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услугу водоотведения.

Тарифы, сроки и порядок оплаты сторонами согласован в разделе 3 Договора.

ООО "БСК" указало, что между истцом и ответчиком29 января 2020 года заключено соглашение N 1 о предоставлении рассрочки погашения задолженности, согласно которого стороны реструктуризируют задолженность должника перед кредитором, образовавшуюся на основании договора N 745 "С" от 01.04.2017 по состоянию на 29.01.2020 в размере 4 073 247,15 руб. и в отношении должника применяется рассрочка погашения долга в сумме 4 073 247,15 руб. на 12 месяцев с погашением начиная с 29.02.2020 (п. 1, п. 2 Соглашения N 1).

При этом, ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства в полном объеме в связи с чем по состоянию на 04.02.2021 г. за ним числитьсчя задолженность в размере 1 018 311,81 руб.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была в рамках досудебного урегулирования спора (претензия N 185 от 11.02.2021), ООО "БСК" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводноканализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона о водоснабжении к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами. Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 Правил N 644, согласно которому к отношениям, возникающим между организациями водопроводноканализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

В пунктах 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, тарифы, сроки и порядок оплаты сторонами согласованы в разделе 3 Договора. Истец указал, что между сторонами спора 29,01.2020 заключено соглашение N 1 о предоставлении рассрочки погашения задолженности, согласно которого стороны реструктуризируют задолженность должника перед кредитором, образовавшуюся на основании договора N 745 "С" от 01.04.2017 по состоянию на 29.01.2020 в размере 4 073 247,15 руб. и в отношении должника применяется рассрочка погашения долга в сумме 4 073 247,15 руб. на 12 месяцев с погашением начиная с 29.02.2020 (п.1, п.2 Соглашения N 1).

При этом, ответчиком не полностью исполнены взятые на себя обязательства в связи с чем по состоянию на 04.02.2021 за ним числиться задолженность в размере 1 018 311,81 руб.

Данное соглашение о предоставлении рассрочки в установленном законом порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требований истца о взыскании основного долга в сумме 1 018 311,81 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом на основании пункта 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" заявлено требование по взысканию неустойки в размере 206 471,21 руб. за период с 11.12.2019 по 06.08.2021.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает

При таких обстоятельствах, требования в части взыскания неустойки подлежали удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021 по делу N А41-77939/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков