Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-74617/21 по делу N А40-172430/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-172430/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2021 г.

по делу N А40-172430/21-25-1294, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НС БАНК" (ИНН 7744001024)

к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА

ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ИНН: 7702038150)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 г. по 19.03.2021 г., в размере 931 025, 87 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "НС БАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГУП города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 г. по 19.03.2021 г., в размере 931 025,87 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2021 года с ГУП города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" в пользу АО "НС БАНК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 г. по 19.03.2021 г., в размере 931 025, 87 руб.

Не согласившись с решением суда, ГУП "Московский метрополитен" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2021 г. по делу N А40-172430/21-25-1294 отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении АО "НС Банк" в полном объеме.

В жалобе и возражениях на отзыв АО "НС Банк" заявитель указывает, что суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в отсутствие документов, подтверждающих право требования неустойки.

АО "НС Банк" является кредитором ООО "Петровский фарватер" (ИНН 7841321703) на основании кредитного договора N 5649 от 20.11.2017 г. и кредитного договора N 5666 от 28.11.2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между АО "НС Банк" и ООО "Петровский фарватер" 20.11.2017 г. (с учетом дополнительного соглашения от 28.11.2018 г.) был заключен договор о залоге прав требования N 5649/ЗФ. При этом АО "НС Банк" не представило в материалы дела указанный договор о залоге прав требования, позволяющий определить пределы осуществления права по взысканию неустойки. Таким образом, АО "НС Банк" не представило доказательств наличия оснований для взыскания неустойки за период с 22.09.2020 г. по 19.03.2021 г.

Таким образом, как суд первой инстанции определил границы преюдиции вступившего в законную силу решения по делу N А40-116010/20 в отсутствие документов, подтверждающих право требования с ответчика, неизвестно.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Согласно решения суда по делу АN 40-116010/20 с ГУП "Московский метрополитен" в пользу АО "НС Банк" взыскано 44 709 993 руб. 29 коп., из которых: основной долг в размере 42 369 380 руб., проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные за период с 02.10.2019 г. по 21.09.2020 г. в размере 2 340 613 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб.

По мнению заявителя, АО "НС Банк" необоснованно начисляет проценты за пользование чужими средствами на сумму 44 709 993 руб. 29 коп., поскольку данная сумма частично состоит из процентов за пользование чужими средствами в размере 2 340 613 руб. 29 коп., следовательно, как полагает заявитель, в отношении суммы 2 340 613 руб. 29 коп, применяется повторная санкция в виде начисления процентов за пользование чужими средствами, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать от суммы основного долга, которая составляет 42 369 380 руб.

ГУП "Московский метрополитен" полагает, что АО "НС Банк" преследует цель причинить вред ответчику, поскольку намеренно произвело расчет неустойки, применяя повторную санкцию в виде начисления процентов за пользование чужими средствами.

Таким образом, как считает заявитель, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

АО "НС Банк" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2021 г. по делу N А40-172430/21-25-1294 без изменения, а апелляционную жалобу ГУП "Московский метрополитен" без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2020 г. по делу N А40-116010/2020, имеющим, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ, преюдициальное значение по настоящему делу.

Согласно решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2020 г. по делу N А40-116010/2020 с ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" в пользу АО "НС Банк" взыскано 44 909 993,29 руб., из которых: 42 369 380,00 руб. - основной долг; 2 340 613,29 руб. - проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные за период с 02.10.2019 по 21.09.2020; 200 000,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 г. решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2020 г. по делу N А40-116010/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021 г. решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 г. по делу N А40- 116010/20 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Задолженность ответчика, подтвержденная решением суда от 23.12.2020 г., была полностью погашена ответчиком в принудительном порядке только 19.03.2021е.

При этом, на основании судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 340 613,29 руб. были взысканы только за период с 02.10.2019 г. (дата начала просрочки исполнения обязательства) по 21.09.2020 г. (уточнение на дату очередного судебного заседания).

За период с 22.09.2020 г. по 19.03.2021 г. включительно (до даты исполнения) проценты за пользование чужими денежными средствами с ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" не взыскивались, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика, по существу аналогичные доводам апелляционной жалобы, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку сумма задолженности, на которую истцом были начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ, была установлена решением суда.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года по делу N А40-172430/21-25-1294 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУП "Московский метрополитен" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин