Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-89517/21 по делу N А40-71463/2008

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-71463/08

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14.02.2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Малковича Ю.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу N А40-71463/08

по иску Малковича Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховые услуги" (ОГРН 5077746871307),

третьи лица: Малкович В.П., ООО "ЧОП-Юридическая фирма "Авуар", Жукова Ирина Германовна о взыскании стоимости доли

при участии в судебном заседании:

от истца - Юшкин А.В. по доверенности от 20.10.2021;

от ответчика - Соснин Д.Б. по доверенности от 17.09.2021;

от ООО "ЧОП-Юридическая фирма "Авуар" - Юшкин А.В. по доверенности от 10.01.2022, от остальных третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.02.2018 частично удовлетворено заявление ООО "СТРАУС" о взыскании судебных издержек.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 024514252.

Определением от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.07.2021 и суда округа от 30.09.2021, произведена процессуальная замена ООО "СТРАУС" на ООО "ЛЮБХЛЕБ ФИНАНС".

ООО "ЛЮБХЛЕБ ФИНАНС" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что:

- в связи с переходом ООО "СТРАУС" в процедуру добровольной ликвидации, которая завершилась 20.02.2021 утверждением ликвидационного баланса, исполнительный лист не предъявлялся к исполнению;

- Постановлением Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве N 206110093/7705-2 от 24.09.2021, заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства по причине истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению;

- с учетом оставления определения от 20.04.2021 без изменения судом апелляционной инстанции, возможность предъявления исполнительного листа серии ФС N 024514252 возникает не ранее 20.07.2021, в то время как срок предъявления последнего с учетом выдачи 28.03.2018 составляет 29.03.2021 (с учетом статьи 193 ГК РФ).

Определением от 19.11.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы заявление ООО "ЛЮБХЛЕБ ФИНАНС" удовлетворил, восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 024514252 к исполнению.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Малковича Ю.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что:

- судом не учтено, что ничто не мешало с ООО "СТРАУС" предъявить в ФССП исполнительный лист ФС N 024514252 от 28.03.2018 до истечения законодательно установленного трёхлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, то есть, до 27.03.2021, и уже после этого обращаться в суд с заявлением о производстве замены взыскателя с ООО "СТРАУС" на ООО "ЛюбХлеб финанс";

- оснований, предусмотренных ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ "Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению", в представленных ООО "СТРАУС" и ООО "ЛюбХлеб финанс" Документах, не усматривается;

- судом проигнорирован тот факт, что, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2021, представленной в судебном заседании представителем Истца, ООО "СТРАУС" не ликвидировано (запись не исключена из ЕГРЮЛ). Более того, суду предъявлялось Решение МИФНС N 46 по г. Москве от 24.02.2021 N 74524А об отказе в государственной регистрации ликвидации ООО "СТРАУС";

- суд не учёл тот факт, что генеральным директором Взыскателя - ООО "СТРАУС", его ликвидатором, а также генеральным директором Общества, на которое 20.04.2021 произошла замена (ООО "ЛюбХлеб финанс"), является одно и то же лицо.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Довод жалобы о пропуске срока был заявлен в суде первой инстанции и суд ему дал оценку с которой суд апелляции согласен.

Довод жалобы о возможности первоначального взыскателя (ООО "СТРАУС") до обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве предъявить исполнительный лист серии ФС N 024514252 к исполнению судом апелляции отклоняется по следующим основаниям.

В силу статей 382, 384 ГК РФ с момента уступки требования первоначальный кредитор (цедент) перестает быть его правообладателем, поскольку этот статус переходит к новому кредитору (цессионарию).

Это означает, что после состоявшейся уступки цедент лишен возможности реализовать права, вытекающие из требования, в частности принимать меры по взысканию долга в исполнительном производстве, поскольку выбыл из соответствующего материального правоотношения.

ООО "СТРАУС", уступившее ООО "ЛюбХлеб финанс" требование к Малковичу Ю.Н. и выбывшее из правоотношения по взысканию долга, было лишено права инициировать соответствующее исполнительное производство, при этом, цессионарий, ставший правообладателем требования, также был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению без проведения судом процессуального правопреемства.

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции и пришел к обоснованному выводу о возможности восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 024514252 к исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмене обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-71463/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Малковичу Юрию Николаевичу из средств федерального бюджета 300 (триста) руб. - ошибочно уплаченных при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 18.12.2021 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина