Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 13АП-32365/21 по делу N А56-54152/2021

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2022 г.

Дело N А56-54152/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Снукишкис И.В.

при участии:

от истца: Сулейманов П.А. по доверенности от 31.01.2021

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-54152/2021 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску ООО "ТД "Электротехмонтаж"

к ООО "Спецэлектронмонтаж"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - ООО "ТД "Электротехмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлектронмонтаж" (далее - ООО "Спецэлектронмонтаж", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 050 128,85 руб., пени в размере 641 366,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 457 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.09.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, просит судебный акт отменить.

Определением от 29.12.2021 апелляционный суд, установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.11.2020 N 202/ССПб4/2174-2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.8.1 Договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки, в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 060 880 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 01.12.2020.

Вместе с тем, ответчик в установленный срок обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара на сумму 5 060 880 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 5 050 128,85 руб. как по праву, так и по размеру.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара. Более того, размер задолженности подтвержден ответчиком в письме исх. N 36/2021 от 01.04.2021.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности;

- при просрочке свыше 3 месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности;

- при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, проверенному судом апелляционной инстанции и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер пени за период с 10.02.2021 по 17.06.2021 составил 641 366, 36 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания пени по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 по делу N А56-54152/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектронмонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" задолженность 5 050 128, 85 руб., пени по состоянию на 17.06.2021 в размере 641 366, 36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 457 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева