Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-81233/21 по делу N А40-182332/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-182332/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Фонда поддержки предпринимательства "Новая экономика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-182332/21, по иску ООО "СамотлорИнвест" (ОГРН: 1128603030511) к Фонду поддержки предпринимательства "Новая экономика" (ОГРН: 1197700017900) о взыскании 514 461,76 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СамотлорИнвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Фонда поддержки предпринимательства "Новая экономика" неосновательного обогащения в размере 495 000 руб., неустойку в размере 19 461 руб.

Определением от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2021 между ООО "СамотлорИнвест" и Фондом поддержки предпринимательства "Новая Экономика" был заключен договор N Р-65-1750, в рамках которого исполнитель обязался оказать заказчику спектр услуг, поименованных в договоре, заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Цена договора составляет 495 000 руб. и уплачивается заказчиком в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента подписания договора, (п.4.1. договора).

Во исполнение условий договора, ООО "СамотлорИнвест" перечислило на расчетный счет фонда 495 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 52 от 11.03.2021. При этом, Фонд поддержки предпринимательства "Новая Экономика" в нарушение условий заключенного между сторонами договора свои обязательства не выполнил.

23.04.2021 в связи с неисполнением условий вышеуказанного договора со стороны Фонда поддержки предпринимательства "Новая Экономика", в адрес фонда направлено письмо за исх.N 17 с просьбой расторгнуть договор NР-65-1750 от 09.03.2021, с 23.04.2021 и вернуть ранее оплаченные денежные средства в размере 495 000 руб. на расчетный счет предприятия в течение трех дней с момента получения указанного письма.

В виду получения согласованной оплаты и не исполнения своих договорных обязательств, у Фонда поддержки предпринимательства "Новая Экономика" возникло неосновательное обогащение на сумму 495 000 руб.

Денежные средства в размере 495 000 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением, истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств возмещения денежных средств в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 461 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-182332/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев