Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-87805/21 по делу N А40-104950/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-104950/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖК "Союз-20" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-104950/21, вынесенное судьей А.А. Петрушиной, о признании необоснованным заявления о признании Елисеевой И.А. несостоятельным (банкротом), прекращении производства по делу

при участии в судебном заседании:

от ЖК "Союз-20" - Сигидина К.С. дов.от 08.04.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 20.05.2021 поступило заявления кредитора ЖК "Союз-20" о признании должника-гражданина Елисеевой И.А. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.201 заявление ЖК "Союз-20" признано необоснованным, производство по делу о банкротстве Елисеевой И.А. прекращено.

ЖК "Союз-20" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить, ввести в отношении Елисеевой И.А. процедуру реализации имущества, утвердить конкурсного управляющего, признать требования ЖК "Союз-20" в размере 500 900, 21 руб.обоснованными и включить в третью очередь реестра кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ЖК "Союз-20" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав, что на дату судебного заседания задолженность по основному долгу составляет менее 500 000,00 руб.

ЖК "Союз-20" не оспаривает данный факт в апелляционной жалобе.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о наличии у ЖК "Союз-20" права на подачу заявления о банкротстве отсутствующего должника Елисеевой И.А. вне зависимости от размера задолженности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалы дела не позволяют считать Елисееву И.А. отсутствующим должником.

Так, в материалах дела имеется ходатайство (л.д. 12-15) о предоставлении информации, подписанное лично Елисеевой И.А. и поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 02.08.2021, частная жалоба на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 по делу N 2-2318/2021(л.д. 40-50), подписанная лично Елисеевой И.А., протокол судебного заседания (л.д. 71) из которого следует что в судебном заседании присутствовал представитель Елисеевой И.А., отзыв на заявление, подписанный лично Елисеевой И.А. и поступивший в Арбитражный суд г. Москвы 11.10.2021 (л.д. 73-78)

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что Елисеева И.А. является отсутствующим должником, является необоснованным.

Суд правомерно отказал во введении заявленной ЖК "Союз-20" процедуры банкротства.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-104950/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖК "Союз-20" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова