Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-86839/21 по делу N А40-161653/2014

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-161653/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Демидова В.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-161653/14 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Демидова В.Ф. об установлении действительной стоимости активов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РАМфин"

при участии в судебном заседании:

В отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. в отношении и должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) применили правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) суд утвердил Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвердили Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Сведения о введении в отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) конкурсного производства опубликованы в Газете "КоммерсантЪ" N 142 от 08.08.2015, стр. 35.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования" возложено на Черного Михаила Васильевича до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" суд утвердил Федичева Даниила Вадимовича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. отменено, конкурсным управляющим АО "РАМфин" утверждена Светличная Людмила Владимировна (член НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. суд отстранил арбитражного управляющего Светличную Людмилу Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492). Конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвержден Демидов Владимир Федорович (член Ассоциации "МСРО АУ", рег. номер 11112, ИНН 230806918175, адрес для направления корреспонденции: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 182, оф. 215).

28.07.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Демидова В.Ф. об установлении действительной стоимости активов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Демидова В.Ф. об установлении действительной стоимости активов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Демидов В.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От представителя собрания кредиторов Сонина С.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из доводов заявления, согласно данным бухгалтерского баланса ОАО "РАМфин" за 2014 г., активы баланса составляют 1 469 332 тыс. руб., в том числе:

основные средства 32 595 тыс. руб.,

запасы 303 тыс. руб.,

НДС по приобретенным ценностям 15 тыс. руб.,

дебиторская задолженность 137 706 тыс. руб.,

финансовые вложения 1 277 165 тыс. руб.,

денежные средства 1 081 тыс. руб.

прочие оборотные средства 16 тыс. руб.

Согласно данным инвентаризации имущества должника, арбитражными управляющими было выявлено следующее имущество должника согласно актам инвентаризации:

N 1 инвентаризации основных средств ОАО "РАМфин" - недвижимое имущество - 32 712 000 руб.

N 2 инвентаризации основных средств ОАО "РАМфин" - движимое имущество - 2 292 031,23 руб.

N 3 инвентаризации ценных бумаг и бланков строгой отчётности (векселя и акции) - номинальная стоимость 5 050 946 383,56 руб.

N 4 инвентаризации расчетов с дебиторами ОАО "РАМфин" - выявлена дебиторская задолженность на сумму 290 875 357,82 руб.

Сведения о результатах проведения инвентаризации в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 имущества должника ОАО "РАМФин" опубликованы 09.11.2015 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 года по делу N А40-161653/14 сделки по приобретению выявленных векселей были признаны недействительными, ответчика ООО "ОЗ Финанс" обязали вернуть в конкурсную массу должника сумму 1 451 465 778 руб.

По итогам оспаривания сделок должника выявлена дебиторская задолженность к ООО "ОЗ Финанс", которая была отражена в инвентаризационной описи N 5 от 11.04.2018 инвентаризации расчетов с дебиторами ОАО "РАМфин" - на сумму 1 451 465 778 руб.

Конкурсным управляющим должника были проведены торги векселей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу А40-161653/14 торги векселей были признаны недействительными торги от 07.11.2016 г., проведенные в форме публичного предложения по лоту N 1 по продаже прав требования ОАО "РАМфин" по векселям серии АТ NN 150-164, NN 064-093, N 175, N 177, N 207, N 254, выданным векселедателем (эмитентом) ООО "АТ13", на сумму 891 657 000 рублей; векселям серии ОГ NN 00001-00011, N 00040, NN 00054-00074, выданным векселедателем (эмитентом) ОАО "ОПИ ГРУПП", на сумму 275 000 000 рублей; признан недействительным договор N РФ-11-16-В от 07.11.2016 г. купли-продажи векселей серии АТ NN 150-164, NN 064-093, N 175, N 177, N 207, N 254, выданных векселедателем (эмитентом) ООО "АТ13", на сумму 891 657 000 рублей; векселей серии ОГ NN 00001-00011, N 00040, NN 00054-00074, выданных векселедателем (эмитентом) ОАО "ОПИ ГРУПП", на сумму 275 000 000 рублей, заключенный 07.11.2016 г. между ОАО "РАМфин" (Продавцом) и ООО "Золотой слиток" (Покупателем) по цене 151 000 руб.

Применены последствия недействительности сделки. Каждую из сторон сделки суд обязал возвратить другой все полученное по сделке.

15.11.2019 г. векселя от покупателя ООО "Золотой слиток" были возвращены в конкурсную массу Должника, о чем конкурсным управляющим Должника - ОАО "РАМфин" на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения (сообщение N 4381558) о результатах инвентаризации имущества ОАО "РАМфин" - инвентаризационная опись N 7 от 14.11.2019.

30.09.2019 г. конкурсным управляющим была проведена инвентаризация прав требования к ООО "Регион-Трейд" на сумму 254 214 927,14 руб. - Опись N 6.

Согласно инвентаризационной описи N 7 от 25.12.2019 по итогам оспаривания сделок должника было проинвентаризировано недвижимое имущество, сведений о балансовой стоимости у конкурсного управляющего на момент инвентаризации не имелось.

Акции, имевшиеся на балансе должника, были эмитированы ОАО "РФК" (ОГРН 1097746360062).

Как пояснил конкурсный управляющий, за период процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "РАМфин" (с 05.08.2015 по текущую дату) было установлено фактическое наличие активов по рыночной стоимости 42 778 368,42 руб., в том числе:

основные средства 41 818 368,42 руб.

дебиторская задолженность 960 000 руб.

Ссылаясь на реализацию данных активов в ходе проведенных торгов, конкурсный управляющий Должника пояснил, что уже не несет ответственность за данное имущество, соответственно не может причинить убытки кредиторам Должника в результате утраты активов Должника.

При этом, заявитель указал, что в настоящее время конкурсный управляющий Демидов В.Ф. не имеет возможности дополнительно застраховать свою ответственность при ведении дела о банкротстве ОАО "Рамфин", поскольку страховые компании отказывают в заключении Договора страхования по причине высокой страховой суммы (27 807 300 руб.), при имеющихся в страховых организациях лимитах страхования до 15 млн. руб. по внутренним стандартам страховых компаний.

Обязанность суда по установлению фактической балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства не предусмотрена Законом о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего сводятся к обоснованию фактической балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства.

При этом, заявителем не обоснована со ссылкой на нормы закона обязанность суда по установлению фактической балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции и сводятся к обоснованию фактической балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства. При этом заявителем ни в заявлении, ни в апелляционной жалобе не обоснована со ссылкой на нормы закона обязанность суда по установлению фактической балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Довод апеллянта о привлечении арбитражного управляющего Черного М.В. к участию в деле, подлежит отклонению, поскольку заявителем не обосновано как принятый судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 по делу N А40- 161653/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Демидова В.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова