Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-956/22 по делу N А40-117646/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-117646/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.Е.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-117646/21,

по иску ООО "ЖСИ ПРОЕКТ" (ОГРН: 1105027010956)

к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства (ИНН: 7704446429)

о взыскании 1 164 582 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам N 97-19 от 21.06.2019 и N 98-19 от 21.06.2019

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖСИ Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства (далее - ответчик) о взыскании 1 164 582 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на неверный расчет процентов.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2019 года ООО "ЖСИ Проект" заключило два Договора участия в долевом строительстве N 97-19 (далее по тексту "Договор N 97-19") и N 98-19 (далее по тексту "Договор N 98-19") с ООО "УК ВЕЛЕС Менеджмент Д.У. ЗПИФ комбинированный "7 холмов". 20.06.2019.

По вышеуказанным договорам ООО "ЖСИ Проект" внесены обязательные платежи на счет Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее - Фонд/Ответчик).

24.09.2019 Договор N 97-19 был расторгнут по соглашению сторон, 25 сентября 2019 года была произведена государственная регистрация прекращения Договора N 97-19.

26.09.2019 г. Управление Росреестра направило Уведомление в Фонд о регистрации прекращения Договора N 97-19. 10.09.2019 г. Договор N 98-19 был расторгнут по соглашению сторон, 12 сентября 2019 года была произведена государственная регистрация прекращения Договора N 98-19. 14.09.2019 г.

Управление Росреестра направило Уведомление в Фонд о регистрации прекращения Договора N 98-19.

Таким образом, Общий размер денежных средств, подлежавших возврату Фондом на расчетный счет ООО "ЖСИ Проект", которые ранее предоставлялись Фонду составил:

- 8 247 561 (восемь миллионов двести сорок семь миллионов пятьсот шестьдесят один) рубль - в связи с расторжением Договора N 97-19.

- 14 635 858,20 (четырнадцать миллионов шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек - в связи с расторжением Договора N 98- 19.

Поскольку Фонд не исполнил в добровольном порядке требования о возврате вышеуказанных сумм, ООО "ЖСИ Проект" было вынуждено обратится в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об их возврате, 10.08.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-51342/20, законность и обоснованность которого была подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций, взыскано с Фонда в пользу ООО "ЖСИ Проект": неосновательное обогащение в размере 8 247 561 рублей по Договору 97-19 и проценты в сумме 162 102 за период с 04.09.2019 г. по 21.01.2020 г.: неосновательное обогащение в размере 14 635 858,20 рублей по Договору 98-19 и проценты в сумме 318 536 за период с 23.09.2019 г. по 21.01.2020 г.: Истец указывает на то, что Фонд выплатил денежные средства, признанные судом неосновательным обогащением, на счет ООО "ЖСИ Проект" 03.02.2021 г.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за последующий период с 22.01.2020 г. по 03.02.2021:

- по договору N 97-19 от 21.06.2019 г. - 419 734 руб. 57 коп.

- по договору N 98-19 от 21.06.2019 г. - 744 847 руб. 58 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, несвоевременная оплата денежных средств ответчиком привела к необходимости истцу обращаться в службу судебных приставов, в связи с чем, денежные средства поступили на счет истца только 03.02.2021.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления процентов за этот период времени, принимая во внимание, что до момента поступления денежных средств, у кредитора отсутствовала возможность использовать причитающиеся ему денежные средства.

Следовательно, недобросовестное поведение должника повлекло неблагоприятные последствия для кредитора.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о неверном расчете процентов, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Денежные средства, взысканные решением по делу N А40-51342/20 от 10.08.2020 были перечислены на расчетный счет истца от ОСП по Центральному АО N 1 ГУФССП России по г. Москве 03.02.2021, что подтверждается платежными поручениями:

- Платежное поручение от 03.02.2021 N 580291, сумма 555 396 руб. 35 коп.;

- Платежное поручение от 03.02.2021 N 580356, сумма 22 948 482 руб.

С учетом обстоятельств настоящего дела, несвоевременная оплата денежных средств ответчиком привела к необходимости истцу обращаться в службу судебных приставов, в связи с чем, денежные средства поступили на счет истца только 03.02.2021.

Утверждение ответчика о невозможности исполнить решение суда в случае удовлетворения исковых требований истца, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, имущества преобразуемой некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений. Как видно из указанной нормы, денежные средства, составляющие имущество Фонда, являются лишь частью его имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Ответчик не представил доводов, которые могут служить основанием для отмены Решения.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-117646/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

П.А. Порывкин А.Л. Фриев