Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-86945/21 по делу N А40-12353/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-12353/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Строительная компания "ПАТРИОТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года

по делу N А40-12353/21,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Строительная компания "ПАТРИОТ" (108811, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 5 БЛОК Е, ОГРН: 1087746864369, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 7729606321), открытии в отношении ООО СК "ПАТРИОТ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК "ПАТРИОТ"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО СК "ПАТРИОТ": Прокофьев А.А., по дов. от 02.02.2022

от ООО СК "ПАТРИОТ": Бехтина И.Г., по дов. от 17.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 в отношении ООО СК "ПАТРИОТ" (ОГРН: 1087746864369, ИНН: 7729606321) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лощилов Сергей Алексеевич (члена Союза АУ "Созидание", ИНН 772032481569, номер в реестре арбитражных управляющих - 11032, адрес для корреспонденции: 119071, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 12, оф. 301).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 25.09.2021, стр. 145.

В Арбитражном суде города Москвы подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего о проделанной работе, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства.

Решением от 10.11.2021, Арбитражный суд города Москвы признал несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ПАТРИОТ" (108811, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4,СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 5 БЛОК Е, ОГРН: 1087746864369, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 7729606321).

Открыл в отношении ООО СК "ПАТРИОТ" (ОГРН: 1087746864369, ИНН: 7729606321) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердил конкурсным управляющим ООО СК "ПАТРИОТ" - Лощилова Сергея Алексеевича (члена Союза АУ "Созидание", ИНН 772032481569, номер в реестре арбитражных управляющих - 11032, адрес для корреспонденции: 119071, г. Москва, ул.Орджоникидзе, д. 12, оф. 301).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО СК "ПАТРИОТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ООО СК "ПАТРИОТ" доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, по результатам анализа финансового состояния восстановление платежеспособности должника невозможно, а также имеется решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Как установлено судом перовой инстанции и усматривается из материалов дела, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно. Имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела приобщено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника, подписанное генеральным директором ООО "МЕДКОМТРАСТ" А.А. Жек.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

Временным управляющим был составлен реестр требований кредиторов Должника, в который включены требования единственного кредитора с общей суммой требований в размере 4 856 265,23 руб.

Собранием кредиторов, состоявшимся 29.10.2021, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Указанное решение относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (ст. 12 Закона о банкротстве).

Таким образом суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

При этом, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, не подтверждены материалами дела, правовых оснований для приостановления производства по делуне имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года по делу N А40-12353/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Строительная компания "ПАТРИОТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик