Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 10АП-730/22 по делу N А41-68813/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А41-68813/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Фролов А.Е. представитель по доверенности от 30.06.2020,

от ответчика - Краснова А.А. представитель по доверенности от 23.07.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВБ Девелопмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2021 года по делу N А41-68813/21 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой РСК" (ИНН 5018188578, ОГРН 1175029005205 к обществу с ограниченной ответственностью "ВБ Девелопмент" (ИНН 7724591752, ОГРН 5067746883518) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой РСК" (далее - истец, ООО "Ремстрой РСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВБ Девелопмент" (далее - ответчик, ООО "ВБ Девелопмент") о взыскании задолженности в размере 5.430.246 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131.516 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 по делу N А41- 68813/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ВБ Девелопмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 стороны заключили договор подряда N 2/12, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ в составе, определенном в техническом задании (приложение N 2 (образец)) и локальных сметных расчетах (приложение N 3 (образец)), составленными сторонами в период действия настоящего договора согласованными сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях с иждивением подрядчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Результат работ должен соответствовать рабочей документации, договору, ГОСТ, ПУЭ, СНиП и иным нормативным документам РФ, требованиям действующего законодательства в области строительства, а также требованиям органов государственной власти в отношении создаваемого результата работ.

В силу пункта 2.1 договора срок выполнения работ определяется в каждом графике работ на объекте (приложение N 4 (образец)) на определенный вид (этап) работ, согласованном сторонами.

Изменение сроков выполнения работ оформляется сторонами в письменном виде, путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ и материалов определена в локальном сметном расчете.

Согласно пункту 3.2 договора цена работ включает в себя: стоимость всех работ и затрат согласно проектной и рабочей документации; стоимость затрат на материалы и всех издержек подрядчика; затраты, связанные с мобилизацией/демобилизацией строительной техники/оборудования, а также связанные с обеспечением строительства рабочими, в том числе иностранными, специалистами, включая но не ограничиваясь: заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование, спецодежда и СИЗ; транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых подрядчиком и субподрядчиками; стоимость понесенных подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, пожарная безопасность), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки и оборудования до сдачи работ заказчику; расходы подрядчика на получение необходимых согласований, разрешений, опробований, инспекций, заключений; другие затраты, необходимые для полного исполнения обязательств подрядчика по договору, а также работы, не детализированные в договоре, но необходимые для качественного выполнения работ.

В соответствии с пункту 5.1.1 договора не позднее чем за 1 один календарный день до даты приемки подрядчик уведомляет заказчика о готовности работ к приемке.

Согласно пункту 5.1.2 договора приемка работ на объекте осуществляется представителями заказчика и подрядчика на следующий день с момента получения уведомления о готовности работ к приемке.

Подрядчик обязан завизировать акты выполненных работ у представителей заказчика на объекте (начальник участка, ГИП, инженер технадзора), которые подтверждают фактический объем работ подрядчика.

Согласно пункту 5.4.1 договора заказчик в течение 10 рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 5.2.5.1.1 договора, утверждает их и возвращает подрядчику экземпляр акта сдачи - приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 соответственно.

Подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 подтверждают выполнение работ подрядчиком и принятие результата работ.

В силу пункта 3.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, или УПД подрядчика, при условии предоставления исполнительной документации подтверждающей выполнение в отчетном периоде предъявленных к сдаче работ, отчета об израсходовании материала и/или оборудования и оригиналы счета.

Работы согласно представленным в материалы дела документам производились на объектах: "I очередь складского комплекса", по адресу: Московская область, Ногинский район, ЗАО "Электростальское" и "V очередь складского комплекса", по адресу: Московская область, городской округ Подольск, деревня Коледино территория "Индустриальный парк Коледино".

Факт выполнения истцом работ подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Однако ответчик оплату выполненных работ надлежащим образом не произвел, задолженность составила 5.430.246 руб. 50 коп. (из них 1.812.401 руб. 86 коп. по исправлению строительных ошибок предыдущих подрядчиков).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика в размере 5.430.246 руб. 50 коп. подтверждена направленными в его адрес актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 26.01.2021, 28.01.2021, 25.02.2021, 02.03.2021, 04.03.2021, 13.03.2021, 17.03.2021.

04.03.2021, 19.03.2021 и 08.04.2021 вышеуказанные документы получены от имени ответчика инженером ПТО Прокопик И.Д.

Однако ответчик подписанные акты не возвратил.

Доказательств того, что выполненные истцом работы исключают возможность использования их для указанной в договоре цели ответчиком не представлено.

О назначении судебной экспертизы с целью установления объема и стоимости фактически выполненных по спорному договору работ ответчиком не заявлено.

Содержание актов надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуто.

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, мотивированного отказа от оплаты выполненных работ в материалах дела также не имеется.

На основании изложенного выше суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении истцом работ по спорному договору на заявленную сумму.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131.516 руб. 11 коп. за период с 09.04.2021 по 14.09.2021 (расчет - оборот л.д. 7, т.1).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Представленные заявителем апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции дополнительные документы являются дополнительными доказательствами и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 268, ст.65 АПК РФ и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", так как ответчик не обосновал уважительность причин их непредставления в суд первой инстанции.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, ответчик не указывает каких-либо конкретных обстоятельств, по которым он не согласен с обжалуемым решением, а лишь повторно ссылается на те обстоятельства, которые им указаны в отзыве на исковое заявление, поданном в суд первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 года по делу N А41-68813/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова