Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-83526/21 по делу N А40-187383/2021

город Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-187383/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 декабря 2021 по делу N А40-187383/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Центр-Сити"

(ОГРН 1037703009057)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников" (ОГРН 1027739854581)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Центр-Сити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников" о взыскании 151 315 руб. 03 коп. долга, 16 213 руб. 98 коп. пени.

Решением суда от 02 декабря 2021 по делу N А40-187383/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" (правопредшественника истца) и ООО "ЦХО МСХ" заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) от 22.11.2016 г., предметом которого является пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Заречная, д. 11/7 общей площадью 672, кв.м.

В целях эксплуатации и содержания указанного объекта, между сторонами заключен договор на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг от 17.01.2017 N 11/7-013/17К (далее - Договор).

В соответствии п. 3.1.3 Договора ответчик обязался оплачивать эксплуатационные и коммунальные услуги на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг (работ) производится ежемесячно на условиях предоплаты до 20 числа текущего месяца в соответствии с Приложением N 2,3 к Договору.

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.2 Договора услуг).

Согласно представленным истцом актам сверки взаимных расчётов, ответчик не в полном объёме произвел оплату оказанных услуг за период с 31.05.2019 по 05.07.2021, в связи с чем, сумма основного долга составляет 151 315 руб. 03 коп.

Истцом также представлены в материалы дела документы по ХВС и канализации, выставленные АО "Мосводоканал" за спорный период, подтверждающие размер начислений, выставленных ответчику.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2021 N 02-ИМХ-534/21, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 5.2 Договора в случае несвоевременного внесения заказчиком оплаты за эксплуатационные и коммунальные услуги (пункты 3.1.3., 4.1. Договора) исполнитель имеет право на сумму задолженности начислить неустойку (пени) в размере 1/300 доли ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день фактической уплаты просроченной суммы.

Истец произвел расчет пени за период с 20.06.2019 по 06.07.2021 в размере 16 213 руб. 98 коп.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражая против расчета суммы задолженности, заявитель не представил документально обоснованного контр-расчета опровергающего исковые требования.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2021 по делу N А40-187383/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина