Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-1771/22 по делу N А40-177907/2021

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-177907/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.Е.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРОЙТЕРС" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 по делу N А40-177907/21,

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230)

к ООО "ГРОЙТЕРС" (ИНН 7714721466)

о взыскании 4 381 340 руб. 06 коп. - суммы неотработанного аванса

При участии в судебном заседании от истца: Дегтярева А.С. по доверенности от 12.12.2019, от ответчика: Гудзева А.О. по доверенности от 08.02.2022.

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гройтерс" (далее - ответчик) о взыскании 4 381 340 руб. 06 коп. - суммы неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор N КР-001497-17 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Москва, СВАО, Коненкова ул. 23В.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора определена Сторонами на основании Расчета стоимости работ с приложением локальных Смет (Приложение N 7.1 к Договору), по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол N FKR19051700013 от 23 июня 2017 года) составляет 66 852 436,13 рублей.

В силу п. 2.1. договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Графиком производства и стоимости работ и проектной документации своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее "Работы"), по адресу(ам): г. Москва, СВАО, Коненкова ул. 23В, включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Согласно п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 3.4. Договора Истец платежным поручением от 11.10.2017 N 27285 произвел выплату авансового платежа Ответчику в размере 20 055 730,84 руб.

Согласно представленной справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС3) Генподрядчиком в рамках договора были выполнены и сданы Заказчику работы по ремонту на сумму 41 003 560,34 руб., из которой 15 674 390,78 руб. - сумма зачтенного аванса, а 432 356,02 руб.- возвратные средства.

Платежными поручениями Заказчик оплатил стоимость выполненных работ за вычетом зачтенного аванса и возвратных средств в сумме 24 896 813,54 руб. (41 003 560,34 -15 674390,78- 432 356,02).

Из вышеизложенного следует, что по данным Объектам остаток неиспользованного аванса составляет 4 381 340,06 рублей (20 055 730,84 -15 674390,78).

Указанный расчет основан на Акте о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, которые оформляются Генподрядчиком на основании пунктов 1.6, 1.10, 3.7, 7.5 Договора.

Согласно Акту выверки объемов работ от 01.09.2020 установлен общий объем выполненных Генподрядчиком работ в период действия Договора, в том числе неоплаченных работ.

01.09.2020 Заказчиком совместно с Генподрядчиком в порядке осуществления строительного контроля на объекте выявлено выполнение Генподрядчиком работ на общую сумму 288 800,53 руб., которые не были предъявлены к приемке и как следствие не были приняты в порядке комиссионной приемки, предусмотренной п. 2 ст. 190 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 1.3, 1.8, 7.2 - 7.5 Договора, а также оплачены Заказчиком.

На основании Акта выверки объемов работ от 01.09.2021 Заказчиком и Генподрядчиком подписаны Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.09.2021 на сумму 288 800,53 руб. по системе "Ремонт или замена внутреннего водостока".

Согласно Актам о приемке выполненных работ от 01.09.2020 и акту выверки стоимость выполненных работ составляет 288 800,53 руб., которая подлежит зачету в счет аванса в размере 277 432,97 руб.

Таким образом, неиспользованный Генподрядчиком аванс составляет 4 103 907,09 руб. (4 381 340,06 - 277 432,97).

На основании статьи 450.1 ГК РФ и согласно пункту 14.1 Договора, Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке (односторонний отказ от исполнения Договора).

В связи с невозможностью завершения работ, в соответствии с пунктом 14.1 Договора и части 1 статьи 450.1 ГК РФ ФКР Москвы приняло решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора, о чем был уведомлен ответчик направленными в его адрес уведомлением от 16.10.2020 N ФКР-ПИР-8841/20.

Факт направления в адрес ООО "Гройтерс" вышеуказанных документов по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) подтверждается описью и списком почтовых отправлений.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 10178741046841, письмо с объявленной ценностью вручено адресату 13.11.2020.

Согласно п. 14.12. Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Согласно п. 14.13 Договора в случае изменения договора в части исключения объекта либо расторжения Договора неиспользованный аванс возвращается в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения Генподрядчиком соответствующего требования Заказчика.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что работы в порядке установленном условиями договора не приняты, сумма неотработанного аванса подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 4 381 340 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 по делу N А40-177907/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.Л. Фриев И.А. Титова