Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 16АП-2682/21 по делу N А63-7422/2020

г. Ессентуки

18 февраля 2022 г.

Дело N А63-7422/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Кошкош Георгия Викторовича о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самойленко Татьяны Алексеевны (ИНН 263408994608), при участии в судебном заседании Самойленко Е.В. (лично); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление гражданки Самойленко Татьяны Алексеевны (далее - Самойленко Т.А., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 15.07.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кошкош Георгий Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в периодическом издании "Коммерсантъ" N 131(6852) от 25.07.2020.

Определением от 18.12.2020 суд завершил процедуру реализации имущества должника. Освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках настоящего дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, Самойленко Евгений Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.07.2021 производство по апелляционной жалобе Самойленко Евгения Владимировича на определение арбитражного суда прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2021 определение суда апелляционной инстанции от 28.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 26.01.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Должник направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании Самойленко Е.В. просил в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Кошкош Георгия Викторовича о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должник 02.06.2020 обратилась в суд с заявлением о признании банкротом.

Решением суда от 15.07.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кошкош Г.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 25.07.2020.

В ходе процедуры реализации имущества конкурсные кредиторы с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, не обращались, первое собрание кредиторов должника финансовый управляющий не проводил.

В отчете финансового управляющего о деятельности (о результатах проведения реализации имущества гражданина) от 27.11.2020, финансовый управляющий указал, что 20.07.2020 уведомлены всех известные кредиторы должника, 27.08.2020 повторно в адрес кредиторов направлено уведомление о введении реализации имущества должника.

Кроме того, суд известил всех известных кредиторов должника (Самойленко Т.А., Самойленко Е.В.) по адресам, известным суду из заявления должника.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий провел инвентаризацию имущества должника, и не выявил у должника имущество.

Финансовый управляющий установил, что с 29.04.2019 должник не осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2016 года рождения. Должник в зарегистрированном браке не состоит.

Определением суда от 18.12.2020 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона).

По смыслу приведенной нормы, основанием для завершения процедуры реализации имущества является проведение финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, направленных на выявление имущества должника, взыскания в его пользу задолженности третьих лиц, реализацию выявленного имущества и расчеты с кредиторами. Отсутствие у должника имущества, подлежащего реализации, не препятствует введению в отношении него процедур, применяемых в деле о банкротстве и последующему завершению процедуры реализации имущества.

Рассмотрев доводы о том, что ни должник, ни финансовый управляющий не уведомили его о возбуждении дела о банкротстве, что, в свою очередь, лишило заявителя возможности предъявить требования в рамках рассматриваемого дела и является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и в применении правил об освобождении должника от долгов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Указание должником в заявлении о своем банкротстве адреса кредитора не освобождает суд и финансового управляющего от обязанности по проверке достоверности идентифицирующих сведений, указанных в заявлении в отношении кредитора и принятии мер к его надлежащему извещению о начавшемся судебном процессе по делу.

По общему правилу должник обязан раскрыть перед финансовым управляющим сведения о кредиторах, а финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора (абз. 8 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления о банкротстве должника, копий решений Кочубеевского районного суда, Октябрьского районного суда г. Ставрополя, апелляционных определений Ставропольского краевого суда, должник и кредитор Самойленко Е.В. состояли в браке, брак расторгнут, имелся спор о разделе совместно нажитого имущества. Согласно апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 23.04.2020 с должника в пользу Самойленко Е.В. взысканы денежные средства в размере 3 200 000 рублей.

В апелляционной жалобе Самойленко Е.В. указал сведения о своей регистрации на дату принятия судом заявления о банкротстве должника: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное, пер. Апанасенко, 52А (в период с 22.02.2019 по 22.09.2020). Указал адрес регистрации и проживания с 22.09.2020 по настоящее время: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 162. В подтверждения надлежащих адресов Самойлено Е.В. представил копию паспорта (т.1, л. д. 52-53, т.2, л. д. 4-7).

Арбитражным судом первой инстанции направлялась судебная корреспонденция (определение о принятии заявления к производству, определения) по адресу: Ставропольский край, с. Кочубеевское, ул. Скрипникова, д.24, который не мог быть и не являлся фактически последним местом жительства Самойленко Е.В. Неверным является и адрес: Ставропольский край, с. Кочубеевское, ул. Титова, д.22.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Самойленко Е.В., также было заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 3 200 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах завершение процедуры банкротства в отношении должника, является преждевременным, поскольку остался не рассмотренным вопрос о включении в реестр требования кредитора должника.

Как разъяснено в 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 названного Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

Самойленко Е.В., также было заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 3 200 000 рублей.

Таким образом, в принятии заявления Самойленко Е.В. о включении в реестр требований кредиторов должника в суде апелляционной инстанции отказать, данный вопрос рассмотреть в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самойленко Татьяны Алексеевны в Арбитражном суде Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии уточненных требований - отказать.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2020 по делу N А63-7422/2020 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Кошкош Георгия Викторовича о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самойленко Татьяны Алексеевны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Н.В. Макарова