Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 10АП-1071/22 по делу N А41-22041/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А41-22041/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Устаевой Д.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021 по делу N А41-22041/21

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в МО, Управление, истец) к акционерному обществу "502 завод по ремонту военно-технического имущества" (далее - АО "502 ЗРВТИ", Общество, ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от ТУ Росимущества в МО - Джарчыева Л.Ш. по доверенности N 747-Д от 22.11.2021, диплом; Чернушенко М.С. по доверенности N 739-Д от 22.11.2021, диплом,

от АО "502 ЗРВТИ" - Платонов Д.В. по доверенности N 75/133-21 от 23.04.2021, диплом; Желтушкина А.Н. по доверенности N 99 от 22.11.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в МО обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "502 ЗРВТИ" о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 37 745 288 руб. 4 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 848 164 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021 по делу N А41-22041/21 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ТУ Росимущества в МО обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТУ Росимущества в МО поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель АО "502 ЗРВТИ" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 полномочия собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом делегированы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Приказом Росимущества от 19.12.2018 N 485 "О закреплении государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за отраслевыми структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным органам Росимущества отдельных прав акционера/участника - Российской Федерации в отношении акционерных обществ/обществ с ограниченной ответственностью, а также осуществлении отдельных полномочий в отношении федеральных государственных унитарных предприятий, не имеющихся (утративших) ведомственную принадлежность" полномочия в отношении 100% акций акционерного общества "502 завод по ремонту военно-технического имущества" делегированы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" Росимущество является администратором доходов федерального бюджета от перечислений дивидендов акционерными общества с участием Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 21.08.2018 доля Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в МО от общего количества размещенных акций АО "502 ЗРВТИ" составляет 100%.

Распоряжением ТУ Росимущества в МО N 400-р от 16.09.2019 "О решениях внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества 502 завод по ремонту военно-технического имущества" принято решение о выплате дивидендов в размере 37 745 288 руб. 4 коп.

Из доводов истца следует, что после принятия вышеуказанного решения Территориального управления о выплате дивидендов у ответчика возникла безусловная обязанность по выплате соответствующих дивидендов истцу как единственному акционеру АО "502 ЗРВТИ".

Вместе с тем, соответствующая обязанность ответчиком не исполнена, задолженность АО "502 ЗРВТИ" по выплате дивидендов по итогам деятельности Общества в 2018 году составляет 37 745 288 руб. 4 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Как следует из п. 2 ст. 42 Закона об акционерных обществах, источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям:

до полной оплаты всего уставного капитала общества;

до выкупа всех акций, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона;

если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;

если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям:

если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;

если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

Поскольку по смыслу данных норм размер стоимости чистых активов акционерного общества должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления их выплаты, при рассмотрении иска о выплате объявленных дивидендов суд (в целях определения наличия у акционерного общества возможности выплатить объявленные дивиденды) должен определить финансовое состояние акционерного общества на основании данных бухгалтерской отчетности за период, предшествующий моменту принятия судом решения по такому иску (Определение ВАС РФ от 29.04.2013 N ВАС-2568/12 по делу N А33-2537/2011).

С учетом изложенного, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, суд, при рассмотрении настоящего иска о выплате дивидендов, должен определить текущее финансовое состояние Общества вне зависимости от даты принятия решения о выплате дивидендов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, согласно данным бухгалтерской отчетности, а также согласно справке о размере уставного капитала и стоимости чистых активов, по состоянию на 31.12.2020 ответчик имеет:

- стоимость чистых активов составляет 224 507 000,00 руб. (строка 1300 бухгалтерского баланса на 31.12.2020). По сравнению с данными на 31.12.2019 уменьшение произошло на 48,35% (382 772 000,00 руб.), на 31.12.2018 - на 47,52% (427 828 000,00 руб.);

- стоимость уставного капитала составляет 287 767 000,00 руб. (строка 1310 бухгалтерского баланса на 31.12.2020);

- размер резервного фонда составляет 10 740 000,00 руб. (строка 1360 бухгалтерского баланса на 31.12.2020);

- чистый убыток в размере 158 265 000,00 руб. (пункт 2400 отчёта о финансовых результатах от 31.12.2020 и пункт 3320 отчёта об изменениях капитала от 31.12.2020).

Согласно выпискам из расчетных счетов Общества и справкам об остатках на расчетных счетах по состоянию на 30.03.2021 у Ответчика на расчетных счетах находится 2 390 руб. 48 коп.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто истцом, совокупность расходов АО "502 ЗРВТИ" в настоящее время значительно превышает сумму денежных средств, находящихся на счетах Общества, а размер чистых активов существенно меньше по отношению к уставному капиталу и резервному фонду (на сумму 74 000 000,00 руб.).

Исходя из анализа состава и содержания имеющихся активов Ответчика по состоянию на 31.12.2020, большую их часть составляют внеоборотные активы - основные средства 281 185 тыс. руб., и оборотные активы - запасы 537 981 тыс. руб., а всего на сумму 819 166 тыс. руб. Указанные активы Общества необходимы ответчику для осуществления им текущей хозяйственной деятельности. Данное обстоятельство истцом также не оспорено и не опровергнуто.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и указывает ответчик, имеющаяся дебиторская задолженность в размере 273 198 тыс. руб. состоит из оплаченных авансов - прав требований Ответчика к соисполнителям по контрактам, заключённым во исполнение государственных контрактов с Министерством обороны Российской Федерации, по которым последним надлежит выполнять поставки военной продукции (либо выполнение работ) на сумму 14 661 тыс. руб. Указанные денежные средства имеют исключительно целевой характер, аккумулируются на отдельных счетах и в дальнейшем направляются на исполнение в рамках имеющихся и будущих контрактов (обязательств) с государственным заказчиком на приобретение комплектующих изделий и составных частей вооружения и военной техники (ВиВТ)

При таких обстоятельствах, в случае взыскания с Ответчика указанных денежных средств в счет удовлетворения исковых требований, Общество станет неспособным исполнять свои обязательства, в том числе выполнять в интересах Министерства обороны Российской Федерации работы по государственному оборонному заказу.

В силу указанных обстоятельств, согласно ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик будет обладать признаками несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции также отмечено, что согласно доводам ответчика и представленным в материалы дела доказательствам, между АО "502 ЗРВТИ" и ПАО "Промсвязьбанк" заключены кредитные договоры N 0178-20-2-0-D от 01.06.2020 на сумму 200 000 000 рублей, N 0003-20-3-О-D от 13.01.2020 на сумму 200 000 000 рублей, всего на сумму 400 000 000 рублей.

Заключение соответствующих кредитных договоров предполагает возникновение у ответчика обязательства по выплате процентов по соответствующим договорам и возврату кредита.

При этом, как следует из п.п. 1.2, 1.4 Договора 2 заёмщик имеет право получить и использовать кредит в порядке и на цели, установленные настоящим договором, при выполнении предварительных условий предоставления кредита в соответствии с требованиями статьи 3 настоящего договора.

К таковым целям относится финансирование затрат, связанных с исполнением договора от 26.04.2019 N 1922187309291422208201550/46- крм2-01-2019, в рамках государственного оборонного заказа.

В свою очередь, в пунктах 3.7.11 указанных выше договоров установлено, что денежные средства, не могут быть направлены на выплату дивидендов без согласия кредитной организации.

Отказ в согласовании выплаты по объявленным единственным акционером (ТУ Росимущество в Московской области) дивидендам подтверждается представленным в материалы дела письмом Вице-президента ПАО "Промсвязьбанк" от 17.05.2021 N 39666- ДСП.

Таким образом, денежные средства, предоставленные в рамках договоров, не могут быть направлены на выплату дивидендов ТУ Росимущества в Московской области.

С учетом изложенного, в данном случае наличествуют предусмотренные п. 4 ст. 43 Закона об акционерных обществах обстоятельства, препятствующие выплате дивидендов.

Следовательно, требования Управления о взыскании суммы начисленных дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены преждевременно.

При этом, согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" применяя пункт 4 статьи 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

Таким образом, после прекращения (устранения) ограничений на выплату дивидендов, предусмотренных п. 4 ст. 43 Закона об акционерных обществах, истец не лишен права на получение объявленных дивидендов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период отсутствия приостановления выплаты дивидендов.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно принято во внимание что АО "502 ЗРВТИ" осуществляет деятельность, связанную с исполнением государственного оборонного заказа (ГОЗ), в связи с чем в своей деятельности ответчик обязан руководствоваться, в том числе, положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ).

Ответчику, как исполнителю ГОЗ, надлежит осуществлять расчёты только при условии открытия отдельного счета в уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем.

По состоянию на 30.03.2021 в рамках исполнения контрактов, заключенных с участием ответчика в целях исполнения ГОЗ, открыто 8 отдельных счёта, на которых имеются денежные средства в размере 216 811 157 руб. 37 коп.

Согласно п. 2 письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.02.1996 N С5-7/03-93 "О Федеральном законе "О государственном оборонном заказе" финансирование оборонного заказа осуществляется за счет средств федерального бюджета посредством выделения ассигнований государственному заказчику. Статьи федерального бюджета, по которым финансируется оборонный заказ, имеют статус защищенных статей расходов федерального бюджета.

В Законе N 275-ФЗ предусматривается целевое использование финансовых средств, выплачиваемых государственным заказчиком головному исполнителю (исполнителю). В частности, определено, что они предназначаются только для расходов на выполнение оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель (исполнитель) несет ответственность за иное использование указанных средств (п. 5 ст. 2 Закона N 275-ФЗ).

Данная правовая позиция находит отражение в части 3 статьи 8 Закона N 275-ФЗ, в которой предусмотрен запрет действий (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, контракта, в том числе действия (бездействие), направленные на использование полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа.

В соответствии с пп. "з" п. 2 ч. 1 ст. 8.3 Закона 275-ФЗ режим использования отдельного счета предусматривает возможность исполнителю списывать денежные средства с такого счета на иные банковские счета в целях оплаты иных расходов на сумму не более 3- х млн. рублей в месяц.

Вместе с тем, согласно вышеуказанной норме, между контрагентами (а не получателями дивидендов) должен быть заключен контракт на поставку товара, выполнения работ, оказания услуг, в котором будет указан идентификатор государственного контракта, а также отражена согласованная сторонами прибыль. После надлежащего исполнения контракта и предоставления в уполномоченный банк подтверждающих документов (акта приема-передачи товара, акта выполненных работ, оказанных услуг и иных документов, подтверждающих исполнение получателем средств своих обязательств по контракту) денежные средства могут быть перечислены на счет соисполнителя по контракту.

Ввиду того, что между Ответчиком и Истцом контракты в рамках Закона N 275-ФЗ не заключались, а документы, предусмотренные п. 1, 2 ч. 2 ст. 8.5 Закона N 275-ФЗ не представлялись, следовательно, и прибыль не может быть списана Ответчиком на расчетный счет Истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8.3 Закона N 275-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям Закона N 275-ФЗ, операции по выплате дивидендов с отдельного банковского счета, запрещены.

С учетом совокупности изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года по делу N А41-22041/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич