Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2022 г. N Ф05-11713/22 по делу N А41-22041/2021

г. Москва

6 июня 2022 г.

Дело N А41-22041/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Федуловой Л.В. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Джарчыева Л.Ш., по доверенности от 22.11.2021 N 747-Д

от ответчика - Платонов Д.В., по доверенности от 20.09.2021 N 75/214-21, Шабунина А.Н.. по доверенности от 05.05.2022 N 40

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (истца) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу N А41-22041/2021

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

к акционерному обществу "502 завод по ремонту военно-технического имущества"

о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - истец, ТУ Росимущества в МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "502 завод по ремонту военно-технического имущества" (далее - ответчик, АО "502 ЗРВТИ") о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 37 745 288 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 848 164 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТУ Росимущества в МО обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы ТУ Росимущества в МО ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает на нецелевое использование ответчиком денежных средств, несмотря на наличие возникшей после принятия Распоряжения истцом безусловной обязанности по выплате дивидендов ТУ Росимущества как единственному акционеру АО "502 ЗРВТИ"; ответчик был осведомлен о необходимости в срок до 26.09.2019 перечислить денежные средства; невыплата дивидендов наносит ущерб бюджету Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы от АО "502 ЗРВТИ" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам отзыва на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобах доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Приказом Росимущества от 19.12.2018 N 485 "О закреплении государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за отраслевыми структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным органам Росимущества отдельных прав акционера/участника - Российской Федерации в отношении акционерных обществ/обществ с ограниченной ответственностью, а также осуществлении отдельных полномочий в отношении федеральных государственных унитарных предприятий, не имеющихся (утративших) ведомственную принадлежность" полномочия в отношении 100% акций акционерного общества "502 завод по ремонту военно-технического имущества" делегированы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" Росимущество является администратором доходов федерального бюджета от перечислений дивидендов акционерными общества с участием Российской Федерации.

Доля Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в МО от общего количества размещенных акций АО "502 ЗРВТИ" составляет 100% в соответствии с выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 21.08.2018.

Распоряжением ТУ Росимущества в МО от 16.09.2019 N 400-р принято решение о выплате дивидендов в размере 37 745 288 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В соответствии со статьей 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда.

В пункте 3 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплены случаи, когда акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, а именно:

- до полной оплаты всего уставного капитала;

- если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов;

- в иных случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах.

По смыслу приведенных норм размер стоимости чистых активов акционерного общества должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления их выплаты, при рассмотрении иска о выплате объявленных дивидендов суд (в целях определения наличия у акционерного общества возможности выплатить объявленные дивиденды) должен определить финансовое состояние акционерного общества на основании данных бухгалтерской отчетности за период, предшествующий моменту принятия судом решения по такому иску (Определение ВАС РФ от 29.04.2013 N ВАС2568/12 по делу N А33-2537/2011).

Судами установлено, что по состоянию на 30.03.2021 у ответчика на расчетных счетах находится 2 390 руб. 48 коп., что подтверждается выписками из расчетных счетов и справкам об остатках на расчетных счетах.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, а также согласно справке о размере уставного капитала и стоимости чистых активов, по состоянию на 31.12.2020 стоимость чистых активов ответчика составляет 224 507 000 руб.

По сравнению с данными на 31.12.2019 уменьшение произошло на 48,35% (382 772 000 руб.), на 31.12.2018 - на 47,52% (427 828 000 руб.); стоимость уставного капитала составляет 287 767 000 руб., размер резервного фонда составляет 10 740 000 руб. чистый убыток в размере 158 265 000 руб.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Таким образом, обязательным требованием к принятию решения о выплате дивидендов является прибыль общества после налогообложения, то есть чистая прибыль общества, которая направляется, в том числе, на выплату дивидендов.

Судами принято во внимание, что совокупность расходов АО "502 ЗРВТИ" в настоящее время значительно превышает сумму денежных средств, находящихся на счетах общества, а размер чистых активов существенно меньше по отношению к уставному капиталу и резервному фонду (на сумму 74 000 000 руб.); большую часть имеющихся и необходимых ответчику для осуществления им текущей хозяйственной деятельности активов по состоянию на 31.12.2020, составляют внеоборотные активы (основные средства 281 185 тыс. руб.) и оборотные активы (запасы 537 981 тыс. руб.) на общую сумму 819 166 тыс. руб.

Судами также отмечено, что имеющаяся дебиторская задолженность в размере 273 198 тыс. руб. состоит из оплаченных авансов - прав требований ответчика к соисполнителям по контрактам, заключённым во исполнение государственных контрактов с Министерством обороны Российской Федерации, по которым последним надлежит выполнять поставки военной продукции (либо выполнение работ) на сумму 14 661 тыс. руб.; указанные денежные средства имеют исключительно целевой характер, аккумулируются на отдельных счетах и в дальнейшем направляются на исполнение в рамках имеющихся и будущих контрактов (обязательств) с государственным заказчиком на приобретение комплектующих изделий и составных частей вооружения и военной техники (ВиВТ); согласно доводам ответчика и представленным в материалы дела доказательствам, между АО "502 ЗРВТИ" и ПАО "Промсвязьбанк" заключены кредитные договоры N 0178-20-2-0-D от 01.06.2020 на сумму 200 000 000 руб., N 0003-20-3-О-D от 13.01.2020 на сумму 200 000 000 руб., всего на сумму 400 000 000 руб.; заключение соответствующих кредитных договоров предполагает возникновение у ответчика обязательства по выплате процентов по соответствующим договорам и возврату кредита.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно констатировали, что в случае взыскания с ответчика денежных средств в счет удовлетворения исковых требований, общество станет неспособным исполнять свои обязательства, в том числе выполнять в интересах Министерства обороны Российской Федерации работы по государственному оборонному заказу; общество в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" будет обладать признаками несостоятельности (банкротства).

Поскольку суды признали невозможность направления на выплату дивидендов ТУ Росимущества в МО имеющихся денежных средств общества, отказ в удовлетворении исковых требований является правомерным.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иная оценка установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу N А41-22041/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина