Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 09АП-85886/21 по делу N А40-188080/2020

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-188080/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ELOUERA HOLDING LIMITED

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-188080/20

по иску ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 7728178835)

к 1.АО "АКИГ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 7730686297)

2. ELOUERA HOLDING LIMITED (НЕ 294848, представительство - 123112, г. Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2, 29 этаж, пом 1, оф. 1).

третье лицо ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИТИ" (ИНН: 7704748204)

о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 1 982 532, 90 руб.

при участии:

от истца:	Соловьева Е.М. по доверенности от 19.07.2021;
от ответчика:	1.не явился, извещен; 2.Алимов А.В. по доверенности от 08.07.2021;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АКИГ МЕНЕДЖМЕНТ" (ответчик 1) и ELOUERA HOLDING LIMITED (ответчик 2) о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 1 982 532, 90 руб.

Решением от 26.10.2021 Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ELOUERA HOLDING LIMITED в пользу истца ущерб в размере 1 982 532 руб. 90 коп., в остальной части заявленных требований - отказал.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик 2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель истцаа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, 01.03.2019 по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2, произошел залив помещений, расположенных на 26 этаже, арендуемых ООО ЧОП "Альфа-Вымпел". Помещения, расположенные на 26 этаже по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2 были застрахованы в ООО "Абсолют Страхование" по полису страхования имущества N 33701479/1 от 28.12.2018, страхователь - ООО ЧОП "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ".

На основании договора субаренды от 06.12.2017, арендатором ООО ЧОП "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" переданы во временное владение и пользование субарендатору ООО "ГЛОБАЛ ФИНАНС" следующие помещения N N 20-22, 22а, 226, 22в, 23-38 площадью 708,9 кв. м., расположенные по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2, этаж 26.

На основании договора субаренды от 02.08.2018, арендатором ООО ЧОП "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" переданы во временное владение и пользование субарендатору ООО "АРХПЛЕИ Девелопмент" следующие помещения N N 39, 42, 44-49, 52 площадью 163,3 кв. м., расположенные по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2, этаж 26.

По адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2, этаж 26 01.03.2019 в результате разрыва соединительного ниппеля на узле регулирования теплоснабжения фанкойла был причинен ущерб имуществу ООО ЧОП "Альфа-Вымпел".

Из акта обследования от 01.03.2019 следует, что составленного и подписанного сотрудником ООО "Управляющая компания Сити" залив помещений N N 20-22, 22а, 226, 22в, 23-38 площадью 708,9 кв. м., NN 39, 42, 44-49, 52 площадью 163,3 кв. м. расположенных по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2, этаж 26 произошел в результате разрыва соединительного ниппеля на узле регулирования теплоснабжения фанкойла, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности собственника 29 этажа.

По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового события, представленного страхователем ООО ЧОП "Альфа-Вымпел", по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2, этаж 26, был направлен эксперт для проведения осмотра помещений с целью оценки стоимости ущерба.

В адрес собственника 29 этажа (ELOUERA HOLDING LIMITED), расположенного по адресу: Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2, была направлена телеграмма от 04.03.2019, с уведомлением о предстоящем осмотре, однако в указанное время собственник на осмотр не явился.

Поскольку ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового Полиса N 33701479/1 от 28.12.2018 ООО "Абсолют Страхование" выплатило страховое возмещение в размере 1 982 532, 90 руб.

Выплата страхового возмещения производилась следующим образом:

По помещениям N N 39; 42; 44-49; 52, площадью 163,3 кв.м., субарендатор ООО "АРХПЛЕЙ Девелопмент":

На основании договора подряда N 26И-АД19 от 18.04.2019 была произведена замена коврового покрытия в помещениях N N 39,40, 41,49 расположенных по адресу: г.Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2, этаж 26 (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость работ составила 586 881, 20 руб.

В соответствии с п.3.3.1. и 3.3.2. договора, авансовый платеж в размере 50% стоимости материалов составляет 293 440, 60 руб., окончательный платеж за выполнение работы в размере 50% от стоимости работ по монтажу материалов, составляет 293 440, 60 руб.

В рамках указанного Договора подряда ООО "Абсолют Страхование" была произведена выплата в размере 293 440, 60 руб. (платежное поручение N 11154 от 25.04.2019) + окончательный платеж в размере 293 440, 60 руб. (платежное поручение N 20808 от 16.07.2019) = 586 881, 20 руб.

Выплата в размере 198 250 руб. (платежное поручение N 11155 от 25.04.2019) производилась на основании представленной документации, подтверждающей стоимость приобретенных материалов (ковровая плитка): копия УПД N 42918 от 29.04.2019 на сумму 198 250 руб.; копия счета на оплату N 1Р1374 от 24.04.2019 на сумму 198 250 руб.; копия платежного поручения N 15 от 26.04.2019 на сумму 198 250 руб.

Стоимость выполненных работ так же подтверждается заключением сюрвейера, об определении стоимости ущерба, причиненного нежилым помещениям, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, этаж 26, помещения N N 39; 42; 44-49; 52, площадью 163,3 кв.м., субарендатор ООО "АРХПЛЕЙ Девелопмент".

Согласно вышеуказанному заключению, стоимость ущерба, причиненного отделке нежилых помещений, составила 785 131 руб. 20 коп. (198 250 руб. + 586 881 руб. 20 коп).

По помещениям N N 20-22, 22а, 226, 22в, 23-38, площадью 708,9 кв.м., субарендатор ООО "ГЛОБАЛ ФИНАНС":

На основании договора подряда N 26И-ГФД19 от 10.04.2019 была произведена замена коврового покрытия в помещениях N N 29-30 расположенных по адресу: г.Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2, этаж 26 (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость работ с учетом материалов составила 881 279, 40 руб.

В рамках указанного Договора подряда ООО "Абсолют Страхование" была произведена выплата в размере 881 279, 40 руб., что подтверждается платежным поручением N 12936 от 16.05.2019.

Выплата в размере 316 122, 30 руб. (платежное поручение N 208030 от 16.07.2019) производилась на основании представленного коммерческого предложения по отделочным работам N 1504/1 ИП Банку Алла Васильевна на сумму 1 197 401,70 руб.

Стоимость выполненных работ так же подтверждается заключением сюрвейера, об определении стоимости ущерба, причиненного нежилым помещениям, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, этаж 26, помещения N N 20-22, 22а, 226, 22в, 23-38, площадью 708,9 кв.м., субарендатор ООО "ГЛОБАЛ ФИНАНС".

Согласно вышеуказанному заключению, стоимость ущерба, причиненного отделке нежилых помещений, составила 1 197 401, 70 руб. (881 279, 40 руб. + 316 122, 30 руб.).

Таким образомсумма страхового возмещения, составила 1 982 532, 30 руб. = 1 197 401, 70 руб. + 785 131, 20 руб.

Поскольку сумма страхового возмещения добровольно оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, при условии выплаты страхового возмещения, истец занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу положений подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Ответчик 2 настаивает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Данные доводы противоречат материалам дела.

Компанией ELOUERA HOLDING LIMITED в материалы дела представлен акт об окончании ремонтно-строительных работ и начале пользования помещениями под офис от 01.02.2017 к Договору аренды, в соответствии с данным актом, подписанным между ответчиком 1 и ответчиком 2, ремонтно-строительные работы в помещениях 01.02.2017, Арендатор (АО "АКИГ Менеджмент") начал пользоваться помещениями под офис, стороны подтверждают, что фактические изменения в помещениях (по итогам ремонтно-строительных работ) соответствуют планируемым и полностью произведены с согласия Арендодателя (компании ELOUERA HOLDING LIMITED).

В исковом заявлении, а также в Акте осмотра помещений от 01.03.2019 указано, что причиной аварии стал разрыв соединительного ниппеля на узле регулирования теплоснабжения фанкойла, который находился в зоне эксплуатационной ответственности собственника 29 этажа. (компании ELOUERA HOLDING LIMITED).

Таким образом, система кондиционирования, смонтированная в помещениях с согласия арендодателя, является собственностью компании ELOUERA HOLDING LIMITED, который несет ответственность за данное оборудование.

Компания ELOUERA HOLDING LIMITED является собственником нежилого помещения, общей площадью 3092 кв.м., номера на поэтажном плане: N I, этаж 29, расположенном в Здании по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.6, стр.2.

Между ООО "УК "СИТИ" и Компанией ELOUERA HOLDING LIMITED 01.09.2018 заключен Договор N 1МР 29/1 оказания услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию, согласно условиям которого ООО "УК "СИТИ" как уполномоченная Собственником Помещения управляющая организация Здания, расположенного по адресу: г. Москва, Пресненская наб., дом 6, строение 2, предоставляет услуги по содержанию, управлению, эксплуатационному обслуживанию и ремонту общего имущества Здания, указанными в Приложении N 1 к Договору, по предоставлению коммунальных ресурсов в объеме, сроки и на условиях, установленных Договором, а Компания ELOUERA HOLDING LIMITED, являющаяся Собственником Помещения в Здании, оплачивает оказанные ООО "УК "СИТИ" услуги в порядке, сроки и размере, в соответствии с условиями Договора.

Приложением N 1 у Договору предусмотрен перечень оказываемых ООО "УК "СИТИ" работ и услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию Здания в части технического обслуживания инженерных систем фанкойлов и систем отопления и теплоснабжения.

При этом под общим имуществом Здания понимается в том числе электрическое, сантехническое, тепловое и холодильное (инженерное) оборудование, система отопления: трубопроводы, отопительные приборы, регулирующая и запорная арматура; система водоснабжения и канализации: вводные устройства, трубопроводы внутри здания, краны, смесители, сантехнические приборы (в границах эксплуатационной ответственности ООО "УК "СИТИ".

Границы эксплуатационной ответственности между ООО "УК "СИТИ" и Компании ELOUERA HOLDING LIMITED определены подписанным между сторонами Актом разграничения эксплуатационной ответственности инженерных систем и коммуникаций от 01.09.2018, в котором предусмотрено в части систем теплоснабжения оконных доводчиков, что в зоне эксплуатационной ответственности Компании ELOUERA HOLDING LIMITED относятся трубопроводы на этаже после внешней стороны перегородки технологической шахты. Трубопроводы, проложенные в подготовке пола.

Таким образом, с учетом имеющегося в материалах дела и представленного Истцом Акта осмотра помещения от 01.03.2019, в котором указано, что предполагаемым причиной события является разрыв соединительного ниппеля на узле регулирования теплоснабжения фанкойла в зоне эксплуатационной ответственности собственника 29 этажа, в зону эксплуатационной ответственности ООО "УК "СИТИ" данный узел регулирования теплоснабжения фанкойла согласно условиям Договора от 01.09.2018 не входит.

Факт нахождения в зоне эксплуатационной ответственности Компании ELOUERA HOLDING LIMITED разрыва соединительного ниппеля на узле регулирования теплоснабжения фанкойла, произошедшего 01.03.2019, подтверждается Договором оказания услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию N IMP 29/1 от 01.09.2018 заключенным между ООО "Управляющая компания "СИТИ" (управляющий) и Компанией ELOUERA HOLDING LIMITED (заказчик). Согласно п. 2 Акта разграничения эксплуатационной ответственности инженерных систем и коммуникаций, определяющему разграничение эксплуатационной ответственности Сторон по обслуживанию и ремонту инженерных систем, расположенных в Помещении, Заказчик несет ответственность за оборудование и инженерные системы, находящиеся в зоне его ответственности. В таблице описания эксплуатационной ответственности Сторон указано, что система холодоснабжения вентиляторных доводчиков (фанкойлов) после резьбового (фланцевого) соединения первой запорной арматуры на вводных трубопроводах в помещения Заказчика находится в эксплуатационной ответственности Заказчика, то есть Компании ELOUERA HOLDING LIMITED.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца к ООО "АКИГ МЕНЕДЖМЕНТ" являются необоснованными учитывая, что по состоянию на 01.03.2019 место разрыва соединительного ниппеля на узле регулирования теплоснабжения фанкойла находилось в эксплуатационной ответственности собственника помещения Компании ELOUERA HOLDING LIMITED.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме к Компании ELOUERA HOLDING LIMITED.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-188080/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова Д.Е. Лепихин