Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2022 г. N Ф05-7455/22 по делу N А40-188080/2020

город Москва

04 мая 2022 г.

Дело N А40-188080/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Борсовой Ж.П., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" - Соловьева Е.М. по дов. от 19.07.2021,

от ответчиков: акционерного общества "АКИГ Менеджмент" (новое наименование акционерное общество "Менеджмент и Коммуникации") - Келехсаева Н.И. по дов. от 13.01.2022,

компании "Элоуэра Холдинг Лимитед" - Алимов А.В. по дов. от 08.07.2021,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сити" - неявка, извещено,

рассмотрев 28 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу компании "Элоуэра Холдинг Лимитед"

на решение от 26 октября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 17 февраля 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование"

к акционерному обществу "АКИГ Менеджмент", компании "Элоуэра Холдинг Лимитед"

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сити",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее - истец, ООО "Абсолют Страхование") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "АКИГ Менеджмент" и компании "Элоуэра Холдинг Лимитед" (далее - ответчики, АО "АКИГ Менеджмент", компания "Элоуэра Холдинг Лимитед") с иском о солидарном возмещении ущерба в размере 1 982 532,90 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сити" (далее - ООО "УК "Сити").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 года, заявленные требования удовлетворены частично: с компании "Элоуэра Холдинг Лимитед" в пользу ООО "Абсолют Страхование" взыскано 1 982 532,90 руб. в возмещение ущерба; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания "Элоуэра Холдинг Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих и допустимых доказательств того, что лицом, виновным в наступлении страхового случая, является компания "Элоуэра Холдинг Лимитед"; Компания является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в спорный период нежилое помещение общей площадью 3 092 кв.м., расположенное на 29 этаже здания по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, пом. 1, находилось в пользовании и распоряжении (аренде) в АО "АКИГ Менеджмент", таким образом, в период действия договора аренды арендуемые помещения находились вне зоны эксплуатационной ответственности арендодателя.

АО "Менеджмент и коммуникации" (новое наименование АО "АКИГ Менеджмент") представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представленный ООО "Абсолют Страхование" отзыв на кассационную жалобу подлежит возврату ввиду несоблюдения требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его направлению участвующим в деле лицам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель компании "Элоуэра Холдинг Лимитед" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители ООО "Абсолют Страхование" и АО "Менеджмент и коммуникации" возражали против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

ООО "УК "Сити", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.03.2019 по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2 в результате разрыва соединительного ниппеля на узле регулирования теплоснабжения фанкойла произошел залив помещений, расположенных на 26 этаже, арендуемых ООО ЧОП "Альфа-Вымпел" и застрахованных в ООО "Абсолют Страхование" по полису страхования имущества от 28.12.2018 N 33701479/1 (страхователь ООО ЧОП "Альфа-Вымпел"), в результате чего был причинен ущерб имуществу ООО ЧОП "Альфа-Вымпел".

На основании договора субаренды от 06.12.2017 помещения N N 20 - 22, 22а, 226, 22в, 23 - 38 площадью 708,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, этаж 26, переданы ООО ЧОП "Альфа-Вымпел" (арендатор) во временное владение и пользование ООО "Глобал Финанс" (субарендатор).

На основании договора субаренды от 02.08.2018 помещения N N 39, 42, 44 - 49, 52 площадью 163,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, этаж 26, переданы ООО ЧОП "Альфа-Вымпел" (арендатор) во временное владение и пользование ООО "Архплеи Девелопмент" (субарендатор).

Согласно составленному ООО "УК "Сити" акту обследования от 01.03.2019, залив помещений N N 20 - 22, 22а, 226, 22в, 23 - 38 площадью 708,9 кв.м. и помещений NN 39, 42, 44 - 49, 52 площадью 163,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, этаж 26, произошел в результате разрыва соединительного ниппеля на узле регулирования теплоснабжения фанкойла, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности собственника 29 этажа.

По результатам рассмотрения представленного страхователем заявления о наступлении страхового события по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, этаж 26 направлен эксперт для проведения осмотра помещений с целью оценки стоимости ущерба.

В адрес собственника помещений 29 этажа (компания "Элоуэра Холдинг Лимитед"), расположенных по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, направлена телеграмма от 04.03.2019 с уведомлением о предстоящем осмотре, однако в указанное время собственник на осмотр не явился.

Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО "Абсолют Страхование" на основании страхового полиса от 28.12.2018 N 33701479/1 выплатило страхователю страховое возмещение в размере 1 982 532,90 руб.

Полагая, что к страховщику в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применив положения статей 15, 387, 401, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций, установив факт причинения ущерба имуществу, застрахованному истцом, и выплаты им в связи с наступлением страхового случая страхового возмещения страхователю, что влечет переход к истцу права требования убытков в пределах выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причинение ущерба, которым в данном случае является компания "Элоуэра Холдинг Лимитед" как собственник нежилого помещения, в зоне эксплуатационной ответственности которого находилось место разрыва соединительного ниппеля на узле регулирования теплоснабжения фанкойла, и, установив, что факт наступления страхового случая (наличие ущерба) и размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, пришли к выводу о доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у компании "Элоуэра Холдинг Лимитед" обязанности возместить истцу ущерб в пределах выплаченной пострадавшему лицу суммы страхового возмещения, в связи с чем, удовлетворили исковые требования за счет компании "Элоуэра Холдинг Лимитед", отказав в удовлетворении требований за счет АО "АКИГ Менеджмент" ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что АО "АКИГ Менеджмент" также является лицом, ответственным за причиненный ущерб.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 года по делу N А40-188080/20 оставить без изменения, кассационную жалобу компании "Элоуэра Холдинг Лимитед" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Ж.П. Борсова Д.Г. Ярцев