Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 09АП-89748/23 по делу N А40-153190/2023

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-153190/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 г. (резолютивная часть от 08.11.2023 г.) по делу N А40-153190/23

по иску ООО "ИЛГАР" (ОГРН: 1177746600701)

к ООО "СТРОЙМОНОЛИТ" (ОГРН:1127747095684)

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: Сергеева Т.Н. по доверенности от 10.01.2024, от ответчика: Георгиев Д.В. по доверенности от 20.05.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЛГАР" (заказчик) предъявило ООО "СТРОЙМОНОЛИТ" (подрядчик) иск о взыскании убытков по Договору субподряда N СП-10/08/2021 г. от 10.08.2021 г. в сумме 6 231 920,18 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.11.2023 г., изготовленным в полном объеме 16.11.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 10.08.2021 г. между ООО "ИЛГАР" и ООО "СтройМонолит" был заключен Договор субподряда N СП-10/08/2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству монолитной ростверки, цоколя, каркаса здания и монтажу сборных железобетонных изделий устройства гидроизоляции "Общеобразовательной школы N 2 на 1100 мест (Школа N2-ПЛ) при осуществлении 1 Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с.п. Молоковское, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи (далее Договор).

Работы ООО "СтройМонолит" по Договору выполнены на общую сумму 25 792 000,00 руб. и приняты ООО "ИЛГАР", что подтверждается Актами КС-2:

N 1 от 20.08.2021 г. на сумму 2 312 100,00 руб.;

N 2 от 10.09.2021 г. на сумму 5 793 900,00 руб.;

N 3 от 15.10.2021 г. на сумму 3 300 000,00 руб.;

N 4 от 15.11.2021 г. на сумму 4 890 000,00 руб.;

N 5 от 15.12.2021 г. на сумму 3 184 000,00 руб.;

N 6 от 31.01.2022 г. на сумму 2 100 000,00 руб.;

N 7 от 15.03.2022 г. на сумму 4 212 000,00 руб.

Вышеуказанные выполненные работы оплачены.

В соответствии с п. 1.3. Договора по истечении 4-х месяцев с даты последнего Акта о приемке выполненных работ стороны подписывают Итоговый Акт сдачи-приемки.

26.01.2023 г., с учетом Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-76464/22 от 15 декабря 2022 г., ООО "ИЛГАР" телеграммой уведомило ООО "СтройМонолит" о проведении сдачи-приемки работ по Договору с участием независимого эксперта. Мероприятия по сдаче-приемке работ были назначены на 01.02.2023 г. в 10.00 по адресу объекта: Московская область, Ленинский муниципальный район, с.п. Молоковское, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи.

01.02.2023 г. на итоговую сдачу-приемку уполномоченный представитель ООО "СтройМонолит" не явился, на телеграмму Ответчик не отреагировал.

01.02.2023 г. по итогам осмотра и исследования работ, выполненных Ответчиком, было составлено Заключение экспертов ООО "АРКОН" (Свидетельство Саморегулируемой организации Ассоциация Саморегулируемая организация "Мособлпрофпроект" от 15.11.2022 г. N СРО-П-140-27022010) в составе эксперта Хаматова В.Ф. и Маринова В.В.

Цель привлечение эксперта для приемки выполненных работ Ответчиком Итоговым актом - определение объема и качества фактически выполненных монолитных строительно-монтажных работ с предоставлением локально сметного расчета на устранение выявленных дефектов.

Экспертом установлено, что качество выполненных монолитных железобетонных работ не удовлетворяет требованиям СП 70.13330.2012. Свод правил. "Несущие и ограждающие конструкции Актуализированная редакция СНиП 3.03.01- 87". Стоимость ремонтных работ составляет 6 231 920,18 руб. (стр. 42 экспертного заключения).

11.04.2023 г. в адрес ООО "СтройМонолит" была направлена претензия исх. N 161/2023 с требованием в срок, не превышающий 5 календарных дней с даты получения уведомления, предоставить в ООО "ИЛГАР" График производства работ по устранению недостатков в соответствии с дефектами/недостатками, зафиксированными в Экспертном заключении от 13.03.2023 г., а все работы завершить до 25.05.2023 г. Отправка Претензии подтверждается почтовой Описью и чеком по трек номеру 12161582204660.

К исх. N 161/2023 от 11.04.2023 г. Истцом были приложены копии документов: телеграмма от 26.01.2023 г., экспертное заключение от 13.03.2023 г. на 67 листах. Отправку по трек номеру Ответчик получил (Отслеживание почтовых сообщений по трек номеру N 12161582204660).

Ответчик после получения трек номера N 12161582204660 на связь не вышел, на площадку не явился, недостатки не устранил.

23.06.2023 г. исх. N 228/2023 ООО "ИЛГАР" направило в адрес ООО

"СтройМонолит" Уведомление о расторжении договора и возмещении убытков согласно Экспертного заключения в сумме 6 231 920,18 руб. Отправка подтверждается Описью и почтовым чеком по трек номеру N 12161584207904).

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления по трек номеру

N 12161584207904 Уведомление исх. N 228/2023 от 23.06.2023 г. получено Ответчиком 28.06.2023 г., соответственно Договор субподряда N СП-10/08/2021 г. от 10.08.2021 г. расторгнут 03.07.2023 г.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего иска являются недостатки, обнаруженные в следующих актах:

КС-2 N 1 от 20.08.2021 г. на сумму 2 312 100,00 руб.;

КС-2 N 2 от 10.09.2021 г. на сумму 5 793 900,00 руб.;

КС-2 N 3 от 15.10.2021 г. на сумму 3 300 000,00 руб.;

КС-2 N 4 от 15.11.2021 г. на сумму 4 890 000,00 руб.;

КС-2 N 5 от 15.12.2021 г. на сумму 3 184 000,00 руб.;

КС-2 N 6 от 31.01.2022 г. на сумму 2 100 000,00 руб..

Как указано выше, 26.01.2023 г., ООО "ИЛГАР" телеграммой уведомило ООО "СтройМонолит" о проведении сдачи-приемки работ по Договору с участием независимого эксперта. Мероприятия по сдаче-приемке работ были назначены на 01.02.2023 г. в 10.00 по адресу объекта: Московская область, Ленинский муниципальный район, с.п. Молоковское, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи.

01.02.2023 г. на итоговую сдачу-приемку работ уполномоченный представитель ООО "СтройМонолит" не явился, на телеграмму Ответчик не отреагировал.

Для исследования по вопросу объемов фактически выполненных ответчиком работ специалистами были изучены в т.ч. предоставленные заказчиком вышеуказанные Акты КС-2.

01.02.2023 г. по итогам осмотра и исследования работ, выполненных Ответчиком, было составлено внесудебное заключение экспертов ООО "АРКОН" (Свидетельство Саморегулируемой организации Ассоциация Саморегулируемая организация "Мособлпрофпроект" от 15.11.2022 г. N СРО-П-140-27022010) в составе экспертов Хаматова В.Ф. и Маринова В.В.

Истцом в материалы дела было представлено указанное внесудебное заключение экспертов (т. 1 л.д. 62-103), которым установлено, что качество выполненных монолитных железобетонных работ не удовлетворяет требованиям СП 70.13330.2012. Свод правил. "Несущие и ограждающие конструкции Актуализированная редакция СНиП 3.03.01- 87".

Стоимость ремонтных работ составляет 6 231 920,18 руб. (стр. 42 экспертного заключения, т.1 л.д. 103).

При этом ответчик в суде первой и апелляционной инстанциях не ходатайствовал о проведении по делу судебной экспертизы.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что истец представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в соответствии с указанными нормами закона. По заявленному предмету и основанию иска истец доказал наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, а также размер убытков.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Несогласие ответчика с внесудебным заключением, не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик на итоговую сдачу-приемку работ с участием независимого эксперта не явился; о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 г. (резолютивная часть от 08.11.2023 г.) по делу N А40-153190/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина Е.В. Бодрова