Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 13АП-43314/21 по делу N А56-11734/2021

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2022 г.

Дело N А56-11734/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Кроликовой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43314/2021) ООО "Кеплер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2021 по делу N А56-11734/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кеплер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рукотэк Кью Си"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением в виде резолютивной части от 12.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью "Рукотэк Кью Си" (далее - ООО "Рукотэк Кью Си") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кеплер" (далее - ООО "Кеплер", истец) взыскано 216 000 руб. задолженности по договору поставки N 03/07-2018П от 04.07.2018, 28 208 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 09.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 216 000 рублей 00 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 10.02.2021 по день фактической уплаты задолженности, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Кравченко Виктория Сергеевна обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене истца его правопреемником- Кравченко Викторией Сергеевной вследствие произошедшей переуступки прав требований.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлова П.Л. от 27.10.2021 в связи с пребыванием на больничном судьи Шустовой Д.Н. дело передано для рассмотрения в производство судье Салтыковой С.С.

Определением от 11.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Кеплер", не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда отменить. Податель жалобы полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства не имелось, так как договор цессии от 13.04.2021 заключен ранее даты наложения ареста на дебиторскую задолженность.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кеплер" как цедентом и Кравченко В.С. как цессионарием заключен договор уступки прав требования (цессии) от 13.04.2021, согласно которому уступлены права требования к ООО "Рукотэк Кью Си" на основании решения суда по настоящему делу.

В свою очередь, в рамках исполнительного производства от 10.01.2020 N 222/20/18044-ИП, возбужденного в отношении ООО "Кеплер", постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 16.04.2021 наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Кеплер", последнему запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства в связи с наложением ареста на основании указанного постановления от 16.04.2021.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор уступки прав требования (цессии) между ООО "Кеплер" как цедентом и Кравченко В.С. как цессионарием заключен 13.04.2021, то есть ранее даты наложения ареста на дебиторскую задолженность постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 16.04.2021. Таким образом, на дату подписания договора уступки прав требования (цессии) ООО "Кеплер" не имело запрета на уступку права (требования) третьим лицам.

С учетом указанных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о замене ООО "Кеплер" его правопреемником вследствие произошедшей уступки прав (требований), в связи с чем определение суда от 11.11.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 ноября 2021 года по делу N А56-11734/2021 отменить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью "Кеплер" (ОГРН 1151831002564) на Кравченко Викторию Сергеевну.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева