Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 18АП-187/22 по делу N А76-1423/2021

г. Челябинск

16 февраля 2022 г.

Дело N А76-1423/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухамедяровой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2021 по делу N А76-1423/2021

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца - акционерного общества "Уральская теплосетевая компания": Симонова Е.Г. (паспорт, доверенность от 14.09.2021 сроком действия до 27.12.2023, диплом),

ответчик: Новоселов Вячеслав Михайлович - лично (паспорт),

представитель третьего лица - акционерного общества "УСТЭК-Челябинск: Самсоненко А.В. (паспорт, доверенность N 100 от 28.05.2021 сроком действия до 31.12.2022, диплом).

акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "УТСК", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новоселову Вячеславу Михайловичу (далее - ответчик, ИП Новоселов В.М.), о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения N 17/2015 от 02.11.2015, о взыскании стоимости фактических затрат в размере 68 031 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 3-4).

Определениями суда первой инстанции от 30.03.2021, 19.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск", г. Челябинск, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Решением суда первой инстанции от 25.11.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, АО "УТСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объёме.

По мнению подателя жалобы, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что заявленные к возмещению расходы не являются убытками истца.

Как указывает АО "УТСК", фактические затраты произведены истцом в связи с проектированием и строительством теплотрассы с момента подачи ответчиком заявки на подключение его объекта и в течение срока действия спорного договора.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что подключение объектов стало невозможным по вине ответчика, не выполнившего технические условия.

Податель жалобы полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о прекращении действия договора подключения в связи с невозможностью его выполнения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.11.2015 между ОАО "УТСК" (исполнитель) и ИП Новоселовым В.М., (заказчик) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения N 17/2015 (т. 1, л.д. 13-31), в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить подключение к системе теплоснабжения объекта капитального строительства заказчика -- Комплекса обслуживания населения, расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Гагарина, д. 51 (далее-Объект), а заказчик обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению, надлежащим образом выполнить условия подключения к тепловой сети N 17/2015 (приложение N 1 к договору), являющиеся неотъемлемой частью договора, и оплатить услуги по подключению в соответствии с п. 5.1 договора (п. 3.1 договора N 17/2015)

Срок выполнения заказчиком условий подключения (далее - УП) объекта - 1 квартал 2016. Срок подключения объекта (при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств по договору) - 2 квартал 2016 года (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора исполнитель приступает к выполнению обязательств по договору с момента оплаты заказчиком 15% стоимости подключения, установленной п. 5.1 договора, и при надлежащем выполнении мероприятий, определенных УП, выполнение которых в соответствии с УП является обязанностью заказчика.

Размер платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 550 руб., в том числе НДС 83,90 руб. на основании Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 48/1 от 09.10.2015 (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора внесение заказчиком платы за подключение осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 дней с даты заключения договора.

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств письменно уведомив исполнителя.

При одностороннем отказе от исполнения заказчиком договора, исполнитель возвращает заказчику полученную по настоящему договору сумму за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с выполнением настоящего договора.

В случае, если исполнитель понес фактические затраты в сумме, превышающей произведенную заказчиком оплату по договору, то заказчик обязан возместить исполнителю фактические расходы, связанные с подключением объектов по настоящему договору, но не более суммы, указанной в п. 5.1. настоящего договора (пункт 6.5. договора).

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор прекращает свое действие исполнением сторонами своих обязательств или по истечении срока действий УП (приложение N 1 к договору) при условии отсутствии выполнения заказчиком обязательств по оплате, в зависимости от того какое событие наступит раньше.

В соответствии с п.п. 4.2.1 4.2.2 Договора Заказчик обязан выполнить мероприятия, указанные в УП (приложение N 1 к настоящему Договору), в том числе, технические, обеспечивающие подключение Объекта к системе теплоснабжения. Выполнить установленные в соответствии с УП условия подготовки внутриплощадочных сетей и оборудования Объекта к подключению.

В соответствии с выданными Исполнителем УП разработать проектную документацию в пределах инженерно-технических сетей Объекта и до границы земельного участка заявителя (разделы ТС, АТС, узла учета) в порядке, установленном законодательством, и предоставить Исполнителю в срок до 01.02.2016 на согласование утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экземпляр на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе), в части сведений об инженерном оборудовании и сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий содержание технологических решений.

01.12.2015 между АО "УТСК" и ИП Новоселовым В.М. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору о подключении к системе теплоснабжения N 17/2015, по условиям которого Условия подключения N 17/2015 (Приложение N 1 к договору) согласованы в новой редакции (приложение N 1 к настоящему дополнительному соглашению). (т. 1 л.д. 21-24).

09.06.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 17/2015 от 02.11.2015 о подключении к системе теплоснабжения, которым стороны изложили пункт 3.3. договора: "срок выполнения заказчиком УП Объекта -2 квартал 2016 г. Срок подключения объекта (при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств по настоящему договору)-3 квартал 2016 года".

Пункт 8 изложен "Срок подключения объекта к системе теплоснабжения" Условий подключения N 17/2015 (Приложение N 1 к договору) в следующей редакции: "3 квартал 2016 г." (т. 1 л.д. 25-27).

11.10.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N 17/2015 от 02.11.2015 о подключении к системе теплоснабжения, в соответствии с которым стороны изложили пункт 3.3. договора: "Срок выполнения заказчиком УП объекта -4 квартал 2016 г. Срок подключения объекта ( при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств по настоящему договору )-1 квартал 2017 года."

Пункт 8 изложен: "Срок подключения объекта к системе теплоснабжения" Условий подключения N 17/2015 (Приложение N 1 к договору) в следующей редакции: "1 квартал 2017 г". (т. 1 л.д. 27-28).

05.06.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N 17/2015 от 02.11.2015 о подключении к системе теплоснабжения, в соответствии с которым стороны изложили пункт 3.3. договора: "Срок выполнения заказчиком УП объекта -3 квартал 2017 г. Срок подключения объекта (при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств по настоящему договору)-4 квартал 2017 года."

Пункт 8 изложен: "Срок подключения объекта к системе теплоснабжения" Условий подключения N 17/2015 (Приложение N 1 к договору) в следующей редакции: "4 квартал 2017 г". (т. 1 л.д. 29-30).

29.12.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 5 к договору N 17/2015 от 02.11.2015 о подключении к системе теплоснабжения, в соответствии с которым стороны изложили пункт 3.3. договора: "Срок выполнения заказчиком УП объекта -1 квартал 2019 г. Срок подключения объекта (при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств по настоящему договору )-2 квартал 2019 года." Пункт 8 изложен: "Срок подключения объекта к системе теплоснабжения" Условий подключения N 17/2015 (Приложение N 1 к договору) в следующей редакции: "2 квартал 2019 г". (т. 1 л.д. 31).

В подтверждение фактически выполненных в рамках договора работ истцом в материалы дела представлен договор подряда на выполнение проектных работ N 23 от 13.04.2015 с ООО "Стройгеодезия" (т. 1, л.д. 96-103), акт о приемке выполненных работ от 30.03.2016 N 29, справка о стоимости выполненных работ от 30.03.2016 N 29, акт о приемке выполненных работ от 23.11.2016. (т. 2 л.д. 5), акт сверки расчетов с ООО "СтройГеодезия" (т. 1 л.д. 152-154).

В соответствии с актом приемки выполненных работ от 23.11.2016 истец разработал грунт в траншеях экскаватором " обратная лопата" с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, в отвал ; разработал грунт в ручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, установил задвижки или клапаны стальные для горячей воды и пара, использовал материалы согласно раздела 2 акта приемки (кран, трубы, круг, отводы, руберойд, электровод, пропан-бутан, грунтовку. Всего 41 592 руб. 99 коп., понес затраты на проектно-изыскательные работы в размере 22 880 руб., затраты на накладные расходы в размере 588 руб. 60 коп., понес расходы на оплату труда и обязательные страховые перечисления в сумме 3 519 руб. 51 коп.

Таким образом, согласно иску, общая стоимость фактических затрат истца составила 68 031 руб. 10 коп. (за вычетом оплаты заказчиком стоимости подключения в размере 550 руб.).

Как следует из искового заявления и заявленных требований, ответчик не выполнил существенные условия договора, предусмотренные п. 4.2.1 договора в части технических мероприятий.

В связи с чем, истец 30.10.2020 направил в адрес ответчика проект соглашения о расторжении договора, предусматривающий возмещение фактических расходов, связанных с подключением объектов ответчика (т. 1, л.д. 32-33, 37).

Ответчик представил ответ от 25.11.2020 (т. 1 л.д. 130), в соответствии с которым возражает против расторжения договора, поддерживает намерение подключиться к тепловым сетям и оплачивать потребленную тепловую энергию, кроме того, заказчик указал в письме на причины продления сроков подключения, в том числе смене правопреемника теплоснабжающей организации, длительное согласование проектной документации.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял во внимание утрату с 01.11.2018 АО "УТСК" статуса теплосетевой организации и передачу всего имущества и инфраструктуры в пользу АО "УСТЭК - Челябинск", наличие между ответчиком и АО "УСТЭК - Челябинск" действующего и в настоящий момент исполняемого обеими сторонами договора о подключении к системе теплоснабжения, пришел к выводу о том, что действие заключенного между истцом и ответчиком договора о подключении к системе теплоснабжения прекращено невозможностью их исполнения.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 180-ФЗ подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Закона).

В силу пункта 3 Правил подключения к системам теплоснабжения (далее - Правила N 307), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", действовавших в спорные период, подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель (заказчик) - выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договоров о подключении к системе теплоснабжения N 21/2015 от 03.12.2015 и N 17/2016 от 05.09.2016).

Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15-и процентов платы за подключение вносится в течение 15-и дней с даты заключения договора о подключении; не более 50-и процентов платы за подключение вносится в течение 90-а дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15-и дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты (пункт 29 Правил N 307).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, плата за подключение к системе теплоснабжения относится к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения.

Так, согласно пункту 106 данных Основ плата за подключение к системе теплоснабжения определяется для каждого потребителя, в отношении которого принято решение о подключении к системе теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", градостроительным законодательством Российской Федерации, настоящим документом, Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, и методическими указаниями, исходя из подключаемой тепловой нагрузки, а также в случае, указанном в пункте 109 настоящего документа, - в индивидуальном порядке.

Согласно пункту 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. N 83 (далее - Правила N 83), информация о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения должна содержать: данные о тарифе на подключение, утвержденном на момент выдачи технических условий в установленном законодательством Российской Федерации порядке; дату окончания срока действия указанного тарифа (если период действия этого тарифа истекает ранее окончания срока действия технических условий); дату повторного обращения за информацией о плате за подключение (если на момент выдачи технических условий тариф на подключение на период их действия не установлен).

Если для подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, плата за подключение не взимается.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по возмещению расходов, понесенных истцом в целях подключения объектов ИП Новоселова В.М. к тепловым сетям, АО "УТСК" представило в материалы дела следующие доказательства: акт о приемке выполненных работ от 23.11.2016 (т. 1 л.д. 35-36), акт о приемке выполненных работ N 29 от 30.03.2016 (т. 1 л.д. 38), справка о стоимости выполненных работ от 30.03 2016 (т. 1 л.д. 39), акт сдачи-приемки проектной документации (т. 1 л.д. 40), лист согласования к акту выполненных работ форма КС-2 N 29 от 30.03.2016, КС-3 N 29 от 30.03.2016, акта сдачи-приемки проектной документации для строительства и реконструкции теплотрасс с целью выполнения обязательств по договорам подключения " за май 2016 года (л.д. 41), договор подряда на выполнение проектных работ N 23 от 13.04.2015 с ООО "СтройГеодезия" (т. 1 л.д. 42-105), платежное поручение N 2634 от 25.05.2016 на сумму 20 592 руб. (т. 1 л.д. 136), N 3627 от 06.07.2016 на сумму 520 678 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 137), акт сверки взаимных расчетов с подрядной организацией за период с 01.01.2015 по 31.12.2020 (т. 1 л.д. 152-154), акт о приемке выполненных работ (т. 2 л.д. 5).

В обоснование своей позиции истец также ссылается на то, что ответчиком не выполнены существенные условия договора, кроме того АО "УТСК" в настоящее время не обладает признаками исполнителя по договору, ввиду утраты статуса гарантирующего поставщика, а следовательно, не имеет возможности продлевать срок действия условий подключения, в свою очередь, ответчиком не выполнены обязательства как заказчика по договору, для АО "УТСК" данные обязательства, в том числе, связаны с предоставлением ответчику в период действия договора резерва мощности тепловой энергии, которая может быть использована заявителями и абонентами АО "УСТЭК-Челябинск". Ввиду расторжения договора и не выполнения подключения, утраты статуса гарантирующей организации, истцом понесены убытки в размере 68 031 руб. 10 коп., которые должны быть компенсированы заказчиком.

В апелляционной жалобы АО "УТСК" указывает, что фактические затраты произведены истцом в связи с проектированием и строительством теплотрассы с момента подачи ответчиком заявки на подключение его объекта и в течение срока действия спорного договора.

Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Из заключенного между сторонами договора N 17/2015 от 02.11.2015 следует, что размер платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 550 руб., в том числе НДС 83,90 руб. на основании 0 постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 48/1 от 09.10.2015 (п. 5.1. договора) (т. 1 л.д. 103).

Ответчик произвел оплату за подключение, что не оспаривается истцом.

Из материалов дела усматривается, что, заявляя требование о взыскании фактически понесенных расходов, АО "УТСК" обосновывает расчет расходов, исходя из стоимости проектных и строительных работ, а также выплаты заработной платы сотрудникам и обязательных взносов общей сумме 68 031 руб. 10 коп (68 581 руб. 10 коп. - 550 руб.).

В то же время истец не обосновал правовую возможность взимания платы за подключением к сетям по фактическим затратам, вопреки установленному порядку ценообразования в данной сфере.

Как установлено судом первой инстанции, вопреки доводам истца, заказчик не отказывается от исполнения своих обязательств по договору, напротив, настаивает на необходимости выполнения условий договора и предпринимает активные действия к его исполнению.

В оспариваемом решении судом первой инстанции подробно указаны и исследованы все действия сторон, в том числе переписка между истцом и ответчиком, направленные на исполнение договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком предпринимались активные действия по исполнению заключенного с истцом договора.

Письмом от 27.12.2019 АО "УТСК" уведомило ИП Новоселова В.М. об утрате статуса единой теплоснабжающей организации и передаче прав и обязанностей теплоснабжающей организации в рамках иного договора N 512203 от 25.12.2017 АО "УСТЭК-Челябинск" (т. 2 л.д. 105).

После данного уведомления заказчик обращался с перепиской в адрес АО "УСТЭК-Челябинск" получал соответствующие ответы от АО "УТСК" и АО "УСТЭК -Челябинск", в том числе технические условия от 15.03.2019 в рамках договора от 02.11.2015 года выданы АО "УСТЭК-Челябинск (т. 2 л.д. 111-113).

ИП Новоселов В.М. обратился в АО "УСТЭК -Челябинск" по вопросу подключения спорного объекта ввиду утраты статуса единой теплоснабжающей организации АО "УТСК".

09.06.2021 была проведена совместная встреча заказчика с представителями АО "УСТЭК-Челябинск" оформленная протоколом от 09.06.2021 (т. 2 л.д. 32-33) по вопросу возможности подключения тепловой нагрузки объекта Комплекс по обслуживанию населения, расположенного по адресу ул. Гагарина, д. 51 А. В данном протоколе отражено, что в рамках договора о подключении N 17/2015 от 02.11.2015 АО "УТСК" выполнено строительство теплотрассы длиной 16 м от точки подключения ТК-58 на теплотрассе 2Ду500 мм по ул. Гагарина ЧТЭЦ-2 т/мЧКПЗ до границу ЗУ.

Построенный участок теплотрассы 2Ду50 мм возможно использовать для дальнейшего подключения объекта Новоселова В.М. С учетом того, что участок теплотрассы построен, строительно-монтажные работы не требуются.

В стоимость подключения объекта Новоселова В.М. будут включены только расходы на проведения мероприятий по подключению объектов заявителей.

В соответствии с выводами суда первой инстанции, в отношении которых судебной коллегией не установлено оснований для переоценки, предъявленные ко взысканию расходы не могут быть возложены на ответчика, не получившего от истца результат в виде подключения к системе теплоснабжения объектов - Комплекс по обслуживанию населения, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Гагарина, 51А, ввиду возникновения правоотношений относительно этих же объектов подключения с АО "УСТЭК-Челябинск", осуществляющим с 01.01.2019 функции теплосетевой организации, на условиях установленной в индивидуальном порядке платы.

Вопреки доводам подателя жалобы, иное приведет к двойному взыскания с ответчика платы за подключение объектов к системе теплоснабжения.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Истец является профессиональным участником рынка поставки тепловой энергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка подключения объектов к системе теплоснабжения и ценообразования в данной части.

Таким образом АО "УТСК", являясь профессиональным участником на рынке теплоснабжения и действуя с должной степенью добросовестности и осмотрительности, должно было осознавать невозможность существования нескольких договоров подключения к сетям теплоснабжения в отношении одного и того же объекта теплоснабжения.

Как верно указано судом первой инстанции, настаивая на действии договора, заключенного ответчиком именно с ним (договора N 17/2015), а не заключенных впоследствии договоров с АО "УСТЭК-Челябинск", истец фактически понуждает заказчика (истца) к обеспечению обязательств по заведомо неисполнимым договорам.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2021 по делу N А76-1423/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Уральская теплосетевая компания"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

О.Е.Бабина С.А.Карпусенко