Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 15АП-372/22 по делу N А32-20262/2021

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2022 г.

дело N А32-20262/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей Емельянова Д.В., Ефимовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.

при участии:

от ООО "Мелето Инжиниринг": представители Ахатова М.А., по доверенности от 09.11.2021, паспорт; Яковлев Е.А. по доверенности от 08.04.2021, паспорт;

от Новороссийской таможни посредством системы веб-коференции: представитель Дудорова О.В. по доверенности от 19.01.2022, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2021 по делу N А32-20262/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мелето Инжиниринг" (ИНН 2368007575, ОГРН 1162368050415)

к Новороссийской таможне (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264)

о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мелето Инжиниринг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможне от 28.03.2021 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N РКТ-10317120-21/000070 по ДТ N 10317120/080221/0014821, об обязании устранить нарушения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2021 требования Общества были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган указывает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края не соответствует обстоятельства дела. Общество, при декларировании ввезённого товара - "противоградовая сетка", неверно классифицировал товар по коду 5608 19 900 0 - сети и сетки, плетенные из бечевок, веревок, канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов. Таможенный орган обоснованно классифицировал ввезённый Обществом товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС 5803 00 900 0 (ткани перевивочного переплетения, прочие), взяв за основу заключение таможенного эксперта от 15.03.2021 N 12406001/0003307 ЦЭКТУ - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Ростов-на-Дону. Суд не руководствовался Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил заявленное ходатайство Новороссийской таможни об участии судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

От Новороссийской таможни поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Новороссийской таможни и приобщил дополнительные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители Общества возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Во исполнение контракта от 02.10.2010 N 10 на поставку товаров, заключённого с Компанией ARTES POLITECNICA S.R.L. на таможенную территорию Российской Федерации, Обществом был ввезён товар "Сети из химических материалов - сетка противоградовая, предназначена для защиты плодовых деревьев от града путем улавливания атмосферных осадков в виде града, используется в сельском хозяйстве, в рулонах, размер 1000 мт х 3,90 м - 12 рулонов, 46800 м2" (100% полиэтилен) для сельского хозяйства (далее - сетка противоградовая). Изготовитель сетки: ARTES POLITECNICA S.R.L.; условия поставки: CFR Новороссийск; страна отправитель: Италия; код ТН ВЭД 56081990.

Общество подало на указанный таможенную декларацию N 10317120/080221/0014821, указав классификационный код ТН ВЭД в подсубпозиции - 5608 19 900 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 5 процентов.

Таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки и назначении таможенной экспертизы.

28.03.2021 по результатам экспертизы, таможенным органом было вынесено решение о классификации задекларированного Обществом товара N РКТ-10317120-21/000070 по таможенной декларации N 10317120/080221/0014821. Новороссийская таможня отнесла к товарной подсубпозиции 5803 00 900 0 ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной пошлины составила - 10%.).

В связи с изменением классификации товара, с Общества было дополнительно взыскано 103482 руб. 80 копеек.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС). Согласно статье 106 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 111 ТК ЕАЭС). В силу положений статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

В соответствии со статьёй 106 Федерального закона от 27.112010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и настоящим Федеральным законом требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В таможенной декларации на товары код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности указывается декларантом либо по поручению декларанта таможенным представителем. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации, которые являются неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями и правилами 2, 3, 4, 5 ОПИ.

Правилом ОПИ 6 предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определённого набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

В рассматриваемом случае общество и таможенный орган классифицировали ввезённый товар по разным товарным позициям.

Общество при декларировании ввезенного товара - "противоградовая сетка" заявило код 5608 19 900 0 - сети и сетки, плетенные из бечевок, веревок, канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов.

Таможенный орган классифицировал ввезенный обществом товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС 5803 00 900 0 (Ткани перевивочного переплетения, кроме узких тканей товарной позиции 5806: прочие), взяв за основу заключение таможенного эксперта от 15.03.2021 N 12406001/0003307 ЦЭКТУ - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону.

Экспертом сделаны следующие выводы: пробы идентифицированы как ткани перевивочного (ажурного) переплетения, содержащие 100 мас. % синтетических полиэтиленовых мононитей. Проба изготовлена ткацким переплетением из одиночных нитей, образующих в процессе переплетения ткань перевивочного (ажурного) переплетения, состоящую из трех систем нитей - двух систем нитей основы - коренных, или стоевых, и перевивочных, и одной системы утка. Дополнительные (перевивочные) нити обвивают стоевые нити основы, а уточные нити при каждой прокладке закрепляют взаимное расположение перевивочных и стоевых нитей. Проба не соответствует заявленному наименованию "Сети_сетка_" в граве 31 ДТ 10317120/080221/0014821 для товара N 2. Проба имеет два края, представляющих собой кромки полотна ткани (при выработке любой ткани на краях создают узкие полоски повышенной плотности и прочности; такие краевые полоски ткани называют кромками; наличие кромок характерно для всех текстильных полотен в рулонах и определяется способом их изготовления для последующей транспортировки, хранения и реализации), и два резаных края, не подвергнутых обработке (отсутствуют подрубленные или подогнутые кромки или узелковая бахрома по любому из краев).

Также таможенный орган ссылается, что установленные признаки внешнего вида придают пробе незавершенный вид, проба не удовлетворяет критериям примечания 7 к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС для термина "готовые", не являются "готовым" изделием.

Таможенным органом не приняты во внимание Пояснения ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции 5803 00 900 0 ТН ВЭД, позволяющие его классифицировать именно в данной товарной позиции как ткань перевивочного плетения, по следующим основаниям.

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в товарную группу 5803 входят: ткани перевивочного переплетения, кроме узких тканей товарной позиции 5806: 5803 00 100 0 - из хлопчатобумажной пряжи, 5803 00 200 0 - из шелковых нитей или пряжи из шелковых отходов, 5803 00 900 0 - прочие. Ажурная ткань (иногда называется перевивочным переплетением) описана в примечании 3 к данной группе. В гладкой ткани перевивочного переплетения перевивочные нити направлены попеременно вправо и влево от каждой стоевой нити, проходя каждый раз над утком, но скрещиваясь под стоевыми нитями; основные стоевые нити всегда находятся с одной стороны утка, и стоевая основа и уток не переплетаются, но удерживаются вместе перевивочной основой. Варианты могут быть получены путём перекрещивания перевивочных нитей (так называемая ткань перевивочного переплетения), путём введения двух или более уточных нитей вместе через петли, образованные стоевыми и перевивочными нитями, путём использования двух или более стоевых нитей на одну перевивочную нить и vice versa, и т.д. В данную товарную позицию также включаются: (1) ткань броше, изготовляемая с дополнительной нитью (нить броше), которая вводится во время ткачества для получения эффекта рисунков на фоне ткани перевивочного переплетения. (2) Ткани, включающие в себя участки с перевивочным и другими переплетениями в любой их взаимной пропорции. Они обычно имеют выработку в виде полос по основе, клеток или других различных рисунков. Ткани перевивочного переплетения обычно разреженные и поэтому легкие; они в основном используются для штор; некоторые перерабатываются на синельную пряжу путём их разрезания на узкие полосы в направлении основы. Различные типы тканей перевивочного переплетения весьма отличаются по внешнему виду; и рисунки, получаемые в процессе ткачества, также очень разнообразны. Их не следует смешивать с тканью броше или прочими тканями групп 50 - 55, кружевами ручной или машинной работы, вышивками, тюлем или прочими сетчатыми тканями данной группы.

В данную товарную позицию не включаются разреженные ткани полотняного переплетения, которые в основном используются как бинты и перевязочные материалы; они часто называются марлей и включаются в товарную позицию 3005 (если пропитаны или покрыты фармацевтическими веществами или расфасованы в формы или упаковки для розничной продажи, предназначенные для использования в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии) или в группы 50 - 55. Ситоткань также не включается в данную товарную позицию (товарная позиция 5911).

Согласно примечанию 3 к группе 58 ТН ВЭД ЕАЭС для изделий товарной позиции 5803 термин "ткань перевивочного переплетения" означает ткань с основой, полностью или частично состоящей из стоячих или фоновых нитей и из пересекающих или перевивочных нитей, которые пересекают стоячие или фоновые нити, делая полоборота, полный оборот или более для образования петель, через которые проходят уточные нити.

Соответственно, в тексте примечания приведены критерии для классификации ткани как ткани перевивочного переплетения: наличие основы, а также определенный способ такого перевивочного переплетения - полностью или частично состоящей из стоячих или фоновых нитей и из пересекающих или перевивочных нитей, которые пересекают стоячие или фоновые нити, делая полоборота, полный оборот или более для образования петель, через которые проходят уточные нити.

Таким образом, в товарную позицию 5803 00 включаются ткани определённого перевивочного переплетения. При этом товарная позиция 5803 включает в себя ткани, которые используются для дальнейшего производства товаров (изготовление изделий легкой промышленности, одежды, товаров для быта, штор, текстильных аксессуар и т.д.).

Вместе с тем, как следует из спорной декларации, при декларировании заявлен товар: "Сети из химических материалов - сетка противоградовая, предназначена для защиты плодовых деревьев от града путем улавливания атмосферных осадков в виде града, используется в сельском хозяйстве, в рулонах, размер 1000 мт х3,90 м".

В соответствии с пояснениями к товарным позициям, описание товара, ввезённого Обществом, явно отличается от описания товара, подлежащего включению в товарную позицию 5803 (ткани перевивочного переплетения).

Неправомерно утверждение таможенного органа, о невозможности классификации товара по коду ТН ВЭД - 5608 19 300 0 по причине того, что товар не является "готовым" изделием и товар должен классифицироваться по коду ТН ВЭД - 5803 00 900 0.

Таможенным органом не принято во внимание примечание 8 (а) к разделу XI "Текстильные материаты и текстильные изделия" ТН ВЭД, согласно условиям которого в группы 56 - 59 не включаются товары, являющиеся готовыми согласно примечанию 7 к разделу XI ТН ВЭД.

Как следует из заключения таможенной экспертизы 12406001/0003307 от 15.03.2021 товар не удовлетворяет критериям примечания 7 к разделу XI ТН ВЭД для термина "готовые". Учитывая изложенное, поскольку товар не удовлетворяет критерию "готовые", указанному в примечании 7 раздела XI, то условие примечания 8 (а) соблюдено и классификация товара в группу 56 возможна.

Обоснованность отнесения товара в ДТ именно по коду 5608 19 300 0 - "Прочие готовые сети из химических текстильных материалов" подтверждается пояснениями к группе товаров 5608. Согласно которых под готовыми в группе 5608 понимаются: (1) Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов. Эти изделия являются длинномерными сетками и сетями, то есть вязаным материалом с ячейками, изготовленными вручную или на машине.

Они отличаются от сетчатых материалов товарной позиции 5804 тем, что изготовлены из бечевок, веревок или канатов товарной позиции 5607. (2) Готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов.

В отличие от изделий, отнесенных выше к пункту (1), готовые изделия данной товарной позиции могут быть изготовлены из нитей, а ячейки могут быть получены плетением или другим путем. Готовые сети считаются сетями независимо от того, готовы они или не готовы для использования, изготовлены непосредственно по форме или составлены из кусков сетей. Наличие рукояток, колец, грузов, поплавков, шнуров и других приспособлений не влияет на классификацию изделий данной товарной позиции.

Готовые сети данной товарной позиции ограничиваются такими сетями, которые не входят в другие более специфические товарные позиции Номенклатуры.

В данную товарную позицию включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

Таким образом, указанные пояснения позволяют классифицировать товар именно как 5608 19 300 0 - "Прочие готовые сети из химических текстильных материалов". По смыслу названных норм из описания термина "готовые сети" следует, что определяющим условием для отнесёния товара к той или иной товарной позиции является не способ переплетения нитей, а назначение изделия. Для определения правильности классификации спорного товара необходимо исходить из того, для каких целей применяется ввозимый товар (области применения товара), учитывая основные свойства, характеристики, функциональное назначения.

В соответствии с основным правилом интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС 1 названия разделов, групп, подгрупп, приводятся только для удобства использования ТН ВЭД, классификацию следует проводить исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если такими текстами не предусмотрено иное.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение для классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям ТН ВЭД, дальнейшая процедура отнесения товара к подсубпозиции производится после того, как определена соответствующая товарная позиция в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС (ОПИ 6).

Из вышеизложенного следует, что товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет. Для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС товара, задекларированного заявителем, необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.

В данном случае, принимая во внимание указанные разъяснения товарной номенклатуры, способ изготовления спорного товара не влияет на его классификацию в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку не является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести такой товар к той или иной товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС. При классификации ввезенного обществом товара по ТН ВЭД (противоградная сеть, предназначенной для использования в сельском хозяйстве), в качестве классификационного признака следует рассматривать возможность использования данного товара по назначению.

Как указывалось выше, в товарную подсубпозицию (560819 - прочие), включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д. Изделия данной товарной позиции включаются в нее, даже если они пропитаны (например, для предохранения от атмосферных явлений, воды). То есть, в том числе иные защитные сетки.

В то время, как ткань сама по себе не является конечным продуктом, ткани, описанные в Пояснениях к товарной позиции 5803 ТН ВЭД. другого назначения и включают в себя ткани, которые используются для дальнейшего производства товаров (изготовление изделий легкой промышленности, одежды, товаров для быта, штор, текстильных аксессуар и т.д.) и отличаются от назначения оформленной (готовой) сети. Следовательно, товар "противоградная сеть" относится к группе товаров 5608 "Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов, прочие", и не может быть отнесен к группе товаров 5803: "ткани перевивочного переплетения, прочие".

Данный вывод согласуется с основными правилами интерпретации, согласно которым (Правило 3 (а) ОПИ) в случае, если в силу Правила 2 (б) ОПИ или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесёния товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Таможенным органом не представлено доказательства того, что спорный товар, в том числе свойства, характеристики и назначение товара соответствует описанию, приведенному в товарной позиции 5803 00 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда первой инстанции о том, что выводы в экспертном заключении 15.03.2021 являются необоснованными, противоречивыми, сделанными без учёта иных характеристик ввезённого товара, в том числе его прямого назначения, противоречат сведениям заявленным декларантом и не позволяют установить признаки товара для целей их классификации.

Исходя из текста экспертного заключения представленные пробы по внешнему виду имеют сходство с сеткой, однако при этом не имеют конструкцию сеток и сетей. По смыслу описательной части, подобные выводы эксперт делает лишь на основании того, что сетка изготовлена ткацким перевивочным переплетением. При этом эксперт не обосновал со ссылкой на техническую или иную документацию либо иным образом полученные сведения, на чем основан данный вывод.

Никаких иных доказательств, подтверждающих неправильную классификацию по кодам ТН ВЭД ЕАЭС товаров, ввезённых Обществом по ДТ N 10317120/080221/0014821 таможенным органом в материалы дела не представлено.

Таким образом, Обществом верно классифицированы вышеуказанные товары по подсубпозиции 5608 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доказательства того, что товар необходимо классифицировать по кодам 5803 00 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенным органом в материалы дела не представлены

Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 по делу N А63-13692/2014, в соответствии с которой суды пришли к правильному выводу, что способ изготовления спорного товара не влияет на его классификацию, поскольку квалифицирующим признаком, позволяющим отнести такой товар к той или иной товарной позиции ТН ВЭД ТС, является не способ переплетения нитей, а назначение изделия, установив, что общество использует спорный товар по назначению, "антиградовая" сетка, которая предназначена для использования в сельском хозяйстве а именно: для защиты садов (плодовых деревьев) от града, что по существу не оспаривается таможней, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения спорного товара к товарной позиции 5803 ТН ВЭД и удовлетворили заявленные требования.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2020 по делу А32-60173/2019, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу А32-29207/2020.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по классификации товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов или заявления о возврате сумм денежного залога.

С учётом того, что требования Общества о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 28.03.2021 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10317120-21/000070 по таможенной декларации N 10317120/080221/0014821, удовлетворены, следовательно требование о возврате доначисленных и уплаченных Обществом таможенных платежей в размере 103482 руб. 80 коп. подлежат возврату Обществу в порядке восстановления нарушенных прав.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу, что требования Общества подлежали удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Новороссийской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Новороссийская таможня, в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2021 по делу N А32-20262/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Пименов

Судьи

Д.В. Емельянов О.Ю. Ефимова