Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2022 г. N 13АП-39180/21 по делу N А21-6981/2018

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2022 г.

Дело N А21-6981/2018-10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А.Федорук,

при участии:

от конкурсного управляющего Корягиной Е.В. по доверенности от 04.10.2021,

от Жох Ю.Г. Андреева А.В. по доверенности от 01.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39180/2021) Жох Юлии Геннадьевны и Келер Андре на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2021 по обособленному спору N А21-6981/2018/-10 (судья А.Н. Чепель), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании у бывших руководителей должника - Жох Юлии Геннадьевны и Келер Андре бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2021 ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Тихмянов Денис Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион". Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 43 от 13.03.2021.

Конкурсный управляющий Тихмянов Д.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывших руководителей должника - Жох Юлии Геннадьевны и Келер Андре бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, бывшие руководители должника обязаны передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию должника, материальные и иные ценности, договоры, заключенные с юридическими и физическими лицами, кредитные договоры, договоры залога, реестр кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 26 февраля 2021 года, первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, действующие лицензии, сведения о наличии ценных бумаг, сведения относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц; все правоудостоверяющие документы на имущество и имущественные права должника на него, в том числе то, наличие которых в ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" уже окончательно установлено: 1) Договор об ипотеке (залоге недвижимости и прав аренды земельного учИстка) от 25 января 2008 года, заключённый между Luminor Bank (Луминор Банк АВ), прежнее наименование до 28 сентября 2017 года - АО DNB bankas (АО ДНБ Банкас) и ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" со всеми дополнениями, изменениями и дополнительными Соглашениями к нему 2) Договор о кредитной линии N 2871-07IV от 17 декабря 2007 года, заключённый между Luminor Bank (Луминор Банк АВ), прежнее наименование до 28 сентября 2017 года - АО DNB bankas (АО ДНБ Банкас) и ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" со всеми дополнениями, изменениями и дополнительными Соглашениями к нему, в том числе: Соглашение N 1 от 29.07.2009 года; Соглашение N 2 от 14.05.2010 года; Соглашение N 3 от 28.07.2010 года; Соглашение N 4 от 29.06.2011 года; Соглашение N 5 от 18.10.2011 года; Соглашение N 6 от 07.05.2012 года; Соглашение N 7 от 17.10.2013 года; Соглашение N 8 от 05.06.2014 года; Соглашение N 9 от 11.08.2014 года; Соглашение N 10 от 11.08.2015 года; Соглашение N 11 от 17.03.2016 года; Соглашение N 12 от 25.11.2016 года. 3) Трёхэтажное производственное здание Литер "Б, Б1", кадастровый номер (КН): 39:15:14-09-04:0041:35883/Б, Б1, общей площадью 10068,20 кв. м., числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31 4) Трёхэтажное производственно-бытовое здание Литер "Н, HI, Н2, НЗ", кадастровый номер (КН): 39:15:14-09-04:0017:32057/Н, HI, Н2, НЗ, общей площадью 3894,10 кв. м., числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31 5) Нежилое здание Литер "С", условный номер: 39-39-01/263/2007-694, общей площадью 792.40 кв. м.. числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31 6) Нежилое здание Литер "С1", условный номер: 39-39-01/263/2007-696, общей площадью 591.80 кв. м., числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31 7) Нежилое здание Литер "Т". условный номер: 39-39-01/263/2007-695, общей площадью 787.60 кв. м.. числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31 8) Нежилое здание Литер "У", условный номер: 39-39-01/263/2007-693, общей площадью 265.70 кв. м.. числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31 9) Земельный участок с категорией земель - земли поселений, кадастровый номер (КН): 39.15:140904:60. общей площадью 3.4302 га, числящийся и расположенный по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31 10) Административное здание Литер "К", кадастровый (условный) номер (КН): 39:15:14-09-04:0003:30738/К, общей площадью 338,40 кв. м.. числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31 11) Земельный участок под существующее административное здание с категорией земель - земли поселений, кадастровый номер (КН): 39:15:140904:3, общей площадью 796,00 кв. м., числящийся и расположенный по адресу ориентира: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31. В остальной части отказать.

Жох Ю.Г. и Келер А. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить. Податели жалобы полагают, что оспариваемый судебный акт был принят с нарушением норм материального и процессуального права, является необоснованным и неисполнимым. Как следует из материалов дела, данное ходатайство подписано от имени представителя конкурсного управляющего - Золотовой И.Ю. Между тем, приложенная к ходатайству доверенность, в т.ч. в нарушение п. 5 ст. 61 АПК РФ, не скреплена печатью ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград". 02.09.2021 представитель участников ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" Андреев А.А. ходатайствовал перед судом об объединении данного обособленного спора N А21-6981-10/2018 и спора, в котором рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации в одно производство для совместного рассмотрения. Суд первой инстанции, по мнению подателей апелляционной жалобы, неправомерно отказал в объединении однородных споров. В материалы дела были представлены многочисленные письменные доказательства фактического уклонения конкурсного управляющего от принятия документации и иного имущества в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве. В целях защиты своих прав, бывшими руководителями должника - Жох Юлией Геннадьевной и Кёлером Андре, в рамках данного обособленного спора подано встречное исковое заявление с требованием признать действия конкурсного управляющего, направленные на затягивание процесса передачи ему документации и имущества недобросовестными и незаконными и об отказе в удовлетворении таких требований. В ходе рассмотрения данного обособленного спора N А21-6981-10/2018, участвующие в деле бывшие руководители должника - А. Кёлер и Жох Ю.Г. неоднократно заявляли об отсутствии у них истребуемых документов, в силу того что ранее истребуемая документация должника была передана конкурсному управляющему, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, а остальная документация отсутствует, в связи с выемками документов следственными органами, кражей документов в январе 2021, передачей документов 10.08.2020 аудиторской организации, а также временным управляющим Иванову Г.П., Барыкиной Л.А. Указанные обстоятельства были известны суду первой инстанции, однако им не была дона должная оценка, и как следствие, по делу был принят фактически неисполнимый судебный акт, во исполнение которого на бывших руководителей должника возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему тех документов, которые у них отсутствуют.

Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения, представил отзыв, в котором изложены возражения ко каждому пункту апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателей апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, согласно уставу ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" органами управления Обществом являются: Общее собрание участников Общества, Генеральный Директор, Президент, Генеральный Директор Предприятия. Генеральный Директор является единоличным исполнительным органом общества, Президент, а также Генеральный Директор Предприятия является единоличным органом, осуществляющий контрольно-наблюдательные, кураторские и управленческие функции, распоряжается имуществом Общества, заключает договоры, осуществляет другие юридические действия от имени Общества, приобретает имущество и управляет им, решает вопросы хозяйственной и финансовой деятельности Общества. Согласно материалам обособленного спора Жох Юлия Геннадьевна являлась Генеральным Директором должника с 01.05.2017 г., Андре Келер с 08.05.2008 г. по 22.03.2020 г. являлся Президентом Общества, с 22.03.2020 Генеральным Директором Предприятия. Запросы (требование) о передаче документации, печатей, штампов, имущества должника направлены конкурсным управляющим в адреса Жох Ю.Г., Келера А.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2021 ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утверждён Тихмянов Денис Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион". Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 43 от 13.03.2021.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего судом первой инстанции 29 июня 2021 года, 18 июля 2021 года, 22 июля 2021года от конкурсного управляющего поступили ходатайства о приобщении документов, в том числе представлены акты приема-передачи документов от 25.06.2021, 01.07.2021, 07.07.2021.

06 сентября 2021 года от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении требований, в котором конкурсный управляющий просил: истребовать от бывших руководителей должника: генерального директора ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" Жох Юлии Геннадьевны, генерального директора Предприятия ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" - Келер Андре бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию должника, материальные и иные ценности, договоры, заключенные с юридическими и физическими лицами, кредитные договоры, договоры залога, реестр кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 26 февраля 2021 года (на дату отстранения), первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, действующие лицензии, сведения о наличии ценных бумаг, сведения относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц; 2. Обязать бывших руководителей должника генерального директора ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" Жох Юлии Гвннадьевны, генерального директора Предприятия ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" - Келер Андре передать арбитражному управляющему Тихмянову Денису Геннадьевичу - утверждённому конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" решением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6981/2018 от 05 марта 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2021 года) все правоудостоверяющие документы на имущество и имущественные права должника на него, в том числе то, наличие которых в ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" уже окончательно установлена: 1) Договор об ипотеке (залоге недвижимости и прав аренды земельного учИстка) от 25 января 2008 года, заключённый между Luminor Bank (Луминор Банк АВ), прежнее наименование до 28 сентября 2017 года - АО DNB bankas (АО ДНБ Банкас) и ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" со всеми дополнениями, изменениями и дополнительными Соглашениями к нему. 2) Договор о кредитной линии N 2871-07IV от 17 декабря 2007 года, заключённый между Luminor Bank (Луминор Банк АВ), прежнее наименование до 28 сентября 2017 года - АО DNB bankas (АО ДНБ Банкас) и ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" со всеми дополнениями, изменениями и дополнительными Соглашениями к нему, в том числе: Соглашение N 1 от 29.07.2009 года; Соглашение N 2 от 14.05.2010 года; Соглашение N 3 от 28.07.2010 года; Соглашение N 4 от 29.06.2011 года; Соглашение N 5 от 18.10.2011 года; Соглашение N 6 от 07.05.2012 года; Соглашение N 7 от 17.10.2013 года; Соглашение N 8 от 05.06.2014 года; Соглашение N 9 от 11.08.2014 года; Соглашение N 10 от 11.08.2015 года; Соглашение N 11 от 17.03.2016 года; Соглашение N 12 от 25.11.2016 года. 3. Обязать бывших руководителей должника генерального директора ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" Жох Юлии Гвннадьевны, генерального директора Предприятия ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" - Келер Андре передать арбитражному управляющему Тихмянову Денису Геннадьевичу - утверждённому конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6981/2018 от 05 марта 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2021 года) все правоудостоверяющие документы на имущество и имущественные права должника на него и непосредственно само имущество должника, в том числе то, принадлежность которого к ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" уже окончательно установлена: 1) Трёхэтажное производственное здание Литер "Б, Б1", кадастровый номер (КН): 39:15:14-09-04:0041:35883/Б, Б1, общей площадью 10068,20 кв. м., числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31 2) Трёхэтажное производственно-бытовое здание Литер "Н, HI, Н2, НЗ", кадастровый номер (КН): 39:15:14-09-04:0017:32057/Н, HI, Н2, НЗ, общей площадью 3894,10 кв. м., числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31. 3) Нежилое здание Литер "С", условный номер: 39-39-01/263/2007-694, общей площадью 792.40 кв. м.. числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31. 4) Нежилое здание Литер "С1", условный номер: 39-39-01/263/2007-696, общей площадью 591.80 кв. м., числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31. 5) Нежилое здание Литер "Т". условный номер: 39-39-01/263/2007-695, общей площадью 787.60 кв. м.. числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31. 6) Нежилое здание Литер "У", условный номер: 39-39-01/263/2007-693, общей площадью 265.70 кв. м.. числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31. 7) Земельный участок с категорией земель - земли поселений, кадастровый номер (КН): 39.15:140904:60. общей площадью 3.4302 га, числящийся и расположенный по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31. 8) Административное здание Литер "К", кадастровый (условный) номер (КН): 39:15:14-09-04:0003:30738/К, общей площадью 338,40 кв. м.. числящееся и расположенное по адресу: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31. 9) Земельный участок под существующее административное здание с категорией земель - земли поселений, кадастровый номер (КН): 39:15:140904:3, общей площадью 796,00 кв. м., числящийся и расположенный по адресу ориентира: РФ, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 31. 10) Сборно-разборное металлическое утепленное здание (модульного типа) для тестирования и предпродажной подготовки готовой продукции, именуемое также Модуль металлический утепленный, Здание модульного типа, общей площадью 5400 кв. м., инвентарный N 00000284.

Возражая против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград", Келер А. в своем отзыве указал, что документация должника была передана конкурсному управляющему, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, остальная документация отсутствует, в связи с выемками документов следственными органами, кражей документов в январе 2021 года, передачей документов 10.08.2020 аудиторской организации, а также временным управляющим Иванову Г.П., Барыкиной Л.А.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об обоснованности заявления конкурсного управляющего, притом, что с учетом частичной передачи документации конкурсным управляющим была уточнена просительная часть заявления об истребовании документов. Доводы Келера А. о том, что, конкурсный управляющий уклонялся от принятия у него документации, отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждаются материалами дела - доказательств передачи указанного имущества конкурсному управляющему в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции указал, что непередача ответчиками документации должника и сведений не позволяет конкурсному управляющему получить полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Доводы подателей апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условии предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Этой же нормой Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, не менее пяти лет после отчетного года. В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности.

На основании статьи 9 Закона о банкротстве ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно Закону о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона). В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года

Пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве предусмотрено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформлечш-ie полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (пункт 4 этой же статьи).

В статьях 34, 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, полномочия которых должны быть подтверждены доверенностями, отвечающими требованиям статьи 36, абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве.

В пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Согласно разъяснениям, содержащимся в данном пункте, при поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

Данная обязанность была исполнена конкурсным управляющим, подтвердившим ранее выданные доверенности в настоящий обособленный спор и поддержавшим поданное ходатайство в полном объёме

В соответствии с положениями части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Объединение дел является пряном, а не обязанностью суда. При этом отказ в удовлетворении ходатайств об объединении однородных дел в одно производство не является безусловным основанием дли отмены принятого судебного акта.

В определении Верховного Суда России Российской Федерации от 16.10.2017 года N 302-ЭС17-9244 сформулирован следующий правовой подход: отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

Указание на примерный перечень документации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.

При этом как указал конкурсный управляющий и не опровергнуто подателями апелляционной жалобы, имущество должника до настоящего времени не передано апеллянтами во исполнение своих прямых обязанностей.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении указанными лицами данной обязанности.

В силу статьи 65 АПК РФ, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Доказательств исполнения установленной Законом о банкротстве обязанности в полном объеме, за исключением тех документов, от истребования которых конкурсным управляющим в суде первой инстанции был заявлен отказ, которая не зависит от направления (ненаправления) конкурсным управляющим запросов, подателями апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

Ссылка на передачу документов временным управляющим Иванову Г. П. и Барыкиной Л. А. не состоятельна, так как они получали только копии документов, а не оригиналы. Во всех остальных случаях добросовестный руководитель обязан предпринять меры по возврату переданной документации и её восстановления, в случае потери.

Все вопросы исполнения судебного акта суда первой инстанции, в том числе по объему представленных и передаваемых документов, по возможности их фактического представления в силу тех или иных объективных причин могут быть разрешены между управляющим и лицом, в отношении которого истребуются документы, самостоятельно, на стадии исполнения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков