Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 09АП-88556/21 по делу N А40-189415/2019

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-189415/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фесак Эльзы Александровны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 года

по делу N А40-189415/19, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым,

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Фесак Эльзы Александровны, согласно условиям финансового управляющего.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фесак Эльзы Александровны

при участии в судебном заседании:

от Фесак Э.А.: Свиридов В.В., по дов. от 12.05.2021

от ООО "БилдБрокер": Марьясова Е.Н., по дов. от 28.12.2020

от ф/у должника: Кравцов В.Д., по дов. от 10.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "БилдБрокер" о признании Фесак Эльзы Александровны (02.07.1971 г.р., место рождения: г. Уфа) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-189415/19-186- 238Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении Фесак Эльзы Александровны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Акубжанова Крестина Викторовна (адрес для направления корреспонденции: 125581, г. Москва, а/я 70). Сообщение с указанными сведениями опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019, стр. 120, в ЕФРСБ - 27.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 года Фесак Эльза Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Акубжанова Крестина Викторовна (адрес для направления корреспонденции: 125581, г.Москва, а/я 70).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 г. арбитражный управляющий Акубжанова Крестина Викторовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Фесак Эльзы Александровны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 г. финансовым управляющим Фесак Эльзы Александровны утверждена Демьяненко Александру Валерьевну (член Союза АУ "Возрождение", ИНН: 732813795757, адрес для направления корреспонденции: 125581 г. Москва, а/я 12).

В Арбитражном суде города Москвы поступило(24.08.2021 г.) ходатайство финансового управляющего Фесак Эльзы Александровны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (транспортного средства) должника.

Определением от 24.11.2021, Арбитражный суд города Москвы утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Фесак Эльзы Александровны, согласно условиям финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ООО "БилдБрокер" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представители ООО "БилдБрокер" и финансового управляющего должника по доводам жалобы возражали, просили оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, финансовый управляющий гражданина-должника - Акубжанова Крестина Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о вынесении определения об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Фесак Эльзы Александровны, а также об установлении начальной продажной цены имущества, а именно: Автомобиль Lexus LS600H, 2012 года выпуска, VIN: JTHDU46F205015769, гос. номер Р487ОА77, цвет белый, начальная цена продажи: 1 717 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых вделах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим гражданина-должника Фесак Эльзы Александровны - АкубжановойКрестиной Викторовной принято решение об оценке имущества должника. По данным оценки, рыночная стоимость имущества (Автомобиль Lexus LS600H, 2012 года выпуска, VIN: JTHDU46F205015769, гос. номер Р487ОА77, цвет белый)должника составляет: 1 717 500 руб.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно рыночной стоимости имущества должника в суде первой инстанции не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы Должника о недобросовестности кредитора ООО "БилдБрокер" со ссылкой на наличие возбужденного уголовного дела ЦАО ГУ МВД России N 1210450001000807 в отношении неустановленных лиц, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии с которым были установлены заявляемые Должником обстоятельства, не основаны на нормах права (п.4 ст.69 АПК РФ).

Ссылка Должника на исковое заявление Фесак Э.А. к ООО "БилдБрокер" о взыскании убытков в размере 199 935 000,00 рублей, которое было оставлено без рассмотрения Хамовническим районным судом г.Москвы (дело N 02-3860/2020), как на факт, подтверждающий недобросовестное поведение ООО "БилдБрокер", а также на согласованные недобросовестные действия ООО "БилдБрокер" и финансового управляющего Акубжановой К.В., несостоятельна.

Обстоятельства, на которые ссылается Должник в апелляционной жалобе - признание Хамовническим районным судом г.Москвы обоснованной позиции финансового управляющего Акубжановой К.В. о наличии оснований для оставления искового заявления Фесак Э.А. по делу N 02-3860/2020 без рассмотрения, не свидетельствуют о недобросовестности действий финансового управляющего и кредитора ООО "БилдБрокер".

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника согласно условиям финансового управляющего гражданина-должника Фесак Эльзы Александровны, и признал возможным утвердить начальную продажную цену имущества, в размере, предложенным финансовым управляющим гражданина-должника Фесак Эльзы Александровны - Акубжановой Крестиной Викторовной.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 года по делу N А40-189415/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фесак Эльзы Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова