Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-5073/22 по делу N А40-4218/2020

г. Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-4218/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В.Гажур,

судей В.В.Лапшиной, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шабарина Михаила Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 года по делу N А40-4218/20, принятое судьей Архиповым А.А., о перечислении арбитражному управляющему Красковой Ольге Вячеславовне с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных по платежному поручению от 26.12.2019 N 78,

в рамках дела о банкротстве Шабарина Михаила Викторовича,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "НИПИСТРОЙТЭК"- Хонин В.О. дов. от 10.01.2022

от а/у Красковской О.В.- Демина Е.И. дов. от 24.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 07.08.2020) в отношении Шабарина Михаила Викторовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Красковская Ольга Вячеславовна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 Шабарин Михаил Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Красковская Ольга Вячеславовна.

25.10.2021 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "НИПИСТРОЙТЭК" о перечислении денежных средств с депозитного счета суда по выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 24.12.2021 определено отделу бухгалтерского учета и отчетности Арбитражного суда города Москвы перечислить из депозитного счета арбитражному управляющему Красковской Ольге Вячеславовне денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по платежному поручению от 26.12.2019 N 78.

Не согласившись с принятым определением, Шабрин М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Представители к/у ООО "НИПИСТРОЙТЭК", а/у Красковской О.В. в судебном заседании просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "НИПИСтройТЭК", в лице ИП Щербаня Дмитрия Витальевича, 26.12.2019 были внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы:

- по платежному поручению N 77 от 26.12.2019 в размере 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства Шабарина Михаила Викторовича (дело N А40- 4218/20-46-13),

- по платежному поручению N 78 от 26.12.2019 в размере 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства Шабарина Максима Викторовича (дело N А40-341185/19-185-483 "Ф").

Определением суда от 23.07.2020 по делу N А40-341185/19-185-483 "Ф" производство по делу о банкротстве Шабарина Максима Викторовича было прекращено и суд определил: перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы ООО "НИПИСтройТЭК" в лице ИП Щербаня Дмитрия Витальевича денежные средства в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей, внесенные для финансирования процедуры банкротства на основании платежного поручения, по реквизитам, представленным в материалы дела.

Однако денежные средства были ошибочно перечислены по платежному поручению N 77 от 26.12.2019 (процедура банкротства Шабарина Михаила Викторовича) вместо платежного поручения N 78 от 26.12.2019 (процедура банкротства Шабарина Максима Викторовича).

При этом, в определении Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 по делу А40-341185/19-185-483 "Ф" суд указал, что денежные средства фактически были возвращены заявителю 04.08.2020, а денежные средства, внесенные конкурсным управляющим на депозит суда по платежному поручению N 78 от 26.12.2019, в рамках дела о банкротстве Шабарина Максима Викторовича, остались невостребованными в результате фактического возврата денежных средств, внесенных по платежному поручению N 77 от 26.12.2019, в связи с чем, могут быть использованы (при наличии волеизъявления заявителя) в рамках иных дел, находящихся в производстве Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу, что денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему из депозитного счета Арбитражного суда, внесенные по платежному поручению от 26.12.2019 N 78.

Доводы апеллянта о том, что финансовый управляющий уже получила вознаграждение по настоящему делу за ведение процедуры реструктуризации долгов, является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам. Поскольку именно из-за ошибочного перечисления денежных средств по платежному поручению N 77 от 26.12.2019 по делу А40-341185/19-185-483 "Ф", финансовый управляющий Красковская О.В. была лишена возможности получить причитающееся ей денежное вознаграждение в рамках настоящего дела.

Также не соответствует действительности и подлежит отклонению довод Шабарина М.В., что денежные средства, внесенные на депозит суда составляют конкурсную массу ООО "НИПИСтройТЭК". Согласно фактическим обстоятельствам и что подтверждается материалами дела, для финансирования процедуры банкротства по платежным поручениям N 77 и N 78 от 26.12.2019 денежные средства на депозит суда были внесены от имени и за счет ИП Щербаня Д.В. Таким образом, данные денежные средства не являются и не могут являться конкурсной массой ООО "НИПИСтройТЭК".

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 года по делу N А40-4218/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шабарина Михаила Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев