Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-87065/21 по делу N А40-124599/2021

г. Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-124599/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.В. Гажур, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Московский Регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года

по делу N А40-124599/21, принятое судьей Жура О.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-Строительное Предприятие"

(ОГРН: 1105074005332; юр. адрес: 142133, Московская обл., г. Подольск, пос. Кузнечики. ул. Октябрьский Мост, д. 8А)

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский Регион"

(ОГРН: 1057746555811; юр. адрес: 115115, г.Москва, 2-й Павелецкий проезд, д.3, стр.2)

третьи лица: АО "Мосэнергосбыт", Департамент экономической политики и развития города Москвы о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Морозов А.Ю. по доверенности от 10.01.2022, Никонов П.В. по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: Шишкин М.А. по доверенности от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-Строительное Предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Россети Московский Регион" (далее - ПАО "Россети Московский Регион", ответчик) о взыскании задолженности в размере 602 368 рублей 12 копеек, неустойки в размере 308 891 рубля 20 копеек, неустойки, начисленной на основании ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности, начиная с 14.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, по ставке в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО "Мосэнергосбыт", Департамент экономической политики и развития.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 31.01.2021 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого решения в части взыскания неустойки, а в остальной части решение оставляет без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.08.2007 г. между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик), ПАО "Россети Московский регион" (Исполнитель - 1) и ОАО "РСП" (Исполнитель - 2) заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3900 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Исполнитель-1 и Исполнитель-2 оказывают услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей Заказчика.

Согласно условиям Договора количество (объем) услуг, фактически оказанных Исполнителем-2 Заказчику (количество поставленной из электрической сети Исполнителя-2 электрической энергии (мощности) Потребителям Заказчика), определяется по показаниям приборов учета электрической энергии, установленных в Точках поставки электрической энергии Потребителям Заказчика (Приложение N 3), а также расчетов, выполненных по согласованным Сторонами методикам в порядке, установленном в Приложении N 5 настоящему Договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети Исполнителя-2 за расчетный период).

Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных Исполнителем-2 и порядок их оплаты Исполнителем-1 производится в соответствии с Приложением N 9 к Договору.

Высоковольтная кабельно-воздушная линия электропередач (фидер) N 17 с ПС-377 "Лесная" (далее по тексту - ОЭХ истца) находится на праве собственности в ОАО "РСП" на основании Постановления Главы Подольского муниципального района от 19.11.2014 N 1484, решения Подольского городского суда Московской области от 17.10.2019, в связи с чем Общество несет бремя его эксплуатации и обслуживания (текущий и капитальный ремонты, реконструкция) с целью использования указанного объекта электросетевого хозяйства в своей основной деятельности - оказание услуг по передаче электрической энергии. Факт использования ОЭХ истца в повседневной деятельности подтверждается актами снятия показаний приборов учета по отпуску в сеть ОАО "РСП" из сетей ПАО "Россети Московский регион (приложение N 4 к соглашению об информационному обмену), а именно N п/п 1,001. Указанные акты подписаны истцом и ответчиком без замечаний, скреплены печатями организаций.

ОАО "РСП" и ПАО "Россети Московский регион" являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 05.05.2014 N 4-14-00-965165/104/Ю8, актом о технологическом присоединении от 08.11.2019 N 1/НМ-18-354-2750 (901869).

Согласно ежемесячным актам снятия показаний приборов учёта по отпуску в сеть (приложение N 4 к соглашению об информационном обмене) ПАО "Россети Московский регион" отпускает ОАО "РСП" электрическую энергию в ячейке РУ-10 кВ фидера N 17 ПС-377 "Лесная".

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 20.06.2015 N 2272 между ОАО "РСП" и АО "Стройтрансгаз" КТП-466, принадлежащая АО "Стройтрансгаз" на законном праве, имеет технологическое присоединение к фидеру N 17 с ПС-377 "Лесная", находящемуся на законном праве в ОАО "РСП".

Между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Стройтрансгаз" (Потребитель, Абонент) заключен договор энергоснабжения N 36301490, согласно которому расчет по указанной точке поставки электрической энергии осуществляется абонентом по узлу учета электрической энергии N 34780525, установленному в РУ-10 кВ КТП-466, по адресу: Москва, Щаповское поселение Десеновское, п. Ватутинки. Следовательно транспортировка электрической энергии до потребителя, минуя сети ОАО "РСП" невозможна.

ОАО "РСП" на основании документов, полученных в рамках взаимодействия с отделением Новая Москва АО "Мосэнергосбыт" (письмо от 23.04.2021 N МЭС/ИП/289/2013), установлено, что объем отпуска электрической энергии с 01.05.2018 по 31.12.2020 составил 293 039 кВт.ч., стоимость услуг по передаче указанного объема электрической энергии составила 602 368 рублей 13 копеек.

Как указал истец, к фидеру N 17 с ПС-377 "Лесная" технологически присоединены различные объекты электросетевого хозяйства (КЛ, ТП, КРН), принадлежащие ОАО "РСП", смежным сетевым организациям (ПАО "Россети Московский регион", АО "ОЭК") и потребителям.

В рамках мероприятий, направленных на минимизацию потерь электрической энергии в сетях ОАО "РСП", в ходе натурных обследований фидера действительно истцом установлено наличие узла учета N 34780525, установленному в РУ-10 кВ КТП-466, принадлежащего АО "Стройтрансгаз". Однако при детальном изучении формы 18-юр, предоставляемой ежемесячно гарантирующим поставщиком в адрес ОАО "РСП" с целью формирования объема полезного отпуска электрической энергии за расчетный период установлен факт отсутствия указанного узла учета.

Согласно доводам истца, гарантирующим поставщиком указанный объем полезного отпуска электрической энергии не учтен в объеме полезного отпуска электрической энергии ОАО "РСП", указанный объем полезного отпуска электрической энергии без заявленных тому оснований передан в пользу ПАО "Россети Московский регион". Указанные неправомерные действия АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "Россети Московский регион" создали условия, при которых ОАО "РСП" не имело возможности заявить разногласия на ежемесячный объем полезного отпуска электрической энергии, передаваемый в ПАО "Россети Московский регион", поскольку не предполагало недобросовестное поведение смежных субъектов рынка электрической энергии.

В результате вышеперечисленных действий гарантирующего поставщика и ПАО "Россети Московский регион" связи с чем, ОАО "РСП" не получило оплату за услуги по передаче электрической энергии абоненту.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия от 20.05.2021 N 1342 с указанием вышеуказанных фактов и требованием добровольно оплатить задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исходя из доказанности вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требования о взыскании задолженности заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстацнии нашёл его правомерным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец признал обстоятельство того, что датой начала исчисления законной неустойки является 24.05.2021, момент получения ответчиком досудебной претензии.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени.

Ввиду того, что спорная точка поставки не включена в трехсторонний договор от 30.08.2007 N 17-3900, ответчик о наличии у него задолженности по оплате фактически оказанных истцом услуг, мог достоверно узнать только из претензии истца от 20.05.2021 N 1342, которую ответчик получил 24.05.2021.

В связи с изложенным истец полагает, что в части определения размера взыскания законной неустойки решение подлежит изменению, и снижению суммы законной неустойки за период с 25.05.2021 по 13.10.2021 до суммы 44 413 рублей 06 копеек, что суд апелляционной инстанции также учитывает, вынося судебный акт по существу рассмотрения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из следующего.

Так, позиция ответчика относительно дисбаланса тарифных решений и сверхприбыли истца не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с позицией ответчика "сверхприбыль истца" за 2018 год составила 61,7 миллионов рублей. Согласно Приложению N 4.9. к протоколу Департамента от 17.12.2019 N ДПР-П-17.12-7/19 "Расчет НВВ на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "РСП" на 2020 год и долгосрочных параметров регулирования до 2024 года" в строке "4.1.3 Излишне полученная товарная выручка" в столбце "2020 год ДЭПиР" отражена следующая информация "-51380,86".

Данная информация свидетельствует о том, что при установлении Департаментом ОАО "РСП" индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии в 2020 году в расчетах учтена излишне полученная в 2018 году товарная выручка в размере 51 380,86 тысяч рублей, что с учетом НДС-20% составляет сумму равную 61,7 миллионов рублей, которую ответчик безосновательно именует "сверхприбылью истца". Аналогичная методика учета излишне полученной товарной выручки применяется ко всем территориальным сетевым организациям в области электроэнергетики на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, безвозмездное оказание таких услуг законом не предусмотрено.

Согласно п. 28 Основных положений, гарантирующий поставщик (АО "Мосэнергосбыт") обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии с сетевой организацией (ОАО "РСП")

Согласно п. 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Истец исполнил свои обязательства по передаче электрической энергии в полном объеме, однако оплату денежных средств за оказанную услугу не получил.

Вопрос относительно включения (невключения) в Договор точки поставки по потребителю АО "Стройтрансгаз" (ТП-466) не может быть урегулирован исключительно применительно к положениям Договора с учетом пассивной позиции ответчика и третьего лица по его урегулированию в досудебном порядке, и должен быть определен на основании судебного решения.

Из единства правоприменительной практики Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2019 N 308-ЭС-16805; от 13.04.2021 N 307-ЭС21-3446; от 12.04.2019 N 305-ЭС19-4037; от 09.06.2021 N 305-ЭС21-8096; от 13.02.2017 N 305-ЭС16-20052 следует, что услуги по передаче электрической энергии должны быть оплачены сетевой организации вне зависимости от наличия точки поставки в Договоре, при условии фактического оказания указанных услуг и утверждённого тарифного решения на указанные объекты электросетевого хозяйства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышесказанного, исходя из представленных доказательств, (не опровергнуты ответчиком) следует, что:

- линия электропередач 10 кВ фидер N 17 от ПС-377 "Лесная" до ТП-274 находится на законном праве в ОАО "РСП" и используется в основной деятельности истца -передаче электрической энергии, учтена Департаментом в индивидуальном тарифе ОАО "РСП" в спорный период, ответчиком не оспаривается;

- факт надлежащего технологического присоединения ТП-466 к ОЭХ истца подтвержден документально, ответчиком не оспаривается;

- факт оплаты услуг по передаче электрической энергии АО "Мосэнергосбыт" в пользу ответчика подтверждён материалами настоящего дела, ответчиком не оспаривается;

- объем оказанных ОАО "РСП" услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается;

- доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта оказания со стороны ОАО "РСП" услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя АО "Стройтрансгаз" (ТП-466), а также доказательств того, что услуга по передаче электроэнергии в спорный период могла быть представлена в обход ОЭХ истца, ответчиком не представлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года по делу N А40-124599/21 отменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Московский Регион" (ОГРН: 1057746555811) в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-Строительное Предприятие" (ОГРН: 1105074005332) законную неустойку в размере 44 413 рублей 06 копеек за период с 25.05.2021 по 13.10.2021.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Московский Регион" (ОГРН: 1057746555811) в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-Строительное Предприятие" (ОГРН: 1105074005332) государственную пошлину по иску в размере 13 510 рублей 40 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года по делу N А40-124599/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.В. Гажур О.Н. Лаптева