Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-2788/22 по делу N А40-198265/2021

город Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-198265/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021

по делу N А40-198265/21

по иску общества с ограниченной ответственностью "Королевский Бизнес Центр" (ИНН: 5018157844)

к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080)

об обязании произвести перерасчет потребленной электрической энергии;

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 245 007,29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Богачев К.Н. по доверенности от 19.01.2021

от ответчика: Батыжева А.Д. по доверенности от 01.12.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "Королевский Бизнес Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "Мосэнергосбыт" с исковыми требованиями об обязании произвести перерасчет потребленной электрической энергии за апрель, май, июнь 2020 по объекту, расположенному по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, Гаражный тупик, дом 9, строение 2 (абонент N 65283378) на основании замещающей информации; о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 245 007,29 руб.

Решением от 08.12.2021 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и суд неправильно применил нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Королевский Бизнес Центр" (Истец, Абонент) и ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС, Ответчик) 21 сентября 2017 года заключен Договор энергоснабжения N 65283378.

В январе 2020 года в связи с неисправностью прибора учета N 28341605, установленного по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, Гаражный тупик, д. 9 стр. 2, ООО "Королевский Бизнес Центр" обратилось в ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" с просьбой его проверки.

В результате проверки прибора учета N 28341605 был составлен Акт N 000059/3 от 11.02.2020, в соответствии с которым ПУ N 28341605 признан непригодным.

В связи с неисправностью прибора учета N 28341605, ООО "Королевский Бизнес Центр" 28.02.2020 обратился к Начальнику Северного ТО Мытищи ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" Ненсу В.В. (вх. N СК/49-2631/20 от 02.03.2020) с просьбой заменить прибор учета - электросчетчик "Меркурий 230-CN" и трансформаторы тока ТТИ-200/5.

Четвертого марта 2020 года АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" был выставлен Счет N С-702-20030276-1-17 по замене прибора учета и выполнению необходимых работ на сумму 28 350, 00 рублей. Указанный Счет был оплачен ООО "Королевский Бизнес Центр" 11.03.2020, что подтверждается платежным поручением N 60.

После оплаты Счета N С-702-20030276-1-17 от 04.03.2020 на неоднократные обращения ООО "Королевский Бизнес Центр" в адрес ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о сроках замены прибора учета, 26.03.2020 Заместителем директора филиала главным инженером А.В. Пашковским был дан ответ о продлении срока работ на 9 (девять) календарных дней в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией COVID-2019.

В дальнейшем на неоднократные просьбы ООО "Королевский Бизнес Центр" о сроках замены прибора учета (переписка велась со специалистами АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" Татаренковой В.А. по адресу: tatarenkova va@mosenergosbyt.ru, Кулдошиным А.С. по адресу: kuldoshin_as@mosenergosbyt.ru), 22.04.2020 Заместителем начальника Северного ТО А.А. Олефиренко был дан ответ о продлении сроков замены прибора учета до 30.06.2020 в связи с нерабочими днями и в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекцией COVID-2019. При этом, специалисты АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" заверяли Общество о неприменении каких-либо санкций в связи со сложившейся ситуацией.

Замена прибора учета на объекте недвижимости по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, Гаражный тупик, дом 9, строение 2, была произведена сотрудниками АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" лишь 17.06.2020. Заменённый прибор учета имеет N 40093637.

В соответствии с п. 4.22. Договора энергоснабжения, Абонент обязан восстановить учет в срок не позднее окончания расчетного периода следующего за периодом, в котором было выявлено нарушение учёта.

На основании п. 4.25 Договора энергоснабжения, в случае необходимости демонтажа прибора учета в целях его замены, ремонта или поверки Абонент обязан направить письменную заявку в МЭС или сетевую организацию и необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния, схемы подключения. Окончательная дата и время проведения мероприятий, связанных с демонтажем прибора учета, согласовывается между Абонентом и МЭС или сетевой организацией с последующем уведомлением МЭС.

В соответствии с п. 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения или ОПФРР), прибор учета должен быть установлен не позднее 6 месяцев с момента составления акта демонтажа. С момента демонтажа и до установки прибора учета объем потребляемой электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 179 ОПФРР.

На основании п. 179 ОПФРР. в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Замещающей информацией в соответствии с п. 140 ОПФРР являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Таким образом, вина ООО "Королевский Бизнес Центр" в несвоевременной замене прибора учета отсутствует.

Работы по замене прибора учета не были выполнены в более ранние сроки по причине неоднократного переноса сроков выполнения работ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

ООО "Королевский Бизнес Центр" были исполнены все обязательства и выполнены необходимые действия по замене прибора учета. Без переноса сроков выполнения работ ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" по замене прибора учета не было бы необходимости необоснованно применять повышающий коэффициент при расчетах, производить корректировку расчета по максимальной мощности энергопринимающих устройств и вводить какие-либо ограничения.

При этом, объект недвижимого имущества в период ограничений, введенных по причине распространения новой коронавирусной инфекции не эксплуатировался в связи с нерабочими днями, объявленными Указом Президента РФ N 206 от 25.03.2020, N 239 от 02.04.2020, N 294 от 28.04.2020 и ограничениями введенными Постановлением Губернатора Московской области "О введении в Московской области режима повышенной готовности и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области".

В связи с неисправностью прибора учета и длительной его не заменой ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" по независящим от Истца причинам, от ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в сентябре 2020 года были получены Уведомления, датированные 31.08.2020 года об изменении стоимости электроэнергии за апрель, май, июнь 2020 года из расчета максимальной мощности энергопринимающих устройств:

- Уведомление N Э/11/01/54150 от 31.08.2020 об изменении стоимости за апрель 2020 года (увеличение стоимости на 490 415, 74 рублей),

- Уведомление N Э/11/01/39293 от 31.05.2020 об изменении стоимости за май 2020 года (увеличение стоимости на 490 642, 74 рубля),

- Уведомление N Э/11/01/46222 от 30.06.2020 об изменении стоимости за июнь 2020 года (увеличение стоимости на 310 558, 66 рублей).

Доначисления составили сумму в размере 1 291 617, 14 (Один миллион двести девяносто одна тысяча шестьсот семнадцать рублей 14 копеек) рублей.

При этом, расчет ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" за апрель 2020 года был следующим:

30 дней х 24 часа х 120 кВт (максимальная мощность энергопринимающих устройств) = 86 400 кВтч (за апрель 2020 года якобы израсходовало электроэнергии ООО "Королевский Бизнес Центр" в связи с неисправным прибором учета N 28341605).

4,73009 (тариф) х НДС 20% х 86400 кВтч = 490 415, 74 рублей (величина корректировки по максимальной мощности энергопринимающих устройств). Расчет ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" за май 2020 года был следующим:

31 день х 24 часа х 120 кВт (максимальная мощность энергопринимающих устройств) = 89 280 кВтч (за май 2020 года якобы израсходовало электроэнергии ООО "Королевский Бизнес Центр" в связи с неисправным прибором учета N 28341605).

4,57962 (тариф) х НДС 20%> х 89280 кВтч = 490 642, 17 рубля (величина корректировки по максимальной мощности энергопринимающих устройств).

После этого, Обществом было получено Уведомление N 19092020/65283378/1 от 19.09.2020 о введении с 30.09.2020 года полного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте недвижимости, принадлежащем ООО "Королевский Бизнес Центр", расположенном по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, Гаражный тупик, дом 9, строение 2 ввиду не оплаты доначислений за вышеуказанные периоды по максимальной мощности в связи с неисправностью прибора учета и длительной его не заменой ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" по независящим от Истца причинам.

ООО "Королевский Бизнес Центр" в ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 22.09.2020 было направлено обращение об отмене корректировочного расчета по максимальной мощности указанного в Уведомлении N Э/11/01/54150 от 31.08.2020 об изменении стоимости, Уведомлении N Э/11/01/39293 от 31.05.2020 об изменении стоимости, Уведомлении N Э/11/01/46222 от 30.06.2020 об изменении стоимости с приложением необходимых документов, подтверждающих отсутствие вины или какого-либо бездействия по замене прибора учета.

Указанное выше обращение было зарегистрировано ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" за вх. N МЭС/СК/49/1648 от 23.09.2020.

В связи с неполучением ответа на указанное выше обращение, а также с учетом того, что Обществом было получено Уведомление N 19092020/65283378/1 от 19.09.2020 о введении с 30.09.2020 полного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте недвижимости, принадлежащем ООО "Королевский Бизнес Центр", расположенном по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, Гаражный тупик, дом 9, строение 2, Общество было вынуждено осуществить платеж в адрес ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в сумме 1 291 616, 57 (Один миллион двести девяносто одна тысяча шестьсот шестнадцать рублей 57 копеек) рублей с целью недопущения введения ограниченного режима электропотребления, т.е. полного отключения Объекта от электрической энергии.

09 декабря 2020 года, в связи с не получением ответа на обращение от 22.09.2020 года, в адрес ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" было направлено повторное обращение с перечнем документов, подтверждающих отсутствие какой-либо вины Общества в несвоевременной замене прибора учета (зарегистрировано ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" за вх. N МЭС/СК/49/4742 от 14.12.2020).

От Северного территориального отделения ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" был получен ответ исх. N МЭС/ИП/49/3959 от 16.12.2020, из которого следовало, что собственник энергопринимающих устройств несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождаются от определённых последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Таким образом, ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" возложило вину за несвоевременную замену прибора учета на Общество.

Однако, привлеченным лицом по замене прибора учета и за нарушение сроков замены прибора учета является именно ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", а не Общество, что подтверждается указанным выше обстоятельствами и документами приложенными к настоящему исковому заявлению.

В адрес ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 07.04.2021 была направлена Претензия (исх. 29/03 от 29.03.2021) с просьбой отменить корректировочный расчет по максимальной мощности и возвратить денежные средства в сумме 1 291 616, 57 (Один миллион двести девяносто одна тысяча шестьсот шестнадцать рублей 57 копеек) рублей.

ООО "Королевский Бизнес Центр" 28.05.2021 от ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" был получен ответ (исх. N МЭС/ИП/49/3899) на Претензию от 29.03.2021, из которого следовало, что объем потребления электрической энергии при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами; также было указано, что после проведения перерасчета в адрес Общества будет направлен окончательный расчет и корректировочные расчетные документы за спорные периоды и был представлен предварительный расчет, из которого следовало, что Ответчик согласился с представленным Обществу неправильным расчетом за пользование электроэнергией по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Во исполнение нормативного предписания, предусмотренного п. 140 Основных положений, объем потребленной Истцом электроэнергии за апрель, май, июнь 2020 года в предварительном расчете, приложенном ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ответу на Претензию, рассчитан на основании показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года - апрель, май, июнь 2019 года, а именно:

Показание по новому прибору учета N 40093637 на 31.07.2020 года - 665, расход электрической энергии с 17.06.2020 года (дата установки прибора учета) по 31.07.2020 года - 26 154 кВтч. Значит расход с 17.06.2020 года по 30.06.2020 года = 26 154 кВтч / 45 дней х 14 дней = 8 137 кВтч, что составляет сумму в размере 46 609, 28 рублей.

Таким образом, 1 291 616, 57 рублей - 46 609, 28 рублей = 1 245 007, 29 рублей.

Указанная сумма является излишне уплаченной (неосновательным обогащением), в связи с неверно проведенным Ответчиком расчетом.

Однако, в установленные сроки корректировочные расчетные документы не представлены в адрес Общества, а из ответа сотрудников ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" следует, что вышестоящее руководство не согласовало проведение какого-либо перерасчета за спорные периоды.

Анализ приведенных норм в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что Основными положениями N 442 случаи безучетного потребления и потребления, осуществляемого в ситуации неисправности прибора учета, разграничиваются. Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

В действиях Общества и документах ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" отсутствует факты какого-либо вмешательства потребителя в работу прибора учета. Акты о безучетном потреблении также отсутствуют.

Однако, Ответчиком, осуществившим перерасчет стоимости электрической энергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств, на протяжении года не были учтены доводы Общества об отсутствии в его действиях каких-либо нарушений по несвоевременной замене прибора учета.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Ответчик, осведомленный о необходимости замены прибора учета, в течение длительного времени не осуществлял его замену, то есть не проявлял как профессиональный участник отношений по электроснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. При этом последующие действия Ответчика, потребовавшего оплатить ресурс в объеме и порядке предусмотренных на случай безучетного потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, несмотря на доводы Общества, не могут быть признаны добросовестными (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При изложенных обстоятельствах, и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 245 007,29 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, основанные на полном и всестороннем исследовании доказательств, в связи с чем - отклоняются судом апелляционной инстанции.

Вместе с этим, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания удовлетворения требований истца об обязании АО "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет потребленной электрической энергии за апрель, май, июнь 2020 по объекту, расположенному по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, Гаражный тупик, дом 9, строение 2 (абонент N 65283378) на основании замещающей информации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Такой способ защиты прав, как понуждение к исполнению обязательств по принятию к расчетам актов о неучтенном потреблении электрической энергии, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иным законом или нормативным правовым актов не предусмотрен.

Как следует из иска, между сторонами имеется спор о расчетах за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения.

Между тем, спор о расчетах за поставленную электроэнергию возникает после предъявления кредитором искового заявления о взыскании дебиторской задолженности, в рамках которого рассматриваются и разрешаются разногласия, связанные с расчетами и количеством потребленной электроэнергии.

Следовательно, в указанной части истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении данного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 08.12.2021 подлежит отмене в части обязания АО "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет потребленной электрической энергии с принятием нового судебного акта, которым следует отказать в удовлетворении данного требования.

В остальной части решение суда следует оставить без изменений.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктами 1 и 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-198265/21 отменить в части обязания АО "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет потребленной электрической энергии за апрель, май, июнь 2020 по объекту, расположенному по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, Гаражный тупик, дом 9, строение 2 (абонент N 65283378) на основании замещающей информации.

В удовлетворении данного требования отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-198265/21 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова