Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 09АП-3956/22 по делу N А40-154330/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-154330/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ААУ "ЕВРАЗИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 г по делу N А40-154330/2021, принятое судьей Лаптевым В. А.,

по иску Гирфанова Р. А.

к ААУ "ЕВРАЗИЯ"

о признании недействительным решения дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" от 23.06.2021 N 4 об исключении Гирфанова Р.А. из членов саморегулируемой организации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Гирфанов Ринат Альбертович обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ААУ "ЕВРАЗИЯ" о признании недействительным решения дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" от 23.06.2021 N 4 об исключении Гирфанова Р.А. из членов саморегулируемой организации.

Решением от 08.12.2021 г по делу N А40-154330/2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования, признал недействительным решение дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" от 23.06.2021 N 4 об исключении Гирфанова Рината Альбертовича из числа членов саморегулируемой организации

Не согласившись с вынесенным судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца 08.02.2022 г в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, который рассмотрены судом и приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

14.02.2022 г от ААУ "ЕВРАЗИЯ" в дело представлено ходатайство от 14.02.2022 г N 51 об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика и необходимостью участия на судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает необходимым отклонить его, поскольку указанная в ходатайстве причина для отложения судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в смысле статьи 158 АПК РФ.

Позиция апеллянта изложена в апелляционной жалобе, в материалах дела имеются все необходимые доказательства для ее рассмотрения по существу, новых доказательств суду не представлено, ААУ "ЕВРАЗИЯ" не указано, какие процессуальные действия он намеревался совершить в судебном заседании, которые невозможно совершить в его отсутствие, явка представителей сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не признана обязательной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ААУ "ЕВРАЗИЯ" об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколом Совета СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" от 19.06.2019 No 16 Гирфанов Ринат Альбертович включен в состав членов СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" и зарегистрирован в едином государственном реестре арбитражных управляющих от 10.07.2019 за N 18920.

Согласно сведениям журнала регистрации жалоб и обращений на действия (бездействие) арбитражных управляющих и итогов их рассмотрения о рассматриваемых жалобах СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" за период с 11.01.2021 г по 30.06.2021 г, размещенном на официальном сайте СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" www.evrasia.info, проверка деятельности арбитражного управляющего Гирфанова Р.А. была инициирована по заявлению Председателя Совета СРО.

30.03.2021 арбитражному управляющему Гирфанову Р.А. направлено уведомление N 109 о проведении Контрольной комиссии СРО внеплановой проверки деятельности конкурсного управляющего ООО "Инженерный центр" Гирфанова Р.А. по факту отказа от заявленного требования к Соболю Максиму Николаевичу о признании недействительным договора от 06.02.2015 и применении последствий его недействительности.

Уведомлением от 29.04.2021 N 151 срок рассмотрения обращения Председателя Совета ААУ "ЕВРАЗИЯ" в отношении конкурсного управляющего ООО "Инженерный центр" Гирфанова Р.А. продлен до 29.05.2021.

По результатам проверки деятельности конкурсного управляющего ООО "Инженерный центр" Гирфанова Р.А. составлен Акт внеплановой проверки от 28.05.2021.

Согласно п. 3.1. данного акта контрольной комиссией выявлено нарушение п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве в части отказа от заявленного требования о признании недействительным договора и применения последствий его недействительности.

Какие -либо другие нарушения арбитражного управляющего Гирфанова Р.А. в деле о банкротстве ООО "Инженерный центр" N А07-1947/2019 контрольной комиссией не установлены.

Решением дисциплинарной комиссии ААУ "ЕВРАЗИЯ" от 23.06.2021 N 4 арбитражный управляющий Гирфанов Р.А. был исключен из состава членов СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" на основании абзаца 2 пункта 11 статьи 20 Закона о банкротстве.

Протоколом заочного заседания Совета СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" от 05.07.2021 N 69 по второму вопросу повестки дня принято решение утвердить решение дисциплинарной комиссии от 23.06.2021, исключить арбитражного управляющего Гирфанова Р.А. из состава членов СРО на основании абз. 2 п.11 ст. 20 Закона о банкротстве.

В качестве основания исключения арбитражного управляющего Гирфанова Р.А. из числа членов СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" в решении дисциплинарной комиссии СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" от 23.06.2021 указано на нарушение арбитражным управляющим требований абз. 2 п. 11 ст. 20 Закона о банкротстве в связи с отказом Гирфанова Р.А. от заявленного требования о признании недействительным договора аренды от 06.02.2015, заключенного между ООО "Инженерный центр" и Соболем М.Н. и применении последствий недействительности сделок, а также отсутствия возражений на судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан, состоявшемся 25.06.2021 по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инженерный центр" требования финансового управляющего Соболя М.Н. Тазетдинова Р.Х. в размере 19 094 200 рублей.

Истец указывает, что нормативного запрета для конкурсного управляющего, как органа управления должника, по отказу от иска в арбитражном процессе федеральное законодательство, регулирующее вопросы несостоятельности (банкротства), не содержит, при этом, ч. 2 ст. 49 АПК РФ, предусматривает право истца отказаться от иска полностью или частично.

Истец считает, что надлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку на сегодняшний день отсутствует судебный акт о признании действий (бездействия) Гирфанова Р.А. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО "Инженерный центр" незаконными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительным решения дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" от 23.06.2021 N 4 об исключении Гирфанова Р.А. из членов саморегулируемой организации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, мотивировал принятое решение тем, что ответчиком не доказано какие нормы права нарушены арбитражным управляющим Гирфановым Р.А. при заявлении отказа от исковых требований и каким образом данный отказ нарушил права и интересы кредиторов должника, поскольку согласно данным карточки дела N А07-1947/2019 картотеки арбитражных дел, судебный акт по итогам рассмотрения заявления о признании недействительным договора аренды от 06.02.2015, заключенного между ООО "Инженерный центр" и Соболем Максимом Николаевичем и применении последствий недействительности сделок на сегодняшний день не вынесен.

Суд первой инстанции принял во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инженерный центр" N А07 -1947/2019 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Как указал суд первой инстанции, результаты внеплановой проверки деятельности арбитражного управляющего Гирфанова Р.А., оформленные актом внеплановой проверки от 28.05.2021, выполненной контрольной комиссией СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" содержат обстоятельства лишь одного эпизода вменяемого нарушения - части отказа от заявленного требования о признании недействительным договора и применения последствий его недействительности, в свою очередь, решение дисциплинарной комиссии СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" от 23.06.2021 N 4, вынесенное на основании акта внеплановой проверки от 28.05.2021, содержит указание на два эпизода вменяемого нарушения - отказ Гирфанова Р.А. от заявленного требования о признании недействительным договора аренды от 06.02.2015, заключенного между ООО "Инженерный центр" и Соболем М.Н. и применении последствий недействительности сделок, а также отсутствия возражений на судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан, состоявшемся 25.06.2021 по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инженерный центр" требования финансового управляющего Соболя М.Н. Тазетдинова Р.Х. в размере 19 094 200 рублей.

Как указано в оспариваемом судебном акте, поскольку эпизод вменяемого арбитражному управляющему Гирфанову Р.А. в части отсутствия возражений на судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан, состоявшемся 25.06.2021 по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инженерный центр" требования финансового управляющего Соболя М.Н. Тазетдинова Р.Х. в размере 19 094 200 рублей, не являлся предметом рассмотрения внеплановой проверки контрольной комиссии СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ", данный довод ответчика судом отклоняется.

Суд пришел к убеждению, что в рассматриваемой ситуации арбитражный управляющий Гирфанов Р.А. лишен возможности предоставить свои пояснения относительно вменяемого нарушения, а также оправдательные документы.

Судом первой инстанции отражено в решении, что в результате исполнения Гирфановым Р.А. своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инженерный центр" N А07-1947/2019 утверждено мировое соглашение.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд признал подлежащими удовлетворению исковые требования о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии ААУ "ЕВРАЗИЯ" от 23.06.2021 N 4, утвержденного протоколом заочного заседания Совета СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" от 05.07.2021 N 69 по второму вопросу повестки дня принятого решения по утверждению решения дисциплинарной комиссии от 23.06.2021 и исключению арбитражного управляющего Гирфанова Рината Альбертовича из состава членов СРО.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 прошло заседание Дисциплинарной комиссии СРО, на котором принято решение "Обратиться в Совет Ассоциации по исключению арбитражного управляющего из состава членов СРО" по результатам рассмотрения обращения председателя Совета СРО о привлечении арбитражного управляющего Гирфанова Р.А. к дисциплинарной ответственности за недобросовестные действия в процедуре банкротства ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (Дело N А07-1947/2019).

05.07.2021 прошло заседание Совета СРО (коллегиальный орган ААУ "Евразия"), на котором удовлетворено предложение Дисциплинарной комиссии СРО, Гирфанов Ринат Альбертович исключен из состава членов СРО на основании абз. 2 п. 11 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации (установлены недобросовестные действия, указывающие на отсутствие его независимости и беспристрастности).

Исключение Гирфанова Р.А. из состава ААУ "Евразия" произошло именно на основании решения Совета ААУ "Евразия" от 05.07.2021 г.

Согласно законодательству (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве), Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"), Дисциплинарная комиссия саморегулируемой организации арбитражных управляющих не обладает полномочиями по исключению арбитражного управляющего из состава СРО.

В соответствии с пунктом 5.1 Положения СРО "О порядке приема в члены Ассоциации и прекращения членства", утвержденного решением Общего собрания СРО от 20" февраля 2020 года: "Арбитражный управляющий, не соответствующий условиям членства в Ассоциации, исключается из ее состава в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия, при условии, что на дату рассмотрения Советом Ассоциации вопроса об исключении, данное несоответствие не устранено".

Согласно разделу 8 Устава СРО органами управления Ассоциации являются Общее собрания членов Ассоциации и Совет Ассоциации, а дисциплинарная комиссия является специализированным органом по рассмотрению дел о применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия.

Согласно разделу 10 Устава СРО Совет Ассоциации является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом управления Ассоциации, к компетенции которого отнесен, в том числе вопрос исключения членов из Ассоциации.

Согласно п.11.4 Устава дисциплинарная комиссия является специализированным органом Ассоциации для рассмотрения дел о наложении на арбитражных управляющих членов Ассоциации мер ответственности, принимающая рекомендации Совету Ассоциации об исключении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации.

Исходя из анализа данных положений Устава, в том числе п.11.12 Устава следует, что решения дисциплинарной комиссии могут быть обжалованы в Совет Ассоциации, за исключением решений по рекомендациям об исключении арбитражных управляющих из членов Ассоциации, поскольку вопрос исключения относится только к полномочиям Совета Ассоциации.

Предметом иска является оспаривание решения дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" от 23.06.2021 N 4, однако Гарфанов Р.А был исключен из Ассоциации не на основании решения дисциплинарной комиссии Ассоциации, а на основании решения Совета Ассоциации арбитражных управляющих, оформленного протоколом от 05.07.2021 г.

Учитывая вышеизложенное, в данном случае удовлетворение данного иска не приведет к восстановлению Гирфанова Р.А. в членах Ассоциации, поскольку решение заседания Совета Ассоциации арбитражных управляющих, оформленное протоколом от 05.07.2021 г. предметом иска не является, в связи с чем, иные доводы истца и ответчика суд не оценивает.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 г. по делу N А40-154330/2021 и отказу в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 г. по делу N А40-154330/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать Гирфанова Р.А. в пользу ААУ "ЕВРАЗИЯ" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Сазонова