Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 11АП-1542/22 по делу N А55-24377/2021

гор. Самара

21 февраля 2022 г.

Дело N А55-24377/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2022 года в зале N 7 апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021, принятое по делу N А55-24377/2021 (судья Мехедова В.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛАСИО" (ОГРН 1206300071790, ИНН 6324116140), гор. Тольятти

к Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области, гор. Самара

третьи лица:

1) Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, гор. Самара

2) МИФНС России N 15 по Самарской области, гор. Тольятти

3) Матросов Павел Владимирович (ИНН 632140616600), гор. Тольятти

об оспаривании действий,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Вдовина В.В., представитель (доверенность от 01.10.2021);

от ответчика - Королькова А.Ю., представитель (доверенность от 02.06.2021);

от третьих лиц:

от УФНС по Самарской области - Быков В.С., представитель (доверенность от 23.08.2021);

от МИФНС России N 15 по Самарской области - Быков В.С., представитель (доверенность от 01.06.2021);

от Матросова П.В. - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "АЛАСИО" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене решения ИФНС по Красноглинскому району гор. Самары о внесении в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении директора и учредителя ООО "АЛАСИО" (ИНН 6324116140) и об обязании Межрайонную ИФНС России N 20 по Самарской области исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2216300437351 от 11.05.2021 о недостоверности сведений в отношении директора и учредителя ООО "АЛАСИО" (ИНН 6324116140).

Определением суда от 26.10.2021 произведено процессуальное правопреемство заинтересованного лица, в связи с реорганизацией налогового органа, а именно: Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району гор. Самары на ее правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области. Также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Определением суда от 09.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МИФНС России N 15 по Самарской области и директора Матросова Павла Владимировича (ИНН 632140616600).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021 суд заявленные требования удовлетворил. Признал незаконным и отменил решение ИФНС по Красноглинскому району гор. Самары о внесении в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении директора и учредителя ООО "АЛАСИО" (ИНН 6324116140). Обязал Межрайонную ИФНС России N 20 по Самарской области исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2216300437351 от 11.05.2021 о недостоверности сведений в отношении директора и учредителя ООО "АЛАСИО" (ИНН 6324116140). Взыскал с Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛАСИО" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Возвратил Обществу с ограниченной ответственностью "АЛАСИО" (ИНН 6324116140) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Заявитель - Межрайонная ИФНС России N 20 по Самарской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.02.2022 на 09 час. 05 мин.

Заявитель - Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, также подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.02.2022 на 09 час. 05 мин.

Заявители полагают, что действия инспекции полностью соответствуют положениям Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель ООО "АЛАСИО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Матросова П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, мотивированного отзыва, заслушав представителей ООО "АЛАСИО", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью "АЛАСИО" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2020 за основным государственным регистрационным номером 1206300071790, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, адрес места нахождения Общества: 445007, Самарская область, основной вид деятельности - Строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.20).

Единственным участником (учредителем) и лицом, имеющим право действовать от имени ООО "АЛАСИО", является Матросов Павел Владимирович.

Сведения о Матросове П.В. как о руководителе (генеральном директоре) и единственном участнике ООО "АЛАСИО" (ОГРН 1206300071790) внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 22.12.2020. При этом, в материалах дела имеются: копия паспорта Матросова П.В., копия решения N 1 от 24.11.2020 единственного учредителя о создании ООО "АЛАСИО", подписанное лично Матросовым П.В., об учреждении ООО "АЛАСИО", определении его места нахождения, определении доли участника, утверждении устава общества, а также о возложении обязанностей генерального директора ООО "АЛАСИО" на самого учредителя - Матросова П.В. Также имеется в деле копия листов записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 22.12.2020.

В рамках организации работы по формированию "чистой среды" налогоплательщиков, при проведении мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) предусмотренных подпунктом "б" получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки пункта 4.2. ст. 9 указанного Федерального закона, Инспекцией направлялась повестка от 17.03.2021 о вызове Матросова П.В. в налоговый орган для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности Общества. В назначенное время Матросов П.В. не явился, об уважительных причинах, препятствующих явке не уведомил.

В связи с неявкой лица, в установленное время, вызываемого в качестве свидетеля налоговым органом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела, о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации), в котором предложено привлечь Матросова П.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На официальном сайте ФГУП "Почта России" содержится информация за штриховым почтовым идентификатором (ШПИ) 44504353111726 о неудачной попытке вручения 03.04.2021 заказного письма по адресу места жительства руководителя ООО "АЛАСИО" Матросова П.В.

В регистрирующий орган поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002 в отношении ООО "АЛАСИО", а именно о недостоверности сведений о руководителе и учредителе Общества Матросове П.В.

Основания, условия и способы проведения, указанных в п. 4.2 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72 (далее - Основания и Порядок).

Согласно п. 4 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

11.05.2021 регистрирующим органом была внесена запись в ЕГРЮЛ ГРН 2216300437351 о недостоверности сведений о Матросове П.В. как о директоре и участнике ООО "АЛАСИО".

ООО "АЛАСИО" обжаловало действия Инспекции в Управление Федеральной налоговой службы Самарской области и решением от 10.08.2021 N 2016/27664@ жалоба оставлена без удовлетворения.

ООО "АЛАСИО", полагая, что решение регистрирующего органа противоречит закону и нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как указывает налоговый орган, в соответствии с подпунктами "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся такие сведения о юридическом лице, как сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Таким образом, внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, предшествует предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Юридическое лицо также может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи (Письмо Минфина России от 28.12.2018 N 03-12-13/95934).

В силу положений пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

С учетом положений части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Законом N 129-ФЗ установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и порядок проведения проверки утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок проверки).

В соответствии с пунктом 4 Порядка проверки основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 11 Порядка проверки мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности, юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган, в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Исходя из вышеназванных норм Закона N 129-ФЗ следует, что направлению уведомления о недостоверности сведений в адрес юридического лица и его участников должна предшествовать проверка достоверности сведений, проводимая налоговым органом.

Вместе с тем, как правомерно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае такая проверка фактически не проводилась.

Действия налоговых органов в данном случае сводятся к вызову генерального директора Матросова П.В. на допрос в качестве свидетеля. При этом его неявка сама по себе, не свидетельствует о недостоверности сведений о нем как генеральном директоре Общества (как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества).

По сути дела вся дополнительная аргументация налоговых органов основана на доводах о том, что помимо неявки на вызовы в налоговый орган, по расчетному счету ООО "АЛАСИО" отсутствуют платежи, свидетельствующие о ведении реальной хозяйственной деятельности Общества, а именно: оплата жилищно - коммунальных услуг (свет, вода, отопление, уборка, охрана), оплата канцтоваров, отсутствует имущество, земельные участки, транспортные средства, что якобы свидетельствует о том что Матросов П.В. формально исполняет обязанности генерального директора, что, по мнению налоговых органов, является основанием для вывода о наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем как о руководителе юридического лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде Матросов П.В. представил пояснения, согласно которым он действительно является участником и руководителем ООО "АЛАСИ", фактически осуществляет руководство организацией.

Поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется, оснований не доверять пояснениям Матросова П.В. с учетом имеющихся в деле доказательств у суда не имелось.

Не явка генерального директора по вызовам Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Самарской области не является доказательством недостоверности сведений о генеральном директоре в ЕГРЮЛ. Тем более, что налоговым органом, а именно Межрайонной инспекцией N 19 по Самарской области уже устанавливалась достоверность личности Матросова П.В. и занимаемая им должность.

Данное обстоятельство подтверждается повесткой о вызове на допрос свидетеля от 17.03.2021.

В случае же не явки генерального директора по очередному вызову налогового органа существуют инструменты влияния на его действия, в частности, привлечение генерального директора к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к налоговой. Также ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля.

Кроме того, в подтверждение фактического осуществления Матросовым П.В. реальной хозяйственной деятельности как генерального директора ООО "АЛАСИО" обществом представлены: копии заключенных договоров и фактически подписанных генеральным директором Матросовым П.В.: договор аренды от 11.01.2021 (место нахождения и адрес юридического лица), договор подряда от 02.03.2021; трудовой договор N 3 от 11.03.2021 с Шестаковым С.В.; акты выполненных работ по договору подряда, платежные поручения об оплате налога; сведения о застрахованных лицах, выписка операций по лицевому счету; налоговые декларации.

Указанные доказательства в совокупности и взаимосвязи с объяснениями заявителя и лично Матросова П.В., явившегося в судебное заседание, его показаниями, подтверждают, что Матросов П.В. фактически является генеральным директором ООО "АЛАСИО".

Наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, может повлечь за собой исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, что может повлечь за собой нарушение прав заявителя и кредиторов общества.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд исходит из того, что Инспекции необходимо было основываться не только из представления либо не непредставления обществом подтверждающих документов, неявку руководителя общества на допрос, но и учесть иные сведения предоставленные заявителем, а также налоговую отчетность общества и т.д.

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное внесение налоговым органом сведений о недостоверности в отношении директора и учредителя ООО "АЛАСИО" Матросова П.В., что является недопустимым.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об участнике и директоре ООО "АЛАСИО" Матросове П.В.

В пункте 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Сведения о руководителе юридического лица являются сведениями, подлежащими отражению в едином информационном ресурсе и считаются достоверными для третьих лиц до момента их изменения в соответствии с установленным законодателем порядком.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 129-ФЗ, в компетенцию инспекции, как органа государственной власти, входит обеспечение достоверности сведений государственных реестров, как федеральных информационных ресурсов.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение регистрирующего органа, выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 11.05.2021 ГРН 2216300437351 о недостоверности сведений в отношении директора и участника ООО "АЛАСИО" Матросове П.В., нарушены требования законодательства, регулирующие спорные правоотношения, а также права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, на основании ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные ООО "АЛАСИО" требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Фактически доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу.

Несогласие заявителей с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021, принятое по делу N А55-24377/2021, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов