Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-69432/21 по делу N А40-103713/2021

город Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-103713/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А40-103713/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диншэн Групп" (ОГРН: 5177746306612, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2017, ИНН: 7703438760)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дворец" (ОГРН: 5177746201860, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: 7720402605),

третье лицо ИП Стром Елена Николаевна

о признании права собственности на транспортное средство.

при участии в судебном заседании:

от истца - Каменская А.А. по доверенности от 17 января 2022 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Глаголева А.А. по доверенности от 06.12.2021 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диншэн Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Дворец" о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать документы.

Решением от 07 сентября 2021 года Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил, признав обоснованными и правомерными заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Стром Елена Николаевна в порядке ст. 42 АПК РФ подала апелляционную жалобу, в которой указала, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-224945/20 право требование на спорный автомобиль перешло к ней.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.21 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-103713/21 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

ИП Стром Елену Николаевну привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела в апелляционном суде, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции 16.02.2022, продолженного после объявления перерыва в судебном заседании 14.02.2022 г., представителем ООО "Диншэн Групп" заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица на отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано генеральным директором ООО "Диншэн Групп", поддержано представителем истца в судебном заседании (до перерыва).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО "Диншэн Групп" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года по делу N А40-103713/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. госпошлины по иску.

Возвратить ИП Стром Елене Николаевне из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова