Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-2669/22 по делу N А40-189252/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-189252/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей:	П.А. Порывкина, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный Завод "ГАЗ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 года

по делу N А40-189252/21

по заявлению ООО "Автомобильный Завод "ГАЗ" (ИНН 5250018433)

к Федеральной таможенной службе (ИНН 7730176610)

о признании незаконным решения от 06.07.2021 N 14-38/08842,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Бурова Т.М. по дов. от 01.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автозавод "ГАЗ" (заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФТС России (ответчик) с требованием признать незаконным решение от 06.07.2021 N 14-38/08842 в части определения срока защиты в ТРОИС до 31.07.2023, обязать установить в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности защиту словесного товарного знака "g-PART" по свидетельству РФ N 624080 на установленный Федеральным законом срок 3 года с даты включения в ТРОИС, с 22.07.2021 по 21.07.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Не согласившись с решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденными.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 ООО "Автозавод "ГАЗ", являющийся правообладателем словесного товарного знака "g-PART" по свидетельству РФ N 624080 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент - 06.09.2016; зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 18.07.2017. Срок действия - до 06.09.2026, для товаров 1, 7, 9, 16 класса МКТУ) обратилось в Федеральную таможенную службу с заявлением N 168/019-003-003 о включении в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, с приложением всех необходимых документов.

Ответчик, рассмотрев заявление, письмом от 08.07.2021 N 14-37/40046, уведомил о принятом предварительном решении от 06.07.2021 N 14-38/08842, в соответствии с которым словесный товарный знака "g-PART" по свидетельству РФ N 624080 включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности на срок до 31.07.2023.

По информации с сайта Федеральной таможенной службы (https://customs.gov.ru/registers/obiects-iutellectual-property), дата включения словесного товарного знака "g-PART" по свидетельству РФ N 624080 в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности - 22.07.2021.

Заявитель не согласился со сроком включения в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности до 31.07.2023, о чем сообщил ответчику в письме от 12.07.2021 N 354/019-003-003.

Письмом от 30.07.2021 N 14-37/45148 ответчик подтвердил ранее изложенную позицию.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, обосновано исходил из следующего.

ООО "Автозавод "ГАЗ" обратилось в ФТС России с заявлением о защите интеллектуальной собственности от 23.03.2021 N 168/019-003-003 словесного товарного знака "g-PART".

Письмом ФТС России от 27.04.2021 N 14-37/24262 Обществу указано на отсутствие в представленном пакете документов ряда документов и сведений, необходимых для рассмотрения указанного заявления общества.

Письмом от 03.06.2021 N 294/019-003-003, подписанным представителем ООО "Автозавод "ГАЗ" по доверенности от 20.05.2021 В.Г. Крюковым в ФТС России представлены дополнительные документы и сведения.

Установление срока включения в ТРОИС товарного знака "g-PART", вынесено с соблюдением положений Федерального закона от 3 августа 2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) и Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденного приказом ФТС России от 28 января 2019 N 131 (зарегистрирован Минюстом России 06.06.2019, N 54861) (далее - Административный регламент).

Согласно статье 329 Федерального закона N 289-ФЗ и пункту 72 Административного регламента срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности устанавливается при включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр с учетом срока, указанного правообладателем (его представителем) в заявлении, но не более трех лет со дня включения объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр.

При этом в соответствии с положениями пункта 71 Административного регламента срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности устанавливается при его включении в таможенный реестр с учетом срока, указанного в заявлении, а также сроков действия прилагаемых к нему документов.

В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 328 Федерального закона N 289-ФЗ к заявлению о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр прилагаются: документы, подтверждающие наличие права на объект интеллектуальной собственности; документы, подтверждающие сведения, указанные в заявлении; документы, подтверждающие полномочия представителя (в случае, если заявление подано представителем правообладателя); обязательство правообладателя о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров или иным лицам в связи с приостановлением срока выпуска товаров.

Таким образом, утверждение Общества о том, что срок включения в таможенный реестр устанавливается исключительно исходя из прилагаемых к заявлению документов, имеющих непосредственное отношение именно к объекту интеллектуальной собственности "(свидетельство на товарный знак и т.п.)" не соответствует действующему правовому регулированию.

Установленный срок включения товарного знака в таможенный реестр обусловлен сроком действия договора "О передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" управляющей организации - ООО "Управляющая компания "Группа ГАЗ" сроком до 31.07.2023 (далее - Договор).

Статьей 328 Федерального закона и конкретизирующим ее положения пунктом 21.1. Административного регламента для заявителя установлена необходимость предоставления в ФТС России доверенности, выданной правообладателем представителю, подтверждающей его полномочия, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в том числе, для взаимодействия с таможенными органами по вопросам принятия мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанных с приостановлением срока выпуска товаров, обладающих признаками нарушения прав правообладателя.

С заявлением о предоставлении защиты в таможенном реестре Обществом в ФТС России представлена доверенность от 20.05.2021, на имя В.Г. Крюкова, выданная ООО "Управляющая компания "Группа ГАЗ", срок действия которой установлен до 31.01.2024.

Пунктом 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правила о доверенности применяются в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

С учетом изложенного полномочия ООО "Управляющая компания "Группа "ГАЗ" ограничены рамками Договора. Решение ФТС России о включении в таможенный реестр товарного знака "gPART" до 31.07.2023 вынесено с учетом срока действия прилагаемого к заявлению Договора, приравненного гражданским законодательством Российской Федерации к положениям о доверенности.

Кроме того, положениями статей 329 Федерального закона N 289-ФЗ и пункта 72 Административного регламента установлена возможность продления (неограниченное количество раз) срока включения в таможенный реестр соответствующего объекта интеллектуальной собственности.

Таким образом, для устранения имеющихся противоречий в части установленного срока включения в таможенный реестр принадлежащих ООО "Автозавод "ГАЗ" объекта интеллектуальной собственности, правообладатель имеет предусмотренную законодательством Российской Федерации, действующим в сфере таможенного регулирования, возможность направления в ФТС России ходатайств о продлении срока включения в таможенный реестр указанных товарных знаков с информацией о намерении совершить действия, направленные на пролонгирование на новый срок договора о передаче ООО "Автозавод "ГАЗ" полномочий ООО "Управляющая компания "Группа "ГАЗ".

Вместе с тем данным правом и возможностью, позволяющими продлить сроки включения в таможенный реестр словесного товарного знака "g-PART" правообладатель не воспользовался. Необходимо также учитывать, что в настоящее время ФТС России правовая защита словесному товарному знаку "g-PART", принадлежащему ООО "Автозавод "ГАЗ" (свидетельство о регистрации N 624080), предоставлена.

Согласно доводам апелляционной жалобы, Общество полагает, что судом первой инстанции неверно установлено соблюдение ФТС России в части определения срока защиты товарного знака "g-PART" положений Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) и Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденного приказом ФТС России от 28.01.2019 N 131 (далее - Административный регламент).

Вместе с тем, как обоснованно исходил Арбитражный суд города Москвы согласно статье 329 Федерального закона N 289-ФЗ и пункту 72 Административного регламента срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности устанавливается при включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр с учетом срока, указанного правообладателем (его представителем) в заявлении, но не более трех лет со дня включения объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр.

В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 328 Федерального закона N 289-ФЗ к заявлению о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр прилагаются: документы, подтверждающие наличие права на объект интеллектуальной собственности; документы, подтверждающие сведения, указанные в заявлении; документы, подтверждающие полномочия представителя (в случае, если заявление подано представителем правообладателя); обязательство правообладателя о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров или иным липам в связи с приостановлением срока выпуска товаров.

Таким образом, утверждение Общества в апелляционной жалобе о том, что срок включения в таможенный реестр устанавливается исключительно исходя из прилагаемых к заявлению документов, имеющих непосредственное отношение именно к объекту интеллектуальной собственности не соответствует действующему правовому регулированию.

Согласно пункту 4 статьи 187 ГК России срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана. С учетом изложенного полномочия ООО "Управляющая компания "Группа "ГАЗ" ограничены рамками Договора.

Решение ФТС России о включении в таможенный реестр товарного знака "g-PART" до 31.07.2023 вынесено с учетом срока действия прилагаемого к заявлению Договора, приравненного гражданским законодательством Российской Федерации к положениям о доверенности.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что вывод суда первой инстанции противоречит статье 327 Федерального закона N 289-ФЗ, поскольку повторное обращение в ФТС России за продлением срока включения товарного знака в таможенный реестр не обеспечивает непрерывную защиту прав на объекты интеллектуальной собственности.

Положениями статей 329 Федерального закона N 289-ФЗ и пункта 72 Административного регламента установлена возможность продления (неограниченное количество раз) срока включения в таможенный реестр соответствующего объекта интеллектуальной собственности.

Вместе с тем данным правом и возможностью, позволяющими продлить сроки включения в таможенный реестр словесного товарного знака "g-PART" правообладатель, как указывает ответчик м в своем отзыве, не воспользовался.

В настоящее время ФТС России правовая защита словесному товарному знаку "g-PART", принадлежащему ООО "Автозавод "ГАЗ" (свидетельство о регистрации N 624080), предоставлена.

Общество указывает, что решение суда первой инстанции противоречит смыслу определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 N 305-ЭС19-17108 (далее - Определение Верховного суда Российской Федерации), поскольку не соответствует цели мер, предусмотренных главой 57 Федерального закона N 289-ФЗ и создает дополнительные, не предусмотренные законом барьеры для правообладателя при включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр.

Вместе с тем ФТС России, в рамках зашиты исключительных прав правообладателя вынесено предварительное решение о включении в таможенный реестр товарного знака, принадлежащего ООО "Автозавод "ГАЗ", удовлетворив тем самым заявление правообладателя о включении товарного знака в таможенный реестр.

Кроме того, определение Верховного Суда Российской Федерации непосредственно рассматривает вопросы неправомерности запроса ФТС России у заинтересованных лиц "представления фактов нарушения прав правообладателя", что к рассматриваемому спору отношения не имеет.

Ссылка Общества на определение Верховного Суда Российской Федерации отклоняется, решение ФТС России об установлении срока включения соответствующего товарного знака в таможенный реестр вынесено в соответствии с законодательством в сфере таможенного регулирования.

На основании изложенного, судом первой инстанций сделан правомерный вывод о том, что решение ФТС России от 06.07.2021 N 14-38/08842 в части определения срока защиты в таможенном реестре до 31.07.2023 принято в соответствии с нормами действующего законодательства, а также об отсутствии совокупности оснований, установленных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при наличии которых решения, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Для признания решения, действий таможенных органов незаконными необходимо одновременное соблюдение двух условий, а именно - несоответствие оспариваемого действия закону и нарушения указанными решениями, действиями прав и законных интересов лица.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в судебном решении.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 года по делу N А40-189252/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

П.А. Порывкин
В.А. Свиридов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.