Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 12АП-402/22 по делу N А57-8371/2021

г. Саратов

22 февраля 2022 г.

Дело N А57-8371/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2022.

Полный текст постановления изготовлен "22" февраля 2022.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Тарабрина Василия Николаевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2022 года по делу N А57-8371/2021 (судья Сайдуллин М.С.)

по требованию Бурлуцкого Александра Михайловича о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ТАО ЭКО" (413840, Саратовская обл., г. Балаково, ул.Минская, д. 130, ИНН 6439008575, ОГРН 1026401409968) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 (резолютивная часть определения оглашена 07.07.2021) в отношении ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лукьянов Александр Владимирович.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование Бурлуцкого Александра Михайловича, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование Бурлуцкого А.М. в состав третьей очереди в размере 8 276 116,22 руб., из которых:

* 842 701,35 руб. - сумма основного долга по договору займа от 20.01.2009, взысканная решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.10.2013 по гражданскому делу N 2-3753/2013;

* 558 953,59 руб. - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.01.2009 по состоянию на 01.08.2013 (включительно), взысканная Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.10.2013 по гражданскому делу N 2-3753/2013;

* 254 169,77 руб. - сумма штрафных санкций в виде неустойки за несвоевременное погашение займа по договору займа от 20.01.2009 по состоянию на 01.08.2013 (включительно), Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.10.2013 по гражданскому делу N 2-3753/2013;

* 15 409,31 руб. - сумма судебных издержек в виде оплаченной госпошлины за подачу искового заявления, взысканных решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.10.2013 по гражданскому делу N 2-3753/2013;

* 1 336 778,30 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.01.2009, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 20.01.2009 начисляемые с 02.08.2013 (включительно), в размере 20% годовых до 07.07.2021 (включительно), взысканных решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.10.2013 по гражданскому делу N 2-3753/2013;

* 551 421,05 руб. - неустойка по договору займа от 20.01.2009, начисляемая на сумму основного долга по договору займа от 20.01.2009 начисляемая с 02.08.2013 (включительно), в размере 8,25 % годовых до 07.07.2021 (включительно), взысканных решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.10.2013 по гражданскому делу N 2-3753/2013;

* 4 001 800,00 руб. - неосновательное обогащение, взысканное решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26.12.2019 по гражданскому делу N 2-3375/2019;

* 362 272,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 22.11.2019, взысканные решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26.12.2019 по гражданскому делу N 2-3375/2019;

* 325 400,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 по 07.07.2021 (включительно), взысканные решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26.12.2019 по гражданскому делу N 2-3375/2019;

* 27 209,37 руб. - сумма судебных издержек в виде оплаченной госпошлины за подачу искового заявления, взысканная решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26.12.2019 по гражданскому делу N 2-3375/2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 установлены требования кредитора Бурлуцкого А.М. в размере: 842 701,35 руб. - сумма основного долга; 558 953,59 руб. - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами; 254 169,77 руб. - сумма штрафных санкций в виде неустойки; 15 409,31 руб. - сумма судебных издержек; 1 336 778,30 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами; 551 421,05 руб. - неустойка; 4 001 800,00 руб. - неосновательное обогащение; 362 272,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 325 400,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 27 209,37 руб. - сумма судебных издержек и включены в 3 очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО".

Не согласившись с определением суда, Тарабрин В.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 отменить, принять новое определение, которым отказать Бурлуцкому A.M. в удовлетворении заявления о включении в реестр требования в требование кредитора в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в деле имеются доказательства погашения перед должником суммы, взысканной решением суда со всеми взысканными процентами; все действия Бурлуцкого A.M. и Шапошникова Д.В. подтверждают факт их аффилированности относительно организации, так как Бурлуцкий A.M. оформлял договоры купли-продажи имущества, принадлежащего обществу в ущерб организации, а Шапошников Д.В. выступал от имени организации по доверенности, в которой указано: представлять интересы общества с ограниченной ответственностью и быть представителем общества в отношениях с контрагентами со всеми правами, какие предоставлены законом директору общества; в результате реализации имущества Бурлуцкий A.M. получил выгоду более 20 миллионов рублей, данный факт получения прибыли Бурлуцким A.M. говорит напрямую о его заинтересованности в деятельности ООО "Заречный".

Тарабриным В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судом заявленное ходатайство удовлетворено

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Бурлуцкий A.M. в письменных возражениях на апелляционную жалобу против доводов апелляционной жалобы возражает, просит отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п. 3).

Требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений (пункт 8).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2009 между Бурлуцким А.М. и ООО "Заречный" был заключен договор займа б/н, согласно которому Заимодавец обязался передать Заемщику займ с условием возврата и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (20% годовых). Заемщик в свою очередь взял обязательство по возврату займа в полном объеме и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

14.08.2012 вышеуказанный договор был дополнен (Дополнение от 14.08.2012 к договору займа от 20.01.2009 без номера).

Срок возврата займа согласно заключенному договору определен календарной датой: 01.08.2013.

21.07.2014 ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" стало правопреемником ООО "Заречньй" (ОГРН 1026401409968, ИНН/КПП 6439051877/643901001) в результате слияния.

Бурлуцкий A.M. выполнил свои обязательства в полном объеме, деньги передавал вовремя по мере поступления заявок на займ от Заемщика и в полном объеме (претензий со стороны Заемщика не поступало), а Заемщик - напротив, заемные средства в срок не вернуло, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатило.

По состоянию на 01.08.2013 (включительно) сумма займа (основного долга) Заемщиком не возвращена в срок до 01.08.2013 и сумма задолженности составляет 842 701,35 руб. В соответствии с условиями договора займа от 20.01.2009 подлежит возврату в полном объеме.

Сумма заемных денежных средств, переданная Заимодавцем Заемщику подтверждается следующими документами: квитанция к ПКО 3 от 19.01.2009 - 98 000 рублей; квитанция к ПКО 4 от 20.01.2009 - 98 000 рублей; квитанция к ПКО 5 от 21.01.2009 - 98 000 рублей; квитанция к ПКО 6 от 22.01.2009 - 98 000 рублей; квитанция к ПКО 7 от 23.01.2009 -98 000 рублей; квитанция к ПКО 9 от 26.01.2009 - 56 448,47 рублей; квитанция к ПКО 17 от 07.04.2009 - 15 000 рублей; квитанция к ПКО 20 от 07.05.2С09 - 1 000 рублей; квитанция к ПКО 31 от 04.08.2009 - 1 000 рублей; квитанция к ПКО 33 от 25.09.2009 - 2 100 рублей; квитанция к ПКО 56 от 20.05.2010 - 3 000 рублей; квитанция к ПКО 59 от 18.06.2010 - 4 000 рублей; квитанция к ПКО 60 от 21.06.2010 - 2 000 рублей; квитанция к ПКО 61 от 22.06.2010 - 11 313 рублей; квитанция к ПКО 18 от 06.11.2012 - 40 000 рублей; квитанция к ПКО 19 от 09.11.2012 - 171 539,88 рублей; квитанция к ПКО 20 от 29.11.2012 - 5 000,00 рублей; квитанция к ПКО 21 от 03.12.2012 - 8 650,00 рублей; квитанция к ПКО 23 от 26.12.2012 - 1 000,00 рублей; квитанция к ПКО 24 от 29.12.2012 - 10 650,00 рублей, квитанция к ПКО 1 от 18.01.2013 - 5 000,00 рублей, квитанция к ПКО 2 от 21.01.2013 - 6 000,00 рублей; квитанция к ПКО 9 от 06.05.2013 - 9 000,00 рублей.

Договором зама от 20.10.2009 предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, а именно п.1.3. договора предусматривает: Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу проценту на сумму займа в размере 20% годовых до дня возврата суммы. Проценты на сумму займа выплачиваются в день истечения календарного (п. 1.4 договора).

По состоянию на 01.08.2013 (включительно) сумма процентов за пользование заемными денежными средствами (проценты по договору займа) Заемщиком не уплачена в срок до 01.08.2013 и сумма задолженности составляет 558 953,59 руб. В соответствии с условиями договора займа от 20.01.2009 подлежит возврату в полном объеме.

Свои обязательства Заемщик не исполнил, тем самым обязан оплатить Заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере 254 169,77 руб.

01.10.2013 по делу N 2-37 53(2) 2013 по иску Бурлуцкого А.М. к ООО "Заречный" о взыскании суммы займа и штрафных санкций Балаковским районным судом Саратовской области было вынесено судебное решение, которым в пользу Бурлуцкого А.М. с ООО "Заречный" была взыскана сумма займа в размере 842 701,35 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.01.2009 по состоянию на 01.08.2013 включительно) в размере 558 953,59 руб.; сумма штрафных санкций в виде неустойки за несвоевременное погашение (возврат) займа по договору займа от 20.01.2009 по состоянию на 01.08.2013 (включительно) в размере 254 169,77 руб.; сумма судебных издержек Истца в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 479,12 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.01.2009, начисляемых на сумму основного долга по договору займа от 20.01.2009 с 02.08.2013 (включительно), в размере 20% годовых до дня возврата суммы займа (основного долга) включительно; неустойка по договору займа от 20.01.2009, начисляемая на сумму основного долга по договору займа от 20.01.2009 с 02.08.2013 (включительно), в размере 8,25% годовых до дня возврата суммы займа (основного долга) включительно.

На основании вышеуказанного решения Балаковским районным судом Саратовской области был выдан 31.12.2019 исполнительный лист серии ФС 028221885 по гражданскому делу N 2-3753/2013. В пользу Бурлуцкого А.М. с ООО "Заречный" была взыскана сумма займа в размере 842 701,35 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.01.2009 по состоянию на 01.08.2013 (включительно) в размере 558 953,59 руб.; сумма штрафных санкций в виде неустойки за несвоевременное погашение (возврат) займа по договору займа от 20.01.2009 по состоянию на 01.08.2013 (включительно) в размере 254 169,77 руб.; сумма судебных издержек Истца в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 479,12 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.01.2009, начисляемых на сумму основного долга по договору займа от 20.01.2009 с 02.08.2013 (включительно), в размере 20% годовых до дня возврата суммы займа (основного долга) включительно; неустойка по договору займа от 20.01.2009, зачисляемую на сумму основного долга по договору займа от 20.01.2009 с 02.08.2013 (включительно), в размере 8,25% годовых до дня возврата суммы займа (основного долга) включительно.

На основании данного исполнительного листа Балаковским РОСП УФССП по Саратовской области 25.05.2020 было возбуждено исполнительное производство N 92190/20/64004-ИГТ.

Согласно справки Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области N 64004/21/323460 от 20.07.2021 об остатке долга по исполнительному производству N 92712/20/64004-ИП от 25.05.2020 и исполнительному производству N 92190/20/64004-ИП от 25.05.2020 на дату обращения в суд с данным требованием взыскания по вышеуказанному исполнительному производству произведено на сумму 1 069,81 руб.

Таким образом, сумма в размере 1 069,81 руб. по правилам ст.319 ГК РФ зачтена в счет погашения оплаты судебных издержек Бурлуцкого A.M. в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления взысканных решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.10.2013 по гражданскому делу N 2-3753/2013.

На дату предъявления настоящего требования задолженность ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" по оплате судебных издержек Бурлуцкого A.M. в виде оплаченной государственной поплины за подачу искового заявления взысканных решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.10.2013 по гражданскому делу N 2-3753/2013 составляет 15 409,31 руб. (16 479,12 рублей - 1 069,81 руб.).

Общая сумма задолженности ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" взысканная решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.10.2013 по гражданскому делу N 2-3753/2013 в пользу Бурлуцкого A.M. на дату подачи настоящего заявления составляет 3 559 433,37 руб.

16.12.2013 между ООО "Заречный" (продавец) и Бурлуцким A.M. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, предметом которого стал объект недвижимости: земельный участок общей площадью 240 000 кв.м., кадастровый номер земельного участка 64:05:13 03 03:4; местоположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, в границах Красноармейского муниципального образования, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Переход права собственности на Бурлуцкого A.M. осуществлен 24.12.2013 (запись ЕГРП N 64-64-03/149/2013-332), 16.12.2013.

Продажная стоимость определена согласно отчету об оценке N 32-09/2013 от 25.09.2013, составленного индивидуальным предпринимателем Батиным Валерием Аркадьевичем и составила: 319 800,00 руб.

Оплата покупной стоимости объекта недвижимости произведена Покупателем в полном объеме в сумме 319 800,00 руб., что подтверждается актом взаиморасчетов от 09.01.2014 (по земельному участку кадастровый номер 64:05:13 03 03:4), а также следующими первично- учетными документами: ПКО N 8 от 16.12.2013 на сумму 19 800,00 руб. и ПКО N22 от 09.01.2014 на сумму 647 500, 00 руб. (частичная оплата на сумму 300 000,00 руб.).

03.02.2014 между Бурлуцким А.М. как Продавцом и Козловым Д.В. и Исляевым Ш.Ф. как Покупателями был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.02.2014. Переход права собственности на Козлова Д.В. (1/2 доли) и Исляева Ш.Ф. (1/2 доли) осуществлен 10.02.2014 (запись ЕГРП N 64-64-03/003/2014-497), основание: договор купли- продажи недвижимого имущества от 03.02.2014.

24.12.2015 между Исляевым Ш.Ф. как Продавцом и Сосулиным B.C. как Покупателем был заключен договор купли-продажи 1/2 доли недвижимого имущества.

01.06.2015 между Козловым Д.В. как Продавцом и Сосулиным B.C. как Покупателем был заключен договор купли-продажи 1/2 доли недвижимого имущества.

В последствии данный земельный участок был разделен Сосулиным B.C. как единственным собственником на земельные участки которым присвоены кадастровые номера.

16.12.2013 между ООО "Заречный" (продавец) и Бурлуцким A.M. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, предметом которого стал объект недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 740085 кв.м., кадастровый номер земельного участка 64:05:01 06 01:0003; месторасположение земельного участка Саратовская область, Балаковский район, в границах Подсосенского округа; назначение: земли сельскохозяйственного назначения.

Переход права собственности на Бурлуцкого A.M. осуществлен 24.12.2013 (запись ЕГРП N 64-64-03/149/2013-318), основание: договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2013.

Продажная стоимость определена согласно отчету об оценке N 34-09/2013 от 25.09.2013, составленного индивидуальным предпринимателем Багиным Валерием Аркадьевичем и составила: 1 098 000,00 pуб.

Оплата покупной стоимости объекта недвижимости произведена Покупателем в полном объеме в сумме 1 098 000,00 руб., что подтверждается актом взаиморасчетов от 09.01.2014 (по земельному участку кадастровый номер 64:05:01 06 01:00031, а также следующими первично-учетными документами: ПКО N 19 от 16.12.2013 на сумму 98 000,00 руб.; ПКО N 22 от 09.01.2014 на сумму 647 500,00 руб. (частичная оплата на сумму 147 300,00 руб.) и актом взаиморасчетов от 09.01.2014 на сумму 1777 312,50 руб. с приложением N 1 расчет задолженности по договору займа от 20.01.2009 (частичная оплата на сумму 852 700,00 руб.).

20.02.2014 между Бурлуцким A.M. как Продавцом и Козловым Д.В. и Исляевым Ш.Ф. как Покупателями был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2014. Переход права собственности на Козлова Д.В. (1/2 доли) и Исляева Ш.Ф. (1/2 доли) осуществлен 22.02.2014 (запись ЕГРП N 64-64-03/031/2014-361), основание: договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2014.

27.05.2017 между Козловым Д.В. как Продавцом и Исляевым Ш.Ф. как Покупателем был заключен договор N 64 АА 2045424, 64 АА 2045425 купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 27.05.2017. Переход права собственности на Исляева Ш.Ф. осуществлен 01.06.2017 (запись ЕГРП N 64:05:010601:3-64/001/2017-5), основание: договор N64 АА 2045424, 64 АА 2045425 купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 27.05.2017.

16.12.2013 между ООО "Заречный" (продавец) и Бурлуцким А.М. (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, предметом которого стал объект недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 71780 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) кв.м., кадастровый номер земельного участка 64:05:01 06 01:0004; месторасположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, в границах Пососенского округа, назначение: земли сельскохозяйственного назначения.

Переход права собственности на Бурлуцкого A.M. осуществлен 23.12.2013 (запись ЕГРП N 64-64-03/149/2013-323), основание: договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2013. Продажная стоимость определена согласно Отчету об оценке N 33-09/2013 от 25.09.2013, составленного индивидуальным предпринимателем Батиным Валерием Аркадьевичем и составила: 84 800,00 руб.

Оплата покупной стоимости объекта недвижимости произведена Покупателем в полном объеме в сумме 84 800,00 руб., что подтверждается актом взаиморасчетов от 09.01.2014 (по земельному участку кадастровый номер 64:05:01 06 01:0004), а также следующими первично-учетными документами: ПКО N 20 от 16.12.2013 на сумму 4 800,00 руб. и актом взаиморасчетов от 09.01.2014 на сумму 1777 312,50 руб. с приложением N 1 расчет задолженности по договору займа от 20.01.2009 (частичная оплата на сумму 80 000,00 руб.).

20.02.2014 между Бypлуцким A.M. как Продавцом и Козловым Д.В. и Исляевым Ш.Ф. как Покупателями был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2014. Переход права собственности на Козлова Д.В. (1/2 доли) и Исляева Ш.Ф. (1/2 доли) осуществлен 26.02.2014 (запись ЕГРП N 64-64-03/031/2014-360), основание: договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2014.

27.05.2017 между Козловым Д.В. как Продавцом и Исляевым Ш.Ф. был заключен договор N 64 АА 2045426, 64 АА 2045427 купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 27.05.2017. Переход права собственности на Исляева Ш.Ф. осуществлен 01.06.2017 истца (запись ЕГРП N64:05:010601:4-64/001/2017-4), основание: договор N64 АА 2045426, 64 АА 2045427 купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 27.05.2017.

06.11.2013 между ООО "Заречный" (продавец) и Бурлуцким A.M. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, предметом которого стал объект недвижимости: жилой дом, назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер 64-64-27/026/2011-084, общей площадью 159,2 (сто пятьдесят девять целых две десятых) кв.м., 1-этажный (подземных этажей - 1), инвентарный номер 63:407:003:000041610, литер AA1a1a, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул.1 Мая, д.24 и земельный участок общей площадью 983,5 (девятьсот восемьдесят три целых пять десятых) кв.м., кадастровый номер земельного участка 64:40:01 0150:14; месторасположение земельного участка: Саратовская область, г.Балаково, ул.1 Мая, д.24; разрешенное использование земельного участка: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной застройки.

В отношении жилого дома переход права собственности на Бурлуцкого A.M. осуществлен 20.11.2013 (запись ЕГРП 4264-64-03/136/2013-269), основание: договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 06.11.2013.

В отношении земельного участка переход права собственности на Бурлуцкого A.M. осуществлен 20.11.2013 (запись ЕГРП N 64-64-03/136/2013-267), основание: договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 06.11.2013.

Продажная стоимость определена согласно отчету об оценке N 29-09/2013 от 25.09.2013, составленного индивидуальным предпринимателем Багиным Валерием Аркадьевичем и составила: за жилой дом: 1 420 000,00 рублей; за земельный участок: 1 080 000,00 руб.

Оплата покупной стоимости объектов недвижимости (жилой дом и земельный участок под ним) произведена Покупателем в одном объеме в сумме 2 500 000,00 руб., что подтверждается актом взаиморасчетов от 20.02.2014 (по жилому дому) и актом взаиморасчетов от 20.02.2014 (по земельному участку под домом), а также следующими первично-учетными документами: ПКО N 16 от 06.11.2013 на сумму 100 000,00 руб.; ПКО N 26 от 20.02.2014 на сумму 1 360 187,50 руб.; ПКО N 22 от 09.01.2014 на сумму 647 500,00 руб. (частичная оплата на сумму 200 200,00 руб.) и актом взаиморасчетов от 09.01.2014 на сумму 1 777 312,50 на сумму 1 777 312,50 от 20.01.2009 (частичная оплата на сумму 839 612,50 руб.).

Земельный участок общей площадью 983,5 кв.м., кадастровый номер земельного участка 64:40:01 0150:14; местоположение земельного участка: Саратовская область, г.Балаково, ул.1 Мая, д.24, разрешенного использование земельного участка: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной застройки в результате раздела прекратил существование и взамен были образованы 2 земельных участков с кадастровыми номерами: 64:40:010150:64 площадью 806 кв.м. (запись в ЕГРП N 64-64/00564/005/074/2015-489/1 от 26.08.2015 ) и 64:40:010150:63 площадью 178 кв.м. (запись в ЕГРП N64-64/005-64/005/074/2015-488/1 от 26.08.2015).

Жилой дом, назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер 64-64-27/026/2011084, общей площадью 159,2 кв.м. 1-этажный (подземных этажей-1), инвентарный номер 63:407:003:000041610, литер АА1а1а, расположенное по адресу Саратовская область, г.Балаково, ул.1 Мая, д.24, был разделен и взамен были образованы 2 помещения:

- помещение N 1: кадастровый номер 64:40:010150:66, назначение: жилое, площадь 129,8 кв.м., этаж: подвал, 1, месторасположение: Саратовская область, г. Балаково, ул. 1 Мая, д.24 (запись в ЕГРП N 64-64/005-64/005/094/2015-375/1 от 05.02.2016 );

- помещение N 2: кадастровый номер 64:40:010150:65, назначение: жилое, площадь 29,4 кв.м. этаж: 1, месторасположение: Саратовская область, г.Балаково, ул. 1 Мая, д.2424 (запись в ЕГРП N 64-64/005-64/005/094/2015-374/1 от 05.02.2016).

На основании определения Балаковского районного суда Саратовской области от 15.01.2016 по делу N 2-227/2016, вступившего в законную силу 02.02.2016 помещение N 2: кадастровый номер 64:40:010150:65, назначение: жилое, площадь 29,4 кв.м. этаж: 1, 17.03.2016 было передано Мартыновой Пелагее Алексеевне (запись ЕГРП N 6464/005- 64/005/017/2016-160/2), основание: Определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15.01.2016 по делу N 2-227/2016, вступившего в законную силу 02.02.2016.

Как было указано выше ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" (ОГРН 1096439002021, ИНН/КПП 6439072147/643901001) является правопреемником ООО "Заречный" (ОГРН 1026401409968, ИНН/КПП 6439051877/643901001).

20.02.2017 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-5788/2014 было вынесено решение, которым признан недействительным договор купли-продажи жилого дома общей площадью 159,2 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 1 Мая, д. 24 кадастровый номер: 64:40:010150:36 и земельного участка площадью 983,5 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 1 Мая, д. 24, кадастровый номер: 64:40:010150:14, заключенного 06.11.2013 между ООО "Заречный" и Бурлуцким Александром Михайловичем; признаны недействительными договоры купли-продажи земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 71780 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, в границах Подсосенского округа, кадастровый номер: 64:05:010601:0004; земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 740085 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, в границах Подсосенского округа, кадастровый номер: 64:05:010601:0003; земельного участка для сельскохозяйственного назначения площадью 2363494 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, в границах Красноярского муниципального образования, кадастровый номер: 64:05:130303:5; земельного участка для сельскохозяйственного назначения площадью 240000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, в границах Красноярского муниципального образования, кадастровый номер: 64:05:130303:4, заключенные 16.12.2013 между ООО "Заречный" и Бурлуцким Николаем Федоровичем. В применении последствии недействительности вышеуказанных договоров купли-продажи Тарабрину Василию Николаевичу было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2016 по делу N А57-5788/2014 было оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9518/2016 от 18.07.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2017 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу N А57-5788/2014 оставлено без изменения.

23.04.2018 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-18510/2017 было вынесено решение, которым - признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества: от 03.02.2014, заключенный 03.02.2014, заключенный между Бурлуцким Александром Михайловичем, Козловым Дмитрием Владимировичем и Исляевым Шамилем Фахитовичем, на земельный участок, общей площадью 240 000 кв.м., с кадастровым номером 64:05:13 03 03:4; месторасположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, в границах Красноярского муниципального образования, разрешенное использование для сельскохозяйственного назначения; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в части передачи 1/2 доли Исляеву Шамилю Фахитовичу; от 24.12.2015 заключенный между Исляевым Шамилем Фахитовичем и Сосулиным Вадимом Сергеевичем, на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 240 000 кв.м., кадастровым номером 64:05:13 03 03:4, месторасположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, в границах Красноярского муниципального образования, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,

- истребовано из чужого незаконного владения Сосулина Вадима Сергеевича в ООО "Открытый экологический проект "ТАО ЭКО"1/2 долю земельных участков, месторасположение: Саратовская область, Балаковский район в границах Красноярского муниципального образования, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,

- признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2014, заключенный между Бурлуцким Александром Михайловичем, Козловым Дмитрием Владимировичем и Исляевым Шамилем Фахитовичем на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 71 780 кв.м. расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, в границах Подсосенского округа, кадастровый номер: 64:05:010601:0004, в части передачи 1/2 доли Исляеву Шамилю Фахитовичу,

- истребован из чужого незаконного владения 1/2 доли Исляева Шамиля Фахитовича на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 71 780 кв.м., кадастровым номером 64:05:01 06 01:4; месторасположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, Подсосенское МО; назначение земли сельскохозяйственного назначения,

- признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2014, заключенный между Бурлуцким Александром Михайловичем, Козловым Дмитрием Владимировичем и Исляевым Шамилем Фахитовичем на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 740 085 кв.м. кадастровый номер земельного участка 64:05:01 06 01:3; месторасположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, в границах Подсосенского округа; назначение: земли сельскохозяйственного назначения, в части передачи 1/2 доли Исляеву Шамилю Фахитовичу,

- истребован из чужого незаконного владения Исляева Шамиля Фахитовича в ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" 1/2 долю земельного участка для сельскохозяйственного производства общей площадью 740 085 кв.м., кадастровый номер земельного участка 64:05:01 06 01:3; месторасположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, в границах Подсосенского округа; назначение: земли сельскохозяйственного назначения,

- истребован из чужого незаконного владения Бурлуцкого Александра Михайловича в ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" на земельный участок, площадью 806 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 1 Мая, д. 24, кадастровый номер: 64:40:010150:64,

* истребован из чужого незаконного владения Бурлуцкого Александра Михайловича в ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" земельный участок, площадью 178 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 1 Мая, д. 24, кадастровый номер: 64:40:010150:63,

- истребован из чужого незаконного владения Бурлуцкого Александра Михайловича в ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" жилое помещение, площадью 129,8 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул. 1 Мая, д. 24, кадастровый номер: 64:40:010150:66.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 решение Арбитражного суда Сартовской области от 23.04.2018 по делу N А57-18510/2017 оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения суда по делу N А57-18510/2017 были возбуждены следующие исполнительные производства: N 158887/18/64004-ИП в отношении Должника Бурлуцкого A.M. (постановление о возбуждения исполнительного производства N 158887/18/64004-ИП от 25.12.21018); N 158857/18/64004-ИП в отношении Должника Исляева Ш.Ф. (постановление о возбуждения исполнительного производства N 158857/18/64004- ИП от 25.12.2018 ) и N 1 58987/18/64004-ИП в отношении Должника Сосулина B.C. (постановление о возбуждения исполнительного производства N 158987/18/64004-ИП от 25.12.2018 ).

Во исполнение вышеуказанного решения суда по делу N А57-18510/2017 и в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФССП по Саратовской области было произведено изъятие предметов взыскания по актам изъятия и предметы взыскания переданы в пользу ООО "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" по актам приема-передачи.

Вышеуказанные исполнительные производства были окончены фактическим исполнением.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 19.02.2021 по гражданскому делу N 2-3753/2013 Бурлуцкому А.М. восстановлен срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от 01.10.2013 по делу N 2-3753/2013, к исполнению.

Судебные акты вступили в законную силу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Бурлуцкого А.М., исходил из того, что наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки доводу апелляционной жалобы к заявлению Бурлуцкого A.M. о включении требования в реестр были приложены доказательства, обосновывающие требование кредитора, в том числе договор займа, дополнительные соглашения к нему, акты взаимозачетов, судебные акты о взыскании с должника задолженности.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции указано, что учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве, соответственно, в рассматриваемом случае требования заявителя не являются требованием вытекающим из участия в деятельности должника.

При этом судом правомерно отклонен довод Тарабрина В.Н. о том, что кредитор является контролирующим должника лицом, поскольку утверждения о наличии статуса контролирующего лица и подтверждающие их доказательства суду не представлены.

Таким образом, в данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами и подтверждает обоснованность заявленного требования.

Доводы об аффилированности Бурлуцкого A.M. и Шапошникова Д.В. отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в законодательстве не содержится норм, запрещающих совершать сделки между аффилированными лицами. Участие в сделке аффилированных между собой лиц требованиям действующего законодательства не противоречит, и само по себе о допущенных названными лицами нарушениях не свидетельствует.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Тарабрина В.Н. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2022 по делу N А57-8371/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова А.Ю. Самохвалова