Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 07АП-12064/21 по делу N А45-14976/2021

город Томск

22 февраля 2022 г.

Дело N А45-14976/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Вагановой Р.А.,
		Подцепиловой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обновленный телевизионный квартал - НСК" (N 07АП-12064/2021) на решение от 25.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14976/2021 (судья Айдарова А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 1065404021990, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Обновленный телевизионный квартал - НСК" (ОГРН 1145476135111, г. Новосибирск) об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, взыскании неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по передаче технической и иной, связанной с управлением, документации.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Капустин Д.Л., доверенность от 28.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее - ООО "Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Обновленный телевизионный квартал - НСК" (далее - ООО "ОТК-НСК") об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по передаче технической документации и иной связанной с управлением.

Решением от 25.10.2021 (в редакции определения от 02.11.2021 об исправлении опечатки) Арбитражного суда Новосибирской области принят отказ истца от иска в части требования об обязании ответчика предоставить следующие документы: выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (акт разграничения) теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению; актов осенних и весенних осмотров технического состояния многоквартирного дома за 2018, 2019, 2020 годы; однолинейную схему электроснабжения многоквартирного дома; технический паспорт на ОДПУ учёта потребления электрической энергии; актов прочистки системы вентиляции, согласно Постановлению Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "Об утверждении Правил противопожарного режима РФ"; журнал обходов по проверке оголовков вентиляционных каналов; списки лиц, использующих общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме на основании договоров; информации о зарегистрированных гражданах по месту жительства, месту пребывания и фактическому пребыванию. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично, на ООО "ОТК-НСК" возложена обязанность передать по акту приема-передачи ООО "Служба заказчика ЖКС Ленинского района" техническую и иную документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Римского Корсакова, д. 10, в течение 2 дней с момента вступления в законную силу решения суда:

1) план земельного участка в масштабе 1:1000 с жилыми зданиями и сооружениями на нем;

2) план земельного участка в масштабе 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями на нем;

3) акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (акт разграничения) по электроснабжению;

4) акт допуска в эксплуатацию и постановку на коммерческий учёт ОДПУ учёта потребления электрической энергии;

5) оригинал проекта установку ОДПУ учёта потребления тепловой энергии и холодной воды;

6) технический паспорт на тепловычислитель СПГ-943.2 N 19684;

7) технические паспорта на расходомеры ПРЭМ ДУ 32 N 267725;

8) технические паспорта на термометры КТПТР 01 N 10801, 10801 А;

9) технические паспорта трансформаторов тока N 3106823, 3100419, 3106831;

10) технический паспорт ОДПУ электроэнергии N 15593972;

11) акт допуска в эксплуатацию и постановку на коммерческий учёт ОДПУ учёта потребления тепловой энергии;

12) акты, либо свидетельства на проведённую поверку общедомовых приборов учёта.

С ООО "ОТК-НСК" в пользу ООО "Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 000 руб. (астрент) за каждый день неисполнения судебного акта по передаче технической документации и иной, связанной с управлением, но не более 30 000 руб. в месяц, по истечении 2 дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ОТК-НСК" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части возложения на ООО "ОТК-НСК" обязанности передать по акту приема-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Римского Корсакова, д. 10, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела. По мнению апеллянта, судом необоснованно удовлетворено требование об обязании ответчика изготовить план участка в масштабе 1:1000 и 1:2000; не принято во внимание отсутствие у ответчика технической документации на ОДПУ, а также довод ответчика о том, что обслуживание данных ОДПУ не входило в сферу деятельности ООО "ОТК-НСК". Кроме того, апеллянт указал, что часть истребуемой документации у него отсутствовала в связи с тем, что она не была передана предыдущей управляющей компанией ООО УК "Союз+".

ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ОТК-НСК" поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

Учитывая, что решение суда в части прекращения производства по делу, отказа в удовлетворении исковых требований подателем жалобы не обжалуется, до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, апелляционным судом проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения только в части удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 17.11.2020 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Римского-Корсакова, д. 10, принято решение о расторжении договора управления с ООО "ОТК-НСК" и выборе в качестве управляющей компании ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района".

26.01.2021 Государственная жилищная инспекция Новосибирской области вынесла приказ N 5627/10 о включении в реестр лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме N 10 по улице Римского-Корсакова города Новосибирска, как о доме, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района.

Согласно акту передачи управления многоквартирными домами от 01.02.2021, подписанному ООО "ОТК-НСК" и ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района", техническая документация передана частично.

Указывая на уклонение ответчика от исполнения обязательства по передаче документации, необходимой для управления МКД, в полном объеме, ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления МКД обязана передать техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Техническая документация на МКД подлежит передаче в составе, предусмотренном Правилами N 491.

Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением таким МКД документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом (пункт 27 Правил N 491).

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, регламентирован Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416).

В соответствии с пунктами 18, 19 раздела 5 Правил N 416 в случае принятия собранием решения о смене способа управления МКД, истечения срока договора управления МКД или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управляющей таким домом, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.

Организация, ранее управлявшая МКД и получившая предусмотренное пунктом 18 Правил N 416 уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил N 416, техническую документацию на МКД, иные документы, связанные с управлением МКД, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 Правил N 416, организации, выбранной собственниками помещений в МКД для управления этим домом, органу управления товарищества, указанному в решении собрания о выборе способа управления МКД по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

Состав технической и иной документации, подлежащей передаче вновь избранной управляющей организации, определяется в соответствии с пунктами 24 и 26 Правил N 491. При этом данный перечень является открытым и предусматривает также передачу иных документов, связанных с управлением МКД.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 416 передача технической документации на МКД осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов.

Согласно пункту 24 Правил N 491 техническая документация на МКД включает в себя, в том числе: а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

В силу пункта 26 Правил N 491 в состав иных документов, связанных с управлением МКД, включаются: а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для МКД, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); д) проектная документация (копия проектной документации) на МКД, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) МКД (при наличии); д (1)) реестр собственников помещений в МКД, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о за щите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в МКД); д (2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в МКД; д (3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в МКД; е) иные связанные с управлением МКД документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Пункты 1.5, 1.5.1 - 1.5.3 Правил N 170 устанавливают, что в состав технической документации длительного хранения входят: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п. В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.

В случае отсутствия у ранее управлявшей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3-х месяцев со дня получения уведомления принять меры к восстановлению таких документов, а затем передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в МКД для управления этим домом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении от 30.03.2010 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17074/09 по делу N А40-73182/08-19-483, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, принимая во внимание частичную передачу документации, учитывая, что до изменения способа управления функции управляющей организации осуществлял ответчик, таким образом, именно он в соответствии с пунктом 27 Правил N 491 являлся лицом, обязанным в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию; установив, что истребуемый состав документации в виде акта допуска в эксплуатацию и постановку на коммерческий учёт ОДПУ учёта потребления электрической энергии, технического паспорта на тепловычислитель СПГ-943.2 N 19684, технического паспорта на расходомеры ПРЭМ ДУ 32 N 267725, технического паспорта на термометры КТПТР 01 N 10801, 10801 А, технического паспорта трансформаторов тока N 3106823, 3100419, 3106831, технического паспорта ОДПУ электроэнергии N 15593972, акта допуска в эксплуатацию и постановку на коммерческий учёт ОДПУ учёта потребления тепловой энергии, актов либо свидетельства на проведённую поверку общедомовых приборов учёта, не противоречит положениям пунктов 24, 26 Правил N 491 и направлен на надлежащее выполнение функции управления МКД в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что часть заявленной истцом документации (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (акт разграничения) по электроснабжению, оригинал проекта на установку ОДПУ учёта потребления тепловой энергии и холодной воды) не входит в состав документации, предусмотренной Правилами N 491, N 170; истцом не представлено иных правовых оснований для обязания ответчика передать спорные документы, в связи с чем обязанность по их передаче истцу у ответчика отсутствует, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что Правила N 170 включают в состав технической документации длительного хранения план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями на нем, суд апелляционной инстанции признает необоснованным возложение на ответчика обязанности по передаче истцу двух планов земельного участка в масштабе 1:1000, а также в масштабе 1:2000. При этом, апелляционный суд исходит из того, что приведение в Правилах N 170 масштаба плана 1:1000-1:2000 предполагает возможность передачи одного плана по выбору масштабом указанного диапазона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, 16 не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, целью института судебной неустойки (астрента) является защита прав кредитора по неденежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Пунктами 31 и 32 Постановления N 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 Постановления N 7).

С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, характера подлежащего исполнению судебного акта, в целях обеспечения баланса интересов сторон, определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств, суд первой инстанции обоснованно установил на случай неисполнения решения суда взыскание с ответчика судебной неустойки в сумме 5 000 руб. (астрент) за каждый день неисполнения судебного акта по передаче технической документации и иной, связанной с управлением документации, но не более 30 000 руб. в месяц по истечении 2 дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14976/2021 изменить, исключив из резолютивной части указание на возложение на общество с ограниченной ответственностью "Обновленный телевизионный квартал - НСК" обязанности передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" в течение 2 дней с момента вступления в законную силу решения суда актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (акт разграничения) по электроснабжению; оригинала проекта на установку ОДПУ учёта потребления тепловой энергии и холодной воды.

Изменить решение в части возложения на общество с ограниченной ответственностью "Обновленный телевизионный квартал - НСК" обязанности передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" плана земельного участка в масштабе 1:1000 с жилыми зданиями и сооружениями на нем; плана земельного участка в масштабе 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями на нем, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Обновленный телевизионный квартал - НСК" передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" в течение 2 дней с момента вступления в законную силу решения суда план земельного участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями на нем.

В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обновленный телевизионный квартал - НСК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова М.Ю. Подцепилова