Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 09АП-63829/21 по делу N А40-289676/2018

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-289676/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Назаровой С.А., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дел судом первой инстанции, заявление финансового управляющего должника Мощонского И.Н. о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления деятельности финансового управляющего должника,

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 г. в отношении Бойко Ю.П. введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мощонский И.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 г. было удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника Бойко Ю.П. о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления деятельности финансового управляющего, привлечен для обеспечения деятельности финансового управляющего должника Бойко Ю.П. с оплатой услуг за счет имущества должника ИП Пасхин М.С. для обеспечения хранения имущества должника Бойко Ю.П. с 14.04.2021 г. до реализации имущества с оплатой услуг в размере 2 000,00 руб. ежемесячно.

Не согласившись с принятым определением, Бойко Ю.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 15.11.2021 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 11.02.2021 г. от финансового управляющего должника поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Отказ от заявления в письменном виде приобщен к материалам дела.

Финансовый управляющий поддержал заявленный отказ от заявленных требований.

Представителем Долгова С.А. возражений не заявлено против отказа от заявления.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление финансовый управляющего должника об отказе от заявления финансового управляющего должника Мощонского И.Н. о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления деятельности финансового управляющего должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление финансового управляющего должника об отказе от заявления о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления деятельности финансового управляющего должника подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 г. по делу N А40-289676/18 подлежит отмене, а производство по заявлению финансового управляющего должника Мощонского И.Н. о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления деятельности финансового управляющего должника - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 г. по делу N А40-289676/18.

Принять отказ финансового управляющего должника Мощонского И.Н. от заявления и прекратить производство по спору.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

С.А. Назарова Ю.Л. Головачева