Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-87653/21 по делу N А40-189347/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-189347/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-189347/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1861 "Загорье" (ОГРН: 1147748160229)

о взыскании долга по договору энергоснабжения

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБОУ г.Москвы "Школа N 1861 "Загорье" по договору энергоснабжения долга в размере 530 501,50 руб. за ноябрь и декабрь 2020 г. и неустойки в размере 62 360,11 руб., так же неустойки по день фактического исполнения обязательства,

ссылаясь на то, что:

- 17.09.2019 между ПАО "МОЭК" и ответчиком был заключен договор N 06.523280кТЭ на поставку тепловой энергии и теплоносителя;

- прибор учета находится в собственности Москвы, принадлежит ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" на основании распоряжения Правительства Москвы от 25.07.2012 N 392-РП;

- в ноябре 2020 г. истец поставил тепловую энергию в кол-ве 871.289 Гкал стоимостью 1 927 736,86 руб., что подтверждается актом приемки-передачи, составленным на основании ведомости показаний приборов учета, счетом с расшифровкой начислений;

- ответчик оплатил 687 673,63 руб. по п/п от 05.11.2020 N 1400, 1 118 583,21 руб. по п/п 14.12.2020 N 1646, всего 1 806 256,84 руб., оставшиеся 121 480,02 руб. оплачены соглашением о зачете;

- в период с 25.11.2020 по 15.01.2021 прибор учета по адресу: г. Москва, Загорьевский пр-д, д. 13, был демонтирован подрядной организацией ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" для проведения проверочных работ;

- истец оформил акт и выставил счет на оплату тепловой энергии в объеме 1 410.697 Гкал стоимостью 3 480 725,58 руб., в т.ч. 331.501 Гкал по спорному адресу стоимостью 681 615,78 руб.;

- ответчик произвел оплату в части, соответствующей среднему показателю предыдущего периода по спорному адресу, а именно 182,36 Гкал, на сумму 449 951,42 руб., а всего по всем адресам 2 950 224,08 руб. по п/п от 01.12.2020 N 1534, от 15.01.2021 N 32, расхождение с истцом по спорному адресу составило 409 021,48 руб.;

- за ответчиком образовалась задолженность за ноябрь и декабрь 2020 г. в сумме 530 501,50 руб.;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 19.12.2020 по 03.09.2021 в размере 62 360,11 руб., а также просит взыскать неустойку с 04.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что долг за ноябрь погашен зачетом, начисления за декабрь документально не подтверждены

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 410, 539 ГК РФ, Решением от 20.12.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, исходя из того, что:

- поставка коммунальных ресурсов в ноябре 2020 г. подтверждается первичными документами, в т.ч. актами приема-передачи, объем определен на основании месячных протоколов учета тепловой энергии, подлежащий оплате объем энергии установлен на основании нормативного правого акта;

- объем поставки за декабрь 2020 г. значительно отличается от объема за ноябрь 2020 г. и объема за декабрь предыдущего года, из чего следует, что указанный в акте и счет объем не соответствует фактическому потреблению;

- каких-либо расчетов в подтверждение указанного объема истец не привел;

- при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период;

- в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п. 115, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034);

- при расчете объема коммунального ресурса, истец должен был применить не проектную максимальную часовую нагрузку, а показатель среднесуточного количества коммунальных ресурсов, определенный по прибору учета за предыдущий отчетный период, приведенный к расчетной температуре наружного воздуха;

- согласно данным прибора учета, объем фактического потребления тепловой энергии за декабрь 2018 г. по спорному объекту составляет 182,36 Гкал, что соответствует договорному объему тепловой энергии в декабре по спорному объекту 183 Гкал, указанному в приложении N 2 к договору;

- в здании ответчика в декабре 2020 г. никаких работ по реконструкции систем теплоснабжения и горячего водоснабжения не проводилось, изменения тепловых нагрузок не происходило, а, следовательно, увеличение потребления тепловой энергии и теплоносителя в 1,8 раз от фактического потребления, определенного по прибору учета тепловой энергии, является невозможным в силу физических ограничений объекта теплоснабжения;

- стоимость тепловой энергии по актуальному тарифу составила 449 951,42 руб.;

- ответчик произвел оплату в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку выводы суда об оплате в полном объеме задолженности со стороны ответчика ошибочны, так как согласно Соглашению о зачете взаимных требований сумма переплаты ответчика по договору горячего водоснабжения 121 480,02 руб., была учтена истцом 17.11.2020 (т.е. до подачи иска) в счет погашения задолженности за декабрь 2020; выводы суда о применении расчетного объема коммунальных ресурсов исходя из показаний предыдущего года - ошибочны в силу ФЗ "О теплоснабжении", Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя N 1034, Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014, N 99/пр.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, из представленных ответчиком платежных поручений и соглашения о зачете следует, что ответчик произвел оплату в полном объеме, а истец не привел каких-либо расчетов в подтверждение указанного в исковом заявлении объема тепловой энергии.

Истец в расчете долга по иску указывал на наличие задолженности за ноябрь 2020 г. в размере 121 480,02 руб., при этом спора между сторонами об объеме фактически потребленной в ноябре 2020 г. тепловой энергии нет, ответчиком принято к оплате тепловой энергии в объеме 781,289 Гкал на сумму 1 927 736,86 руб. (с НДС), что подтверждается актом приёмки-передачи энергоресурсов и счетом по Контракту от 30.11.2020 г.

Ответчиком произведена оплата денежными средствами на сумму 1 806 256,84 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1400 от 05.11.2020 г., N 1646 от 14.12.2020 г., сумма 121 480,02 руб. зачтена в счет оплаты по Контракту на основании Соглашения о зачете взаимных требований юридических лиц от 01.11.2020 г.

Соглашение о зачете на сумму 121 480,02 руб. было заключено сторонами в связи с переплатой ответчика на указанную сумму по Контрактам N 06.523280 кГВ от 12.01.2016 г., от 29.11.2016 г., что подтверждается платежными поручениями N 49 от 16.01.2018 г., N 1099 от 01.12.2016 г., N 1224 от 19.12.2016 г., N 31 от 13.01.2017 г., актами сверки расчетов по Контрактам N 06.523280 кГВ от 12.01.2016 г., от 29.11.2016 г.

Зачет на сумму 121 480,02 руб. проведен сторонами в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ, пунктами 1, 4 Приложения N 9 к Контракту "Порядок распределения денежных средств, поступающих в счет оплаты поставленной тепловой энергии", согласно которым ПАО "МОЭК" вправе зачесть переплату в счет оплаты текущего и будущего расчетных периодов по Контракту.

Зачет на сумму 121 480,02 руб., помимо Соглашения о зачете от 01.11.2020 г., указан в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2020 г.

Таким образом, потребленная в ноябре 2020 г. тепловая энергия на сумму 1 927 736,86 руб. (с НДС) оплачена ответчиком полностью (1 806 256,84 руб. денежными средствами и 121 480,02 руб. зачетом переплаты по Контрактам N 06.523280 кГВ от 12.01.2016 г., от 29.11.2016 г.)

Прибор учёта по адресу поставки тепловой энергии: г. Москва, Загорьевский проезд, д. 13 (ЦТП N 06-10-019) ТВ7 N 16039043 в период 25.11.2020 г.-15.01.2021 г. был демонтирован, что исключало использование его показаний для коммерческого учета тепловой энергии в декабре 2020 г.. что подтверждено ПАО "МОЭК" (ответ от 25.01.2021 г.) и ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" (факсограммы от 23.11.2020 г., от 12.01.2021 г., ответы от 23.12.2020 г., от 13.01.2021).

Акт приёмки-передачи энергоресурсов по Контракту за декабрь 2020 г. ответчиком не подписан. Количество тепловой энергии, указанное в акте приёмки-передачи энергоресурсов, не принято ответчиком порядком, установленным п.п. 5.2, 5.3 Контракта.

Объем поставленной тепловой энергии должен быть подтвержден надлежащими доказательствами, свидетельствующими о бесспорном, достоверном и достаточном их характере.

Фактически единственным доказательством объема и стоимости потребления тепловой энергии по спорному ЦТП N 06-10-019 в декабре 2020 г. является счет ПАО "МОЭК" от 31.12.2020 г. по Контракту.

В счете за декабрь 2020 г. ПАО "МОЭК" по теплоснабжению на вентиляцию и отопление по адресу поставки: г. Москва, Загорьевский проезд, д. 13 (ЦТП N 06-10-019) указано "По расчету", но расчет превышает максимум потребления, установленный п.п. 115, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. N 1034. п.п. 7, 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр, пунктом 3.4.1 Контракта.

Показатели потребления на отопление и вентиляцию по данным счета ПАО "МОЭК" за декабрь 2020 г. (397,366 Гкал) в 2,2 раза превышают фактическое потребление на отопление и вентиляцию за аналогичный период 2018 г. (182,36 Гкал) и не подтверждены первичными документами, что противоречит требованиям пункта 7 (абзац "б") указанной Методики.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении", п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Контрактом использование расчетного способа определения объем поставленных энергоресурсов по Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034, связано с наличием оснований, указанных в п. 3.4.1 Контракта, а именно - в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода его из строя на срок более 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении 3.1 к Контракту.

В соответствии с подл, "б" пункта 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр, для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы, в частности расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям.

Ответчик обращался к истцу с просьбой произвести перерасчет стоимости потребленной в декабре 2020 года тепловой энергии по адресу поставки: г. Москва, Загорьевский проезд, д. 13 в соответствии с показаниями потребления аналогичного температурного периода (декабрь 2018 г.), но получил отказ от 25.01.2021 г.

Ответчик произвел оплату за декабрь 2020 года тепловой энергии по адресу поставки: г. Москва, Загорьевский проезд, д. 13 в соответствии с показаниями потребления аналогичного температурного периода декабря 2018 г. согласно расчету: 182,36 Гкал (159,02 Гкал на вентиляцию и 23,34 Гкал на отопление)* 2 056,15 руб. (тариф 2021 г.) + НДС 20%= 449 951,42 руб.

Ответчиком произведена оплата денежными средствами на сумму 2 950 224,08 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1534 от 01.12.2020 г., N 32 от 15.01.2021 г. (в деле), расхождение по адресу поставки: г. Москва, Загорьевский проезд, д. 13 с расчетом ПАО "МОЭК" составило 530 501,50 руб.

Сторонами Контракта согласован договорный объем тепловой энергии в декабре 2020 г. по адресу поставки: г. Москва, Загорьевский проезд, д. 13 (ДТП N 06-10-019) в размере 183 Гкал (приложение 2 к Контракту).

Договорный объем является существенным условием договора теплоснабжения на основании норм гражданского права (п.п. 2, 4, 7 ст. 3, п. 1 ст. 422, абз. 2 п. 1 ст. 432, п.п. 4, 5 ст. 426, п. п. 1,3 ст. 539, п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 2 п. 1 ст. 4, п. 1, подп. 1 ч. 8 ст. 15, ч. 3 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п.п. 21, 22 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808).

Если сторонами договора теплоснабжения условие о договорном объеме тепловой энергии не согласовано, то договор теплоснабжения является незаключенным в силу прямого указания п. 1 ст. 532 ГК РФ, поскольку договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а Контракт теплоснабжения N 06.523280 кТЭ от 17.09.2019 г. как публичный договор должен соответствовать нормам Гражданского кодекса РФ и Закона о теплоснабжении, а также принятых во исполнение норм ГК РФ и указанного закона Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808.

Необходимость учета режима работы вентиляции при определении объема потребления тепловой энергии методологически верна и нисколько не опровергает использование согласованного сторонами объема тепловой энергии и величины тепловой нагрузки, являющихся существенными условиями договора теплоснабжения, при этом договорный объем и величина тепловой нагрузки не могут быть взаимоисключающими величинами (п.и. 1, 2 ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808).

ПАО "МОЭК" произвело расчет за декабрь 2020 г. в соответствии с формулой пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр (ответ на обращение ответчика от 25.01.2021 г.), но без учета часов фактической работы системы вентиляции здания.

Ответчик предоставлял истцу информацию о времени работы вентиляции (письма от 01.03.2021 г.. от 16.03.2021 г.), указывал со ссылкой на информацию обслуживающей инженерные системы здания ООО "ТРЭК-ИНВЕСТ" о настройках работы системы вентиляции здания не более 5 часов в сутки, для управления автоматизированным включением и выключением системы вентиляции применен таймер ОВЕН УП-PiC (руководство по эксплуатации).

Количество часов работы системы вентиляции является объективной физической величиной, что подтверждено почасовыми ведомостями показаний прибора учета отопления (вентиляции) ГВ7 N 16039043 за ноябрь 2020 г., январь 2021 г. по адресу поставки: г. Москва, Загорьевский проезд, д. 13 - в период исправности прибора учета и принятия его показаний для коммерческого учета тепловой энергии.

Ведомости также являются отчетной документацией по Контракту, что установлено пунктами 3.6, 3.7, подп. 8 п. 3.9, 5.7.3, 7.13 Контракта.

Почасовые ведомости показаний прибора учета отопления (вентиляции) сформированы с помощью автоматизированной системы учета потребления ресурсов (АСУПР), установленной в Москве. Согласно п. 5.3 Распоряжения Правительства Москвы от 14.07.2015 г. N 403-РП (в деле) ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" в заявленный по иску период декабрь 2020 г. осуществляло обслуживание и поверку технических средств АСУПР. установленных на приборах учета и переданных на праве оперативною управления в ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" в соответствии с п. 2.7 указанного Распоряжения (нижний уровень АСУПР).

Фиксация теплосчетчиками почасового потребления тепловой энергии, которое затем заархивированы АСУПР позволяет ретроспективно установить фактическое время работы вентиляции в здании по адресу: г. Москва, Загорьевский проезд, д. 13.

Техническая возможность получения данной информации предусмотрена ц. 34 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя N 1034, п. 32 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя N 99/пр, п. 2.2.6 Распоряжения Правительства Москвы от 14.07.2015 г. N 403-РП, ныне п. 1.5.6 Постановления Правительства Москвы от 27.04.2021 г. N 521-ПП, стр. 1-2 Описания типа средства измерений АСУПР (в деле), п. 3.3. Контракта.

АСУПР является государственной автоматизированной информационной системой города Москвы и представляет собой программный комплекс, состоящий из системного и прикладного программного обеспечения, предназначенный для автоматизированного сбора, обработки, анализа, актуализации, хранения, предоставления и использования информации о производимых, передаваемых и потребляемых коммунальных ресурсах, полученной от приборов учета, в том числе с использованием технических средств и иных информационных систем, в целях повышения эффективности процессов их потребления (п. 1.3 Постановления Правительства Москвы от 27.04.2021 г. N 521-ПП, ранее п.п. 1, 2.1.1 Распоряжения Правительства Москвы от 14.07.2015 г. N 403-РП).

В соответствии с Приказом Госстандарта от 17.05.2017 г. N 1014 "Об утверждении типов средств измерений" АСУПР внесена в Государственный реестр средств измерений (регистрационный номер 67571-17), в связи с чем оформлено свидетельство об утверждении измерении типа средства измерения от 29.05.2017 RU.R.32.639.A. N 66112 (выписка из Государственного реестра средств измерений).

Согласно пункту 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Таким образом, достоверность и актуальность информации, содержащейся в АСУПР, гарантируется требованиями Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Законом города Москвы от 24.10.2001 г. N 52 "Об информационных ресурсах и информатизации".

Ведомости ведут учет потребления на отопление и вентиляцию одновременно, часы работы вентиляции подтверждены колонкой Q (Гкал) (вторая слева), в которой отражено значительно увеличение теплопотребления в часы работы системы вентиляции (до 5 часов работы каждый день) и значительное снижение теплопотребления в часы, когда система вентиляции отключена.

Расчет по тепловым нагрузкам, указанным в Контракте осуществляется в соответствии с формулой пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр (п.п. 115, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034,п. 3.4.1 КонтрактатеплоснабженияN06.510154кТЭот 17.09.2019 г.).

Тепловая нагрузка на вентиляцию в размере 0,915 Гкал/ч, тепловая нагрузка на отопление в размере 0.1818 Гкал/ч. применяемые в расчете, согласованы сторонами в приложениях 3, 3.1 к Контракту.

Температура наружного воздуха, применяемая в расчете (-4,4 °С) также не является спорной, поскольку применена в расчете истца (ответ от 25.01.2021 г.).

Применение графика работы вентиляции 5 часов каждый календарный день как максимальный по ведомостям приводит к определению максимального объема тепловой энергии по адресу: г. Москва, Загорьевский проезд, д. 13 по тепловым нагрузкам, согласованным сторонами в Приложении N 3.1 к Контракту, в размере 134,928 Гкал (из них 69,063 Гкал на вентиляцию), что 2,9 раза ниже указанных ПЛО "МОЭК" счете за декабрь 2020 г. 397.366 Гкал (из них 331.501 Гкал на вентиляцию) и ниже фактически оплаченного ответчиком за декабрь 2020 г. объема тепловой энергии 182,36 Гкал.

Таким образом, при расчете объема коммунального ресурса, истец должен был применить не проектную максимальную часовую нагрузку, а показатель среднесуточного количества коммунальных ресурсов, определенный по прибору учета за предыдущий отчетный период, приведенный к расчетной температуре наружного воздуха.

Нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-189347/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина