Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 09АП-2381/22 по делу N А40-205141/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-205141/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Техноком Трейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-205141/21 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "Техноком Трейд"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Феклисов В.Д. по доверенности от 01.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Техноком Трейд" задолженности по договору теплоснабжения N 01.085294-ТЭ от 28.08.2018 долга в размере 4 079 825,72 руб., неустойки в размере 366 624,57 руб.

Решением суда от 06.12.2021 исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неизвещение о времени и месте судебного разбирательства по делу, на указание в определении о принятии иска к производству ИНН иного юридического лица.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора 28.08.2018 г. N 01.085294-ТЭ истцом отпущена, а ответе ответчиком потреблена через присоединенную тепловую сеть за период с января 2021 года по апрель 2021 года теплая энергия (горячая вода) на общую сумму 4 079 825,72 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с п.5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленных ресурсов, имеет перед истцом задолженность в сумме 4 079 825,72 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 366 624 руб. 57 коп. согласно расчету (л.д.5).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства по делу опровергаются представленными в материалы дела отчетами об отслеживании отправлений N 14579064199430 и N 80111664585942, согласно которым направленные по указанному в ЕГРЮЛ адресу местонахождения ответчика судебные конверты с содержанием копий определений суда получены ответчиком.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 определения суда от 30.09.2021, 14.10.2021 и 11.11.2021 по данному делу исправлены в части указания ИНН ООО "Техноком Трейд" и изложены в редакции с ИНН ООО "Техноком Трейд" -7707227802.

В судебном заседании 14.02.2022 представитель ответчик пояснил, что с 30.11.2021 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по данному делу ему стало известно, что ООО "Техноком Трейд" имеет ИНН 7707227802 и является надлежащим ответчиком по данному делу.

Однако, как указал представитель ответчика, возражений по существу исковых требований не подготовил, поскольку не усмотрел целесообразности в совершении данного процессуального действия.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках своей компетенции в порядке ст.268 АПК РФ при повторном рассмотрении дела коллегия суда была готова разрешить данный спор по имеющимся в деле, а также дополнительно представленным доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд при данных процессуальных действиях ответчика лишен возможности установления обстоятельств, на которые ссылается заявитель, и проверки доводов ответчика.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-205141/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук