Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 13АП-40908/21 по делу N А56-80895/2021

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2022 г.

Дело N А56-80895/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40908/2021) общества с ограниченной ответственностью "Изотерм Проект Монтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу N А56-80895/2021(судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промпроект Центр"

к обществу с ограниченной ответственностью "Изотерм Проект Монтаж"

о взыскании на основании договора уступки права требования долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промпроект Центр" (далее - истец, ООО "Промпроект Центр") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изотерм Проект Монтаж" (далее - ответчик, ООО "Изотерм Проект Монтаж") о взыскании на основании договора N 1Д-НОП/21 уступки права требования от 17.06.2021 - 116 499 руб. 97 коп. долга, 30 000 руб. судебных расходов по договору оказания юридических услуг и 4 495 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 08.11.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "Изотерм Проект Монтаж" в пользу ООО "Промпроект Центр" 116 499 руб. 97 коп. долга, 4 495 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Судом изготовлено мотивированное решение 29.11.2021.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своих доводов ООО "Изотерм Проект Монтаж" ссылается на то, что задолженность рассчитывалась ассоциацией "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие" (далее - Ассоциация) исходя из оплаты членского взноса в размере 8 333, 33 руб., при этом изначальная сумма, озвученная представителем Ассоциации, составляла 5000 руб. Подтверждением данному обстоятельству являются счет на оплату, а также платежное поручение от 19.08.2020 N 304.

Ответчик указывает, что в приложенном к претензии акте сверки взаимных расчетов отсутствует расшифровка по начислениям, вместе с тем ООО "Изотерм Проект Монтаж" полагает, что сумма задолженности составляет 63 250 руб., тогда как в акте сверки - 116 499,94 руб.

ООО "Изотерм Проект Монтаж" также обращает внимание, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал все имеющиеся доказательства по делу, а акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, истец 18.02.2022 направил пояснения, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.

Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 47 Постановления от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (т.е. судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик являлся членом ассоциации "Национальное объединение проектировщиков "Альянс Развитие". При вступлении в Ассоциацию ООО "Изотерм Проект Монтаж" оплатило взнос в компенсационный фонд, а также вступительный, целевой и членский взносы. Однако впоследствии, оставаясь членом Ассоциации, ответчик перестал платить взносы.

Между Ассоциацией и истцом 17.06.2021 заключен договор N 1Д-НОП/21 уступки права требования, по условиям которого Ассоциация (цедент) передала истцу (цессионарию) право требования задолженности ответчика перед Ассоциацией. Претензия ООО "Изотерм Проект Монтаж" в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем ООО "Промпроект Центр" обратилось с настоящим исков в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Статус ответчика как члена Ассоциации с 03.03.2020, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (выпиской из протокола заседания Президиума Ассоциации N 64 от 03.03.2020 и выпиской из реестра членов саморегулируемой организации N 01352 от 10.08.2021).

Согласно п.11.1.1. Положения размер вступительного взноса составляет 30 000 руб., ежегодного членского взноса - 100 000 руб. в год, целевого взноса - 6 500 руб. в год. Руководством Ассоциации было принято решение об установлении членского взноса в меньшем размере в первый год членства, а именно: 5000 руб. Указанные тарифы действуют только в том случае, если не имеется задолженности по уплате членских взносов. В ином случае задолженность перерассчитывается исходя из норм Положения о членстве, требованиях к членам, размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации (далее - Положение).

Вступив в члены Ассоциации, ООО "Изотерм Проект Монтаж" приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Положениями о взносах закреплены условия о том, что члены Ассоциации обязаны ежегодно вносить членские взносы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки доводам подателя жалобы, Ассоциация правомерно рассчитывала размер задолженности исходя из оплаты членского взноса в размере 8 333, 33 руб. в месяц или 100 000 руб. в год. Ответчик является членом Ассоциации с 03.03.2020, соответственно, долг за период с апреля по декабрь 2020 года - 74 999, 97 руб., за период с января по июнь 2021 года - 50 000 руб., общий размер долга по членским взносам составил 109 999, 97 руб. с учетом оплаты 19.08.2020 ответчиком 15 000 руб. в счет погашения задолженности.

Целевой взнос в год составляет 6 500 руб., соответственно, 1 625 руб. за квартал. Принимая во внимание оплату ответчиком целевого взноса за 2 квартал 2020 года, за 3 и 4 кварталы 2020 года образовался долг в размере 3 250 руб. и 3 250 руб. за первое полугодие 2021 года.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком обязательных членских платежей за спорный период на общую сумму 116 499,97 руб., апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В связи с тем, что между Ассоциацией и истцом 17.06.2021 заключен договор N 1Д-НОП/21 уступки права требования, по условиям которого Ассоциация (цедент) передала истцу (цессионарию) право требования задолженности ответчика перед Ассоциацией, требование Ассоциации о взыскании с ответчика членских взносов в заявленном размере за указанный период перешло к ООО "Промпроект Центр" на основании заключенного договора уступки.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу N А56-80895/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина