Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 10АП-2068/22 по делу N А41-3367/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А41-3367/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "ГазонСити Агро" - Морозов Д.В., представитель по доверенности от 01.11.2021;

от ООО "Смарт" - Саликов М.А., представитель по доверенности N 19/03/21-01 от 19.03.2021; Горбачев А.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 69 АА 2401617 от 16.06.2020, зарегистрированной в реестре за N 69/97-н/69-2020-1-117;

от ООО "Компания Гольфстрим" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГазонСити Агро" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2021 года о прекращении производства по делу N А41-3367/21 о несостоятельности ООО "Смарт" (ИНН 9718019639),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГазонСити Агро" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Смарт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021, в отношении ООО "Смарт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сазыкина К.В., требования ООО "ГазонСити Агро" в сумме 18 296 625 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов.

Определением от 10.11.2021 года удовлетворено заявление ООО "Компания Гольфстрим" о намерении погасить задолженность должника перед кредиторами. Судом установлен срок для погашения требований кредиторов в размере суммы требований в соответствии с реестром требований 18 296 625 руб. до 22 ноября 2021 года путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021 требования конкурсных кредиторов ООО "Смарт" признаны удовлетворенными.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2021 года производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ГазонСити Агро" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ГазонСити Агро" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Смарт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 названного Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 названного Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, в процедуре наблюдения законодательно не запрещено исполнение обязательств должника в целях прекращения производства по делу о банкротстве применительно к статье 113 Закона о банкротстве путем погашения всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) по общему правилу достаточно удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом заявления, при условии, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития будет способен расплатиться по иным (в том числе непросроченным) обязательствам (абзацы 4, 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Смарт" включены требования единственного кредитора ООО "ГазонСити Агро" в сумме 18 296 625 рублей.

Определением суда от 10.11.2021 года удовлетворено заявление ООО "Компания Гольфстрим" о намерении погасить указанную задолженность. Суд установил срок и порядок ее погашения - до 22 ноября 2021 года путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Платежным поручением N 214 от 16.11.2021 ООО "Компания Гольфстрим" перечислило денежные средства в депозит нотариуса г. Москвы Горбунова Н.А.

В материалы дела также представлены: заявление ООО "Компания Гольфстрим" о принятии денежных средств в депозит нотариуса, Распоряжение нотариуса г. Москвы Горбунова Н.А. о зачислении денежных средств на публичный депозитный счёт нотариуса, извещение нотариуса в адрес ООО "ГазонСити Агро" о возможности получения денежных средств, а также платежное поручение N 5 от 29.11.2021 о перечислении с депозитного счета нотариуса на расчетный счет ООО "ГазонСити Агро" 18 296 625 рублей в счёт погашения задолженности должника ООО "Смарт".

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ГазонСити Агро" подтвердил факт получения денежных средств с депозита нотариуса.

Доказательств возврата денежных средств не представлено.

Требования иных кредиторов, помимо ООО "ГазонСити Агро", в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок не заявлялись и в реестр требований ООО "Смарт" не были включены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021 требования конкурсных кредиторов признаны погашенными.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что включенные в реестр требования единственного кредитора были погашены в полном объеме, требования иных кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок не были заявлены и на дату рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего обоснованными признаны не были, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для продолжения процедуры несостоятельности в отношении должника и необходимости прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд, исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для иных правовых выводов не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "ГазонСити Агро", о том, что у должника имеются иные обязательства, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Так, в апелляционной жалобе ООО "ГазонСити Агро" указывает на то, что имеются следующие нерассмотренные требования кредиторов: требование ООО "ГазонСити Агро" в размере 2 825 267,18 руб. (о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 24.07.2018 по 24.03.2021); требование ООО "ГазонСити Агро" в размере 1 800 000 основного долга и 242 448,12 руб. проценты на основании ст. 395 ГК РФ; требование ООО "Агроинтех" в размере 1 310 000 руб.

Однако указанные требования заявлены в суд по истечении месячного срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве, не подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и не включены в реестр требований кредиторов должника.

Требование ООО "ГазонСити Агро" на сумму 107 397 978,79 рублей также не было заявлено в установленный Законом о банкротстве срок и не включено в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, судом учитывается, что в материалы дела представлены доказательства возможности продолжения нормальной хозяйственной деятельности должника.

Так, согласно сведениям из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2021 размер активов ООО "Смарт" составляет 90 812 тыс., и состоит в основном из: материальных внеоборотных активов - 51 812 тыс.; запасов - 2 941 тыс., финансовых и других оборотных активов - 36 055 тыс.

У должника имеются земельные участки, нежилые здания, трансформаторная подстанция, гараж, склад, цех ЛТГ.

Кадастровая стоимость указанных объектов превышает 123 млн. рублей.

Таким образом, финансовое состояние ООО "Смарт" можно охарактеризовать как хорошее.

Структура имущества и обязательств организации, ее финансовые результаты позволяют вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам.

Основные показатели ООО "Смарт" укладываются в нормальные значения, что положительно характеризует кредитоспособность организации.

С учетом динамики оценок ключевых показателей возможно улучшение финансового положения организации.

Таким образом, финансовое состояние ООО "Смарт" стабильное, оно способно отвечать по своим обязательствам.

При таких обстоятельствах, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и прогнозов развития рассчитаться по существующим обязательствам, прекращение производства по делу является правомерным, отвечающим интересам и должника, и его кредиторов.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ГазонСити Агро" и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2021 года по делу N А41-3367/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина