Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 13АП-43472/21 по делу N А42-8885/2020

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2022 г.

Дело N А42-8885/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Савиной Е.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39093/2021) акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на дополнительное решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2021 по делу N А42-8885/2020, принятое

по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

к индивидуальному предпринимателю Байкалову Сергею Михайловичу

о взыскании

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Байкалова Сергея Михайловича

к акционерному обществу "Мурманэнергосбыт"

о признании незаконным начисления платы за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "МЭС", Общество, первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Байкалову Сергею Михайловичу (далее - ИП Байкалов С.М., Предприниматель, первоначальный ответчик) о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию в горячей воде, поставленную в период с 01.07.2019 года по 31.05.2020 года в нежилое помещение площадью 277,1 кв.м., расположенное по адресу: улица Космонавтов, дом 8, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, в размере 211 495 руб. 67 коп.

ИП Байкалов С.М. обратился к ПО "ИЭС" со встречным иском о признании незаконным начисление АО "МЭС" платы за тепловую энергию (коммунальную услугу - отопление) за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 и обзании АО "МЭС" произвести перерасчёт платы за тепловую энергию (коммунальную услугу - отопление) за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 с учётом фактической теплоотдачи полипропиленовых трубопроводов с тепловой изоляцией и фактического отсутствия отопления (радиаторов, батарей и т.д.) от централизованной сети теплоснабжения в нежилом помещении по адресу: улица Космонавтов, дом 8, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область (кадастровый номер 51:03:0070308:1653).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2021 требования по первоначальному иску удовлетворены: с Предпринимателя в пользу АО "МЭС" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды, в сумме 14 045 руб. 43 коп.; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Требования по встречному иску удовлетворены: судом признаны незаконными начисления Предпринимателю, выполненные за коммунальную услугу "отопление" за период с 01.07.2019 по 31.05.2020.

Дополнительным решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2021 суд распределил судебные расходы по оплате судебной экспертизы, взыскав их с АО "МЭС" в пользу Предпринимателя.

С указанным судебным актом не согласился первоначальный истец, просит дополнительное решение отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае при принятии решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2021 судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных Предпринимателем на оплату судебной экспертизы, в силу чего данный вопрос впоследствии разрешен при принятии обжалуемого дополнительного решения.

Однако Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2021 отменено, требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку с учетом принятия апелляционного постановления Предприниматель не может считаться лицом, в чью пользу принят судебный акт по существу спора, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов на оплату судебной экспертизы не имеется, в силу чего дополнительное решение от 09.11.2021 также подлежит отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на дополнительное решение подлежат распределению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2021 по делу N А42-8885/2020 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Байкалова Сергея Михайловича в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" судебные расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Е.В. Савина Я.Г. Смирнова