Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 12АП-1534/22 по делу N А06-9346/2021

г. Саратов

24 февраля 2022 г.

Дело N А06-9346/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ТЭЦ-Северная" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 декабря 2021 года по делу N А06-9346/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН 1163025054499, ИНН 3015108355)

к акционерному обществу "ТЭЦ-Северная" (ОГРН 102300847924, ИНН 3018013285)

о взыскании задолженности по договору поставки газа N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 за июль 2021 г., пени за период с 26.08.2021 по 06.12.2021, пени с 06.12.2021 по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль - Северная" (далее - АО "ТЭЦ-Северная", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 за июль 2021 года в сумме 3 736 581,39 руб., пени за период с 26.08.2021 по 06.12.2021 в сумме 128 836,63 руб., пени с 07.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом с АО "ТЭЦ-Северная" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскан основной долг по договору поставки газа от 01.08.2017 N 04-5-0046/18Б за июль 2021 года в сумме 3 736 581,39 руб., пени за период с 26.08.2021 по 06.12.2021 в сумме 128 836,63 руб., пени с 07.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 514 руб.

С АО "ТЭЦ-Северная" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 563 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым в удовлетворении исковых требований оказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что АО "ТЭЦ-Северная" является социально-значимым объектом топливно-энергетического комплекса Астраханской области, осуществляющим теплоснабжение населения и социально значимых объектов района, общество не имеет какой-либо государственной поддержки, дотаций, находится на полном самофинансировании. Последние годы наблюдается снижение платежной дисциплины со стороны населения, в связи с чем, растет дебиторская задолженность, что не позволяет обществу своевременно выполнять принятые на себя обязательства перед кредиторами.

Истцом в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на жалобы, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 29.01.2022.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (поставщик) и Акционерное общество "ТЭЦ-Северная" (покупатель) заключен договор поставки газа N 04-5-0046/18Б, по условиям п. 2.1. которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 30.04.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В силу п. 5.1. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.5.1 договора окончательные расчеты за газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.5.6. договора ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт сверки должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения, в случае непредставления подписанного акта или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.3. договора).

Настоящий договор считаются заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договорам подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 30.04.2018 (п. 8.1. договора).

Дополнительным соглашением к договору поставки газа от 09.04.2018 N 04-5-0046/18Б стороны изменили объемы поставки газа, а срок действия договора до 31.03.2019.

Дополнительным соглашением к договору поставки газа N И-1/19 стороны изменили объемы поставки газа, а срок действия договора до 31.12.2022.

Во исполнение договорных обязательств в июле 2021 года поставщик осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя по договору от 01.08.2017 N 04-5-0046/18Б, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 3 736 581,39 руб., что подтверждается счет-фактурой от 31.07.2021 N 16850, подписанной сторонами (л.д.31), актом сдачи - приемки газа от 31.07.2021, подписанного сторонами (л.д. 30).

С учетом частичной оплаты поставленного газа по договору образовался долг за июль 2021 года в сумме 3 736 581,39 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 15-15/8818 от 01.09.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа на заявленную к взысканию сумму, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ удовлетворил требование о взыскании неустойки за период с 26.08.2021 по 06.12.2021 в сумме 128 836,63 руб. и с 07.12.2021 до фактического погашения задолженности.

Проверив в порядке главы 34 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец в июле 2021 года поставил ответчику газ на сумму 3 986 581,39 руб. что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура) N 16850 от 31.07.2021 года и актом сдачи-приемки газа от 31.07.2021 года (л.д. 30-31), с учетом частичной оплаты задолженность составила 3 736 581,39 руб.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3 736 581,39 руб. в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факта поставки истцом в спорном периоде газа ответчику, объем отпущенного ответчику в исковой период газа в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного газа не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате поставленного газа в апреле 2021 года в сумме 3 736 581,39 руб., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом по праву и размеру наличия у ответчика перед истцом задолженности за приобретенный в июле 2021 года газ по договору N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 в сумме 3 736 581,39 руб.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного в июле 2021 года газа, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии с абзацами 1 и 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании пени.

Сумма пени за период просрочки с 26.08.2021 года по 06.12.2021 года составила 128 836,63 руб., исходя их ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 7,50 % годовых.

Расчет судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, ответчиком не заявлено, судом оснований для снижения неустойки не установлено.

Истцом также заявлено о взыскании пени до момента фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения доказательств оплаты задолженности не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы о тяжелом материальном положении также не принимается судом апелляционной инстанции, как не являющийся основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств и ответственности за неисполнение обязательств по своевременной оплате потребленного газа.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что задолженность образовалась ввиду снижения платежной дисциплины со стороны населения, подлежит отклонению. Ответчик как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств, предусмотренную статьей 310 ГК РФ.

Следовательно, неблагоприятное материальное положение, низкая платежная дисциплина населения, вопреки мнению апеллянта, не освобождают его от обязательства по оплате задолженности за поставленный газ. Следует отметить, что истец свои обязательства по договору в спорный период выполнил надлежащим образом, иного из материалов дела не следует, а значит, вправе рассчитывать на своевременное исполнение своих обязательств контрагентом.

В силу изложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 декабря 2021 года по делу N А06-9346/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ф. Котлярова

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова