Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 10АП-1127/22 по делу N А41-792/2021

г. Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А41-792/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "РиндСервис": Шалыгин А.Г., по доверенности от 18.01.2022;

от Администрации городского округа Котельники Московской области: Адуковская А.И., по доверенности от 28.12.2021;

от ООО "Терминал Березовый": не явились, извещены;

от ООО "ТСК Мосэнерго": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РиндСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2021 года по делу N А41-792/21 по иску Администрации городского округа Котельники Московской области к ООО "РиндСервис", третьи лица: ООО "Терминал Березовый", ООО "ТСК Мосэнерго" о признании строения самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Котельники Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Риндсервис" о:

- признании объекта нежилого здания - автомойки с кадастровым номером 50:22:0050203:12683, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Котельники, Дзержинское шоссе, 9/1, на земельных участках с кадастровыми номерами 50:22:0050203:978, 50:22:0050203:6499 самовольной постройкой;

- обязании ООО "Риндсервис" осуществить снос нежилого здания - автомойки, с кадастровым номером 50:22:0050203:12683, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Котельники, Дзержинское шоссе, 9/1, на земельных участках с кадастровыми номерами 50:22:0050203:978, 50:22:0050203:6499 в течении 14 дней с момента вступления решения в законную силу;

- в случае неисполнения ООО "Риндсервис" указанных обязательств предоставить Администрации городского округа Котельники право осуществить действия по сносу нежилого здания-автомойки с кадастровым номером 50:22:0050203:12683, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Котельники, Дзержинское шоссе, 9/1, на земельных участках с кадастровыми номерами 50:22:0050203:978, 50:22:0050203:6499, с взысканием с ООО "Риндсервис" необходимых расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2021 года по делу N А41-792/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Риндсервис" является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0050203:978, общей площадью 2792 кв. м, расположенного по адресу: городской округ Котельники, Дзержинское шоссе, 9/1, вид разрешенного использования: для общественно-делового и гражданского строительства.

На указанном земельном участке расположено нежилое здание-автомойка с кадастровым номером 50:22:0050203:12683, площадью 709,8 кв. м.

По сведениям ЕГРН ответчиком ООО "Риндсервис" 14 июня 2019 года произведена государственная регистрация нежилого здания с кадастровым номером 50:22:0050203:12683.

Однако, как указывает истец, на данное нежилое здание отсутствует разрешительная документация.

Согласно выписки из ЕГРН здание (автомойка) с кадастровым номером 50:22:0050203:12683 зарегистрировано на основании технического плана здания от 08.06.2018. договора купли-продажи земельного участка от 05.03.2009 N 33. 34-2792.

Заключением о фактическом и кадастровом положении объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:22:0050203:12683 (автомойка) ООО "Ангео" установлено, что фактическое положение автомобильной мойки не соответствует расположению стоящего на ГКУ (государственном кадастровом учете) контуру объекта капитального строительства. Фактически автомобильная мойка расположена на территории земельного участка с кадастровым номером 50:22:0050203:978 (собственность ООО "Ринд Сервис") и на территории земельного участка с кадастровым номером 50:22:0050203:6499 (собственность ООО "Терминал Березовый). Здание автомойки находится в частной собственности ООО "РиндСервис". Согласно проведенной работе по сьемке и наложению на нее кадастровых контуров: здание автомойки кад. N 50:22:0050203:12683, земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0050203:978, 50:22:0050203:6499 разница между фактическим и кадастровым контурами мойки составили в среднем 4 метра 80 сантиметров. Кроме того, согласно координатам автомойки ее контур занимает площадь 292, 9 кв. метра. В выписке из ЕГРН указана площадь нежилого здания (автомойки) 709, 8 кв. м, здание состоит из двух этажей.

08.10.2020 Администрация направила в адрес ООО "Ринд Сервис", ООО "Терминал Березовый" претензию с требованиями предоставить правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на нежилое здание (автомойку).

19.10.2020 на данное письмо поступил ответ от ООО "Терминал Березовый" ответ, что земельный участок с кадастровым номером 50:22:0050203:6499 находится во временном пользовании "Ринд Сервис" на основании договора аренды от 01.05.2019. Нежилое здание (автомойка) с кадастровым номером 50:22:0050203:12683 является собственностью ООО "Ринд Сервис" и расположено на соседнем земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050203:978. Но, как установлено проверкой, часть этого здания также расположена на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050203:6499. Однако, каких-либо разрешений и согласований на возведение капитальных строений на арендуемом земельном участке ООО "Терминал Березовый" не выдавало. В связи с этим, обществом направлено уведомление в адрес ООО "Ринд Сервис" об обязании осуществить снос части здания, расположенной на арендуемом участке.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что спорное здание обладает признаками самовольной постройки.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает, что поскольку единственным признаком самовольной постройки, в рассматриваемом случае, является отсутствие разрешительной документации, такая постройка не подлежит сносу.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы отклоняет, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из указанной нормы, суду необходимо установить наличие или отсутствие обстоятельств, на основании которых может быть сделан вывод о том, являются ли спорные объекты самовольными постройками.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 595-О-П, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: - постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке,-либо без получения необходимых разрешений,-либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, т.е. санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

В соответствии с пунктом 22 постановления N 10/22 от 29.04.2010 собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

При разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Согласно требованиям Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности", возведение объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которые принимаются в эксплуатацию в соответствии со СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов.

Основные положения", утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 21 апреля 1987 года N 84, Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта капитального строительства (приложение 5 к СНиП 3.01.04-87).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ГрК РФ подготовка градостроительных планов земельных участков осуществляется применительно к застроенным или предназначенным для строительства, реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) земельным участкам.

Подготовка градостроительного плана земельного участка осуществляется в составе проекта межевания территории или в виде отдельного документа. В составе градостроительного плана земельного участка указываются: 1) границы земельного участка; 2) границы зон действия публичных сервитутов; 3) минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений; 4) информация о градостроительном регламенте (в случае, если на земельный участок распространяется действие градостроительного регламента). При этом в градостроительном плане земельного участка, за исключением случаев предоставления земельного участка для государственных или муниципальных нужд, должна содержаться информация о всех предусмотренных градостроительным регламентом видах разрешенного использования земельного участка; 5) информация о разрешенном использовании земельного участка, требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке (в случаях, если на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента или для земельного участка не устанавливается градостроительный регламент); 6) информация о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства, объектах культурного наследия; 7) информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия); 8) границы зоны планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных или муниципальных нужд.

Определением суда от 31.05.2021 судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Бералл" экспертам Вотчалу Антону Кондратьевичу, Коробцову Александру Дмитриевичу, Саралаеву Азамату Бегалыевичу.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Определить какие технические характеристики имеет объект нежилого здания-автомойки с кадастровым номером 50:22:0050203:12683 по адресу: Московская область, г. Котельники, Дзержинское шоссе, 9/1?

Является ли объект нежилого здания-автомойка с кадастровым номером 50:22:0050203:12683, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050203:978 по адресу: Московская область, г. Котельники, Дзержинское шоссе, 9/1 объектом капитального строительства?

На территории каких земельных участков располагается нежилое здание-автомойка с кадастровым номером 50:22:0050203:12683? Предоставить топографическую съемку с существующей посадкой здания.

Допущены ли при возведении объекта существенные нарушения градостроительных, строительных, пожарных норм и правил, а также нарушения требований градостроительного плана земельного участка?

Затрагивает ли объект, нежилое здание-автомойки с кадастровым номером 50:22:0050203:12683 права и законные интересы третьих лиц?

Создает ли объект, нежилое здание-автомойки с кадастровым номером 50:22:0050203:12683 угрозу жизни и здоровью граждан и смежных землепользователей?

В суд поступило заключение эксперта N 41-792/21-СЭ.

Согласно выводам эксперта:

По вопросу N 1: Определить какие технические характеристики имеет объект нежилого здания-автомойки с кадастровым номером 50:22:0050203: 12683 по адресу: городской округ Котельники, Дзержинское шоссе, 9/1?

Объект исследования - здание автомойки. Здание двухэтажное, прямоугольной планировки с общими размерами 22х16, общей площадью 708,9 м2.

Здание имеет столбчатый фундамент. Стакан столбчатого фундамента выполнен монолитным железобетонным глубиной залегания -0,700 - -0,500 мм. Основные несущие конструкции здания - стальные колонны первого этажа диаметром 220 мм, шаг колонн в осях 4500 мм. Колонны второго этажа уменьшенного сечения. Сопряжение колон с фундаментом осуществляется путем замоноличивания. Для обеспечения жесткости каркаса предусмотрены связевые конструкции колонн, выполненные из труб диаметром 60 мм.

Балки перекрытия первого этажа выполнены стальными прокатным швеллерами N 20П по ГОСТ 8240-97, присоединенные к несущим колоннам каркаса здания и к стальным стойкам из профильных труб сечением 200х7 мм по ГОСТ Р 54157-2010.

Лестничный марш на второй этаж выполнен из стальных прокатных элементов. В качестве тетивы применены швеллеры N 20П, ступени выполнены из листового проката толщиной 5 мм. Размер ступеней в плане 2000х250 мм, подъем составляет 140-200 мм. Площадки выполнены из листовой стали толщиной 6 мм по прокатным швеллерам. Стойки выполнены из труб диаметром 140-150 мм. Поручни отсутствуют.

Перекрытие первого этажа выполнено из профильного листа, слоев керамзита, утеплителя, фанеры и напольного покрытия из ламината.

Покрытие выполнено из профильного листа с утеплением из минераловатных материалов.

Наружные стены на всю высоту здания выполнены из профильных листов с утеплителем из минераловатных материалов.

Остекление оконных проемов выполнено из металлопластиковых окон индивидуального изготовления.

Заполнения входных проемов выполнено из подъемных ворот в стальном профиле.

Здание подключено к системам водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения.

По вопросу N 2: Является ли объект нежилого здания - автомойка с кадастровым номером 50:22:0050203:12683, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050203:978 по адресу: городской округ Котельники, Дзержинское шоссе, 9/1 объектом капитального строительства?

Объект нежилого здания - автомойка с кадастровым номером 50:22:0050203:12683, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050203:978 по адресу: городской округ Котельники, Дзержинское шоссе, 9/1 является объектом капитального строительства.

По вопросу N 3: На территории каких земельных участков располагается нежилое здание-автомойка с кадастровым номером 50:22:0050203:12683. Предоставить топографическую съемку с существующей посадкой здания.

Фактическое расположение объекта исследования выполнено на территории земельного участка с кад. N 50:22:0050203:978 (собственность ООО "Риндсервис") и N 50:22:0050203:6499 (собственность ООО "Терминал Березовый").

По вопросу N 4: Допущены ли при возведении объекта существенные нарушения градостроительных, строительных, пожарных норм и правил, а также нарушения требований градостроительного плана земельного участка?

При возведении объекта исследования были допущены существенные нарушения градостроительных, строительных, пожарных норм и правил, а также нарушения требований градостроительного плана земельного участка

По вопросу N 5: Затрагивает ли объект, нежилое здание-автомойки с кадастровым номером 50:22:0050203:12683, права и законные интересы третьих лиц.

Объект исследования, при возведении которого были допущены существенные нарушения градостроительных, строительных, пожарных норм и правил, а также нарушения требований градостроительного плана земельного участка, фактическое расположение которого выполнено на территории земельных участков с кад. N 50:22:0050203:978 (собственность ООО "Риндсервис") и N 50:22:0050203:6499 (собственность ООО "Терминал Березовый") затрагивает права и законные интересы ООО "Терминал Березовый".

По вопросу N 6: Создает ли объект, нежилое здание-автомойки с кадастровым номером 50:22:0050203: 12683, угрозу жизни и здоровью граждан и смежных землепользователей?

Выявленные нарушения относятся к значительным и критическим. Строительные конструкции нежилого здания-автомойки находятся ограниченно-работоспособном состоянии в соответствии с ГОСТ 31937 (Категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, и функционирование конструкций и эксплуатация здания или сооружения возможны либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и (или) грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния (при необходимости)). Также не соблюдены при строительстве правила пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности. Нежилое здание-автомойки с кадастровым номером 50:22:0050203:12683 создает угрозу жизни и здоровью граждан и смежных землепользователей.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о назначении повторной судебной экспертизы. Аналогичное ходатайство было предъявлено и в суде первой инстанции.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение положений статьи 87 АПК РФ, не представлено доказательств наличия противоречий в проведенной экспертизе или необоснованности выводов эксперта.

Анализ экспертного заключения, позволяет прийти к выводу о том, что указанное заключение оформлено в соответствии с требованиями ст. 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, противоречий в выводах экспертов не усматривается.

Ссылка, приведенная истцом в апелляционной жалобе, на рецензию ООО "ТВИМС ПРОЕКТ"в обоснование своей позиции относительно необоснованности заключения эксперта, апелляционным судом не принимается, поскольку указанное заключение составлено в одностороннем порядке, по инициативе ответчика, не может являться безусловным доказательством, подтверждающим доводы ответчика.

Каких-либо разрешительных документов на строительство капитального строения и его реконструкцию Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, в адрес ООО "ТСК Мосэнерго" поступил запрос истца от 25.05.2021 N 117Исх-2089 о представлении информации о выданных технических условиях и согласованиях на размещение объектов капитального строительства, граничащих с наземной тепловой сетью общества на Земельном участке (далее - тепловая сеть).

Письмами от 01.06.2021 N ПФ/01-07/469/21 и от 30.07.2021 N ПФ/01-07/640/21 ООО "ТСК Мосэнерго" ответило об отсутствии запрошенных разрешений, технических условий, согласований.

При проведении плановых осмотров теплоэнергетических объектов, находящихся в эксплуатационной ответственности обособленного подразделения ООО "ТСК Мосэнерго" Подмосковный филиал, зафиксированы нарушения охранной зоны тепловых сетей по следующему адресу: Московская область, г. Дзержинский, Дзержинское шоссе, возле д. 9/1; построено нежилое здание с кадастровым номером 50:22:0050203:12683 в охранной зоне тепловой магистрали М - 13 (Тепловой сети). Данное сооружение затрудняет подъезд специализированного транспорта для обслуживания и выполнения аварийно-ремонтных работ на тепловой сети. Строительство произведено без согласования с Обществом и с нарушением охранной зоны. ООО "ТСК Мосэнерго" и ответчик составили совместный акт осмотра от 22.10.2021, в котором признали фактическое расстояние между Автомойкой Ответчика и Тепловой сетью Общества в 2,8 м вместо требуемых 3 м. Данный факт также подтвержден соответствующими фотографиями. С учетом изложенного, ООО "ТСК Мосэнерго" в адрес Ответчика направлено письмо от 02.11.2021 N ПФ/01-07/934/21 о необходимости демонтажа Автомойки.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы здание подключено к системам водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения. Вместе с тем, согласно письму МУЖКП "Котельники" от 09.11.2021 N 2056 договор на оказание услуг по поставке коммунальных ресурсов между МУЖКП "Котельники" и ООО "РИНДСЕРВИС" не имеется.

Кроме того, как указывалось ранее, на претензию Администрации поступил ответ от ООО "Терминал Березовый" ответ, что земельный участок с кадастровым номером 50:22:0050203:6499 находится во временном пользовании "Ринд Сервис" на основании договора аренды от 01.05.2019. Нежилое здание (автомойка) с кадастровым номером 50:22:0050203:12683 является собственностью ООО "Ринд Сервис" и расположено на соседнем земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050203:978. Но, как установлено проверкой, часть этого здания также расположена на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050203:6499. Однако, каких-либо разрешений и согласований на возведение капитальных строений на арендуемом земельном участке ООО "Терминал Березовый" не выдавало. В связи с этим, ООО "Терминал Березовый" направлено уведомление в адрес ООО "Ринд Сервис" об обязании осуществить снос части здания, расположенной на арендуемом участке.

По смыслу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка в любом случае подлежит сносу, если ее сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, помимо отсутствия разрешительной документации, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответственно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2021 года по делу N А41-792/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Л.В. Пивоварова М.И. Погонцев